TwaBla

Het staat expliciet genoemd in de algemene voorwaarden en leidt soms tot gedoe. Zet dan liever in de algemene voorwaarden dat concrete ervaringen veel belangrijker zijn dan kwalificaties en laat open wanneer moderatie toeslaat. De huidige regel komt regelmatig terug in blafbrieven. Hmmm. Dat is meer iets voor RvA eigenlijk...

Het was dus geen hypothetische situatie maar een ervaringsgegeven. Dat topicis na een blafbrief een jaar op zwart gegaan, in afwachting van juridisch beraad bij de eigenaar van dit forum. Er zijn regels voor topics die wel en niet toegestaan zijn, er zijn regels voor de manier waarop ervaringen en meningen gedeeld worden, en daar wordt tamelijk strak op gemodereerd. Allemaal prima. Maar daar wordt soms van buitenaf druk op uitgeoefend en dan moet je niet van geval tot geval besluiten nemen. Misschien is het weleens goed als dat beleid extern getoetst wordt - lees: er komt een rechtszaak van. Vrijheid van meningsuiting weegt behoorlijk zwaar, dus vrees is in deze geen goeie raadgever. Onze huisjuristen hebben al aangegeven dat een eventuele sanctie waarschijnlijk niet veel verder gaat dan het verwijderen van een gewraakte tekst. De toekomst van dit forum staat dus niet op het spel als kritiek aangevochten wordt. Overigens staat er in de gebruiksregels nog steeds een zinnetje dat elke keer een struikelblok is. De rechter heeft zich al uitgesproken over zulke kwalificaties op fora en het mag (in de hitte van het debat), al blijft het verstandig om deelnemers te vragen naar ervaringen en te suggereren niet in loze kwalificaties te blijven hangen.

Naah. Ik ben Nederlander, verdien feitelijk een groot deel van mijn inkomen in Nederland maar betaal geen belasting in Nederland. Toch ben ik geen fraudeur en zeker geen crimineel. Mijn bijdrage is gebaseerd op het woonlandprincipe. Maar dat is ook niet 100% sluitend, want voordien betaalde ik belasting deels in mijn woonland en deels in het land waar mijn onderneming gevestigd was. Niks constructie; gewoon realiteit. Zet ik nou een onderneming op die internationaal levert dan kan ik allerlei criteria gebruiken om een vestigingskeuze te maken en belastingfaciliteiten zijn onderdeel van die afweging. Sommige landen leveren betere faciliteiten dan anderen en Nederland speelt dat spelletje volop mee. Dat is ook geen 'misbruik van recht' al denken de landen die zo belastinginkomsten kwijtraken daar waarschijnlijk heel anders over. Ik onderschrijf het idee dat je dmv belasting de gemeenschap waarin je leeft steunt, maar tegelijk mag ik als ondernemer wel gebruik maken van de instrumenten die verschillende overheden bieden. Dat is geen fraude maar gewoon 'gebruik van recht'. Het hele idee 'misbruik van recht' is een tamelijk wankel begrip.

Dank voor de links. Er zit veel crap tussen de offshoresites, vandaar. Wat vind je van http://okcnl.nl/ Dat een student met een online zaakje naar de Seychellen wil om een paar centen belasting te ontduiken, vind ik ook een beetje triest. Maar het idee dat een onderneming die internationaal verkoopt en overal gevestigd kan zijn niet op zoek mag naar de beste vestigingsplaats (op basis van wat voor criteria dan ook) is absurd. Zetten we aan de ene kant regels en verdragen op om vrijhandel en vrije vestiging te bevorderen, gaan we het aan de andere kant weer belemmeren door 'misbruik van recht' in te voeren en ondernemers als criminelen af te schilderen. Wijsheid in de kan? Ik ben geen fiscalist dus ik weet niet of alleen inkomen uit een buitenlandse onderneming of ook de reserves die in die onderneming achterblijven in Nederland belast kunnen worden.

Paar alternatieven voor exotische eilanden: Dubai Luxemburg Kanaaleilanden Er zijn talloze websites over offshore-constructies, maar een nuchtere betrouwbare moet ik nog vinden. Mijn indruk was dat het pas zin heeft om na te denken over dit soort opzetjes wanneer je een virtuele business runt die zoveel internationale inkomsten genereert dat de kosten voor een goeie constructie lager zijn dan het eventuele voordeel. En dan kan je je eigen ethische afweging maken.

Geen mods vandaag? Dit gaat aardig of-opic. ;D

Hmmm. HT Selekt is een ouwe bekende. We hebben al eens een blafbrief gekregen van niet de minste advocaat en toen is uit vrees voor consequenties een heel topic over HT Selekt onzichtbaar gemaakt. Pas nadat uit een andere rechtszaak (de affaire Speelkwartiertje, waarbij HL op de achtergrond assistentie gaf) een uitspraak kwam dat zulk soort kritiek geen smaad of laster is, is dat topic weer geopend.

De grap is dat dit forum ook onderdeel is van dat zonnestelsel dat draait om overheidspotjes. Mijn indruk is dat HL zeer kosteneffectief is, vooral dankzij de inzet van talloze ondernemers die na een eerste kennismaking gaan meedoen. De overheid heeft een voortdurend verschuivende agenda van prioriteiten, waar vervolgens veel geld naartoe gaat. Dan krijg je vanzelf een ecosysteem van meevreetclubjes die na een enthousiast begin zichzelf in stand gaan houden. Institutionalisering en professionalisering. Je ziet niet vaak dat zo'n instelling zichzelf opheft omdat de klus geklaard is. HL heeft er sinds kort een divisie ontwikkelingshulp bij. Daar ga je al. Er valt veel te zeggen voor een instelling die onderwijs en ondernemers aan mekaar koppelt. Maar pas op voor institutionalisering en professionalisering, want dat leidt al snel tot doelverschuiving.

Zucht. Nou krijgt het forum weer blafbrieven en gaan admins wikken en wegen, en moeten er weer namen verwijderd worden, en gaan er ambtenaren bij EZ hoofdpijn krijgen en moet ik in RvA pleiten voor openbaarheid terwijl de dwarsverbanden door de boosdoeners onzichtbaar gemaakt worden. Maar de zakkenvullers gaan gewoon door.

Powerinternet in Nederland is hetzelfde bedrijf als (of een zusje van) Powerinternet in Duitsland. Op het vestigingsadres in Kleve Duitsland zitten meer activiteiten, zoals oa UPA Verlag en Web2day. Ook daarvan zie ik een Duitse en een Nederlandse variant. De laatste is in Nijmegen gevestigd, en tevens in Alkmaar. En bij Web2day komen we ineens een bekende naam tegen van dezelfde ondernemer die eerder van acquisitiefraude beschuldigd is, oa actief als HT Selekt. Die is in Duitsland ook niet erg populair. Hij heeft zijn levenswerk gemaakt van dit soort duistere zaakjes, ten behoeve van de volgende generatie. Is er meer rook? Yep, dankzij Duitse bronnen (Raubwirtschaft.de oftwel rovershandel) is te zien dat UPA Verlag van meneer Leijen aan misleidende verkoop doet. De Duitsers leggen verband met veroordelingen van VDB Hosting (VDB Computers), dat ook door SAF gesignaleerd wordt. HL kreeg overigens een reactie van een oud-medewerker uit dit cluster... Wat is nou het verband tussen Powerinternet en dit Leijen-cluster, behalve een gedeeld adres in Kleve? De domeinnaam van Powerinternet staat op naam van een Leijen. Deze Laurens wordt ook genoemd op Raubwirtschaft. Het cirkeltje is rond. Loop er maar met een grote boog omheen, dat Powerinternet. (Krijg het gevoel dat de tweede generatie in de voetsporen van de oude treedt.)

Komt iemand nieuw (en anoniem) op het forum om een leverancier in een kwaad daglicht te stellen. Dan rijst meteen de vraag: oprechte kritiek of zwartmakerij. Het helpt om dan de achtergronden van de topicstarter te checken (is dat een heuse ondernemer die in geval van smaad of laster aanspreekbaar is) en om te kijken of er vergelijkbare kritiek elders is (de rook-check). Dat laatste kunnen we allemaal doen. Er is eerder vergelijkbare kritiek op deze leverancier geweest op dit forum, maar je vindt ook een vergelijkbaar topic op Hallo waar meerdere mensen een vergelijkbare ervaring hebben. Het gaat daar om agressieve verkoop van seo-diensten. Er is dus rook... Maar altijd goed om balans te brengen in reacties en ook vragen te stellen aan de topicstarter. Want er zijn de afgelopen jaren ook wel zwartmakers voorbijgekomen. Je kan natuurlijk ook zulke topics niet toestaan of snel verwijderen, maar dan verlies je de signaalfunctie en ontneem je mods van andere fora de mogelijkheid om de checks uit te voeren die ik eerder noemde. Vandaar ook dat mijn bloeddruk stijgt als ik zie hoe sommige zeer kwalijke leveranciers het internet met terugwerkende kracht laten schoonvegen door advocaten die blafbrieven sturen. Dat gebeurt vortdurend en HL krijgt ze ook regelmatig.

Ja, je kan vanaf de slaapkamer de digitale snelweg op en daar ondernemen, maar dan zit je dus wel meteen in het internationale handelsverkeer waar bepaalde verkeersregels gelden. Bedenk een paar namen, check de beschikbaarheid als domeinnaam, handelsnaam en merknaam, en maak je keuze. Doorgaans geeft Google al een prima eerste indruk van namen die in gebruik zijn.

Persbericht is niet hetzelfde als nieuwsbericht *. Een nieuwsbericht is afkomstig van een medium, een persbericht is afkomstig van een organisatie of persoon die bewust en actief de publiciteit zoekt door 'nieuws' ter beschikking te stellen. Persberichten kunnen vrij overgenomen worden; nieuwsberichten alleen als de nieuwsexceptie geldt. Dat betreft de 'letterlijke overname'. De inhoud mag je altijd in eigen woorden overnemen. * volgens mij worden de begrippen persbericht en nieuwsbericht soms verward

Zoals je het eerder omschreef zijn alleen beeldmerken geregistreerd, al dan niet met het woord ingebakken. Die bescherming geldt alleen voor de vorm, niet voor het woord op zich. Waarom die bescherming is onthouden, weten we uiteraard niet. Misschien zijn er meerdere bedrijven die dezelfde naam gebruiken. Misschien heeft het een te algemene betekenis. Omdat je in dezelfde sector actief bent, moet je toch oppassen. Ook een handelsnaam heeft namelijk bescherming. Al is die niet zo sterk als een merkregistratie. Het gebruik van dezelfde naam door een vergelijkbaar bedrijf kan verwarring veroorzaken, en dat kan zo maar door een rechter gebruikt worden tegen de tweede onderneming. In zulk soort situaties is het beste uit te wijken en een andere naam te kiezen.

Probleem opgelost. En TS heeft geleerd dat betalen net zo belangrijk is als zelf incasseren, want dat vergeet-ie minder snel (zoals op Sitedeals goed te zien is). Nou weer gewoon ondernemen.

De auteur van Harry Potter zou volgens de Nederlandse criteria waarschijnlijk 'in dienst' zijn van de uitgever. Daar zit waarschijnlijk inmiddels al een rechtspersoon tussen. je kan overwegen een cooperatie te vormen. Of anders een maatschap op basis van een contract. Voor de schenkingen kun je een stichting opzetten met de leden/maten als bestuur.

Je kan samenvatten en citeren, maar je mag niet kopiëren. ;)

Ouders laten zoonlief promotieteksten schrijven voor online casino's. Ik kan me overigens wel iets voorstellen bij ouders die zeggen : "Jij wilde zonodig in de domeinhandel en geld verdienen met het verkopen van 50.000 tweets, dus nu je gedonder krijgt los je het zelf ook maar op." Volgens mij vindt Happy Entrepreneur wel uit waar het zaakje op hangt.

Topicstarter heeft een issue met de betaling van 9 euro voor de verkoop van een paar domeinnamen op een ander forum. Dat is toch een ander verhaal dan hier verteld wordt.

Over twintig jaar vergeet-ie een paar miljoen sociale lasten af te dragen voor al zijn werknemers. Als we der op tijd bij zijn, scheelt dat later een boel problemen. ;D

Toch even een andere draai aan dit verhaal. Ook als je dertien bent vergeet je aan het einde van de dag niet de afspraak die je aan het begin van de dag gemaakt hebt. Ook als je dertien bent ga je vervolgens niet de schuld geven aan een ander als je zelf een fout gemaakt hebt. Je hebt iets gekocht. Voor negen euro. Alleen heb je niet betaald. Hoe was je van plan te betalen toen je die domeinnamen kocht? Van je eigen rekening? Van je ouders? Vonden die het achteraf een goed idee? Waar heb je die domeinnamen gekocht? Kreeg je der zelf spijt van? Hoe was de communicatie met de verkoper? Per telefoon of email? En er is niks afgesproken over betaling, niks geen herinnering verzonden of gebeld? Dat lijkt me stug. Hoe dan ook: jij hebt iets niet goed afgehandeld, dus jij moet met een oplossing komen. Die 9 euro ze snel als mogelijk betalen en dan even met het incassobureau (laten) bellen om van die extra kosten af te komen. Niet verstoppen, niet anderen de schuld geven, niet afwachten maar initiatief tonen en probleem oplossen. Ondernemen!

ECI is ook Cosmox en FreeRecordShop.nl: het gebeurt wel vaker. Is zelfs een zeer effectieve strategie om verschillende shopfronts te hebben die in essentie hetzelfde product verkopem.

Het distributiesysteem in levensmiddelen zit iets anders in elkaar dan bij wit- en bruingoed. AH krijgt dagelijks verse rolcontainers, dus daar zijn bestellingen van Bol.com bij aan te knopen. De winkels van Scheer & Foppen worden wellicht eens per week bevoorraad. Dat vindt de ongeduldige klant niet leuk. En het gedoe om die ene wasmachine naar die ene winkel te krijgen is waarschijnlijk vergelijkbaar met het gedoe om dat ding thuis te bezorgen. Scheer & Foppen houdt verschillende formules uit elkaar om verschillende prijsposities en servicelevels te kunnen aanbieden. Het is een complex spel en er zal best integratie gaan ontstaan (gebeurt aan de achterkant al lang) maar deze aanpak stelt S&P ook in staat om acquisities snel op te nemen in het systeem. Shopfront verschilt, back-processen worden samengevoegd. Mediamarkt heeft ook twee zusjes in de markt. ;)

Aha, Prince de Lignac Junior!

Bij een beeldmerk is het beeld beschermd; bij een woordmerk is het woord beschermd. Al proberen merkeigenaars anderen soms het gebruik van een woord te ontzeggen op basis van een beeldmerk. Volgens mij staan Europese merken ook in de database van BOIP.