bas1

...Ik ben op zoek naar het auteursrechtelijke licht in de volgende situatie: * Journalist ( / Columnist / etc. ) schrijft stuk ( / artikel / etc. ) voor / in krant ( / tijdschrift / etc. ). * Uitgever brengt de content uit, binnen een geheel ( van content ) in de vorm van krant ( / tijdschift / etc. ). >> In hoeverre mag deze content vanaf dit moment ( van publicatie ) op andere wijze / via een ander medium ( b.v. internet ) commercieel geëxploiteerd worden ( al dan niet met bronvermelding ) ? C.q. ...In hoeverre is door auteurs ( / uitgevers / etc. ) in verleden situaties met succes een beroep gedaan op commercieel ( derving van inkomsten ) / auteursrecht ...of is content na publicatie daadwerkelijk publiek bezit en derhalve door een ieder opnieuw / in een andere vorm te publiceren ? dank en groeten, B A S.

Hallo forum bezoekers, ik heb 'n vraag mbt het volgende: Het verveelvoudigen van een werk, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen, uitsluitend ten behoeve van zichzelf, opdracht geeft, wordt niet door het auteursrecht ingeperkt. Deze zogenaamde thuiskopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Een beperking op het maken van een thuiskopie geldt voor geschriften (boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en dergelijke). "Alhoewel het maken van een thuiskopie van geschriften is toegestaan moet deze normaliter beperkt blijven tot een klein gedeelte van het werk." Mijn vraag is of hier een conflict optreedt met uitputting van (auteurs)recht. "De rechten op de, door de auteur (of in opdracht van hem/haar), verkochte exemplaren, heten te zijn uitgeput." Met andere woorden mag een (rechtmatig) gekocht boek door de koper of in opdracht van hem/haar door een ander, maar wel ten behoeve van de koper en uitsluitend met het doel te dienen voor eigen oefening, studie of gebruik -in zijn geheel- vermenigvuldigd worden ? Vriendelijke groeten, Bas.