yello

Het staat al lang in de wet. Waarom moeten universiteiten "gedwongen" worden om hun maatschappelijke verantwoording te nemen? Ik snap dat niet. Kun je me aangeven waar dat dan staat?

Beste De Witte, Bedankt voor je reactie. Ik ben er zeker van op de hoogte dat er in Nederland zelfstandige initiatieven zijn. Deze functioneren inderdaad al enige tijd en hebben moeite om een structurele band op te bouwen met universiteiten. Ik was altijd voor ze;fstandige initiatieven, maar heb gezien dat zij, vanwege gebrek aan kritische massa, kapitaal, structurele banden en lange adem hier mischien toch geen goede optie zijn. Voordelen zijn echter dat ze meer gedreven zijn en vaak sneller kunnen schakelen. Een TTO die vanuit een universiteit werkt heeft ook nadelen en voordelen en die ben ik dus nu aan het onderzoeken. Ik ben niet voor en niet tegen, mijn opinie ligt op dit moment nog niet vast en kan eigenlijk ook pas vast liggen als een van de twee niet blijkt te werken op lange termijn. De maatschappelijke verantwoording die een universiteit heeft begint nu bij ze te dagen en hier wordt ook aan gewerkt (getuigt het feit dat ik hier nu mee bezig ben.....). Het wordt zelfs waarschijnlijk binnenkort verplicht gesteld vanuit de nederlandse overheid. Maar ik vraag me af wat je mening is op het onderwerp wat ik aansnijd. Ik hoop nog een reactie van je te krijgen. Yello

Nog even: "Meer bekendheid van een TTO lost dat probleem dus niet op. Me dunkt dat bedrijven die iets willen actief op zoek moeten, en dat een TTO daar misschien een rol in kan spelen." Dat TTO's moeten scouten en een goede band moeten hebben met de relevante business developers van de grote bedrijven is vanzelfsprekend. En dit is ook niet moeilijk tot stand te brengen omdat die wil er zeker is, van beide actoren uit.

Beste Twalevel, Leuk bedacht van Shell. Vooral dit stukje vindt ik erg mooi: The communications and material you send to us by Internet electronic mail, fax, normal mail or otherwise are on a non-confidential basis with no promise by us not to use or reproduce these for any purpose whatsoever. Any information you send to us must be truthful, and not violate the rights of others and be legal. All information on the website is placed there at the sole risk of the disclosing party. Shell shall have no responsibility whatsoever and can not be held liable for any use of such information by any person, whether authorized or unauthorized. Maar goed, zou ik ook doen als ik bij Shell werkte. Gamechanger is goed bedacht, hoe is de bekendheid en hoe heeft Shell dit aangepakt? Verder is Shell geen goede vergelijking omdat een TTO niet kan selceteren op gamechangers in die zin, zoals uitgelegd bij definitie van gamechanger, dat een TTO geen gameplayer is. Ik begrijp dat wetenschappers vaak geen zin hebben om te leuren, daarom zou een TTO dat voor ze moeten doen. Hoe zorgt een TTO dat wetenschappers hun research disclosen? (Zonder natuurlijk eerst te publiceren, die frictie is echt onnodig, gaat prima samen, been there, done that)

Daar ben ik het ten dele mee eens, sommige wetenschappers willen inderdaad niet ondernemen, anderen daarentegen wel. Zij zijn alleen vaak niet voldoende onderlegd om dit te doen. Dit weten we inmiddels allemaal. Dus stel jij om het onder te brengen in een commercieel bedrijf. Echter wanneer een product idee klaar is, zit er vaak nog steeds een enorm financieel risico aan vast wat niet vaak door een commercieel bedirjf overgenomen wordt. Dus hoe pakt een wetenschapper dat aan? Naar mijn idee zijn er drie situaties: De wetenschappers die wel willen ondernemen doen dit soms op eigen houtje en draaien zich helemaal vast door bijvoorbeeld eindeloos met een financieringsvraagstuk te blijven zitten. De wetenschappers die niet willen ondernemen doen dit ook niet, maar stappen ook niet naar een TTO om dit aan hun uit te besteden. De wetenschappers die wel willen ondernemen en naar een TTO stappen om in samenwerking met hun de commerciele activiteiten op te zetten. Naar mijn idee is een TTO cruciaal voor ondernemende activiteiten aan een universiteit, alleen krijgt een TTO vaak weinig input. Verder zie je dat wanneer een wetenschappelijk idee wordt uitgebouwd naar een commercieel product dat dan de wetenschappers er de eerste tijd betrokken bij moeten blijven. Dus stel ik nogmaals mijn vraag: Hoe komt het , denken jullie dat wetenschappers nog steeds niet op de hoogte zijn en wat zouden we hieraan moeten doen, dwz, zonder dat wetenschappers het idee krijgen dat ze iets wordt opgedrongen maar dat ze zelf kunnen kiezen en toch informatie krijgen?

Hallo, Allereerst wil ik in mijn debuutmailtje toch wel even aangeven wat een mooi forum dit is. Mensen met verstand van zaken die nog antwoord geven ook! Soms is de wereld toch wel een mooie plek :D Maar nu mijn onderwerp: Ik doe op dit moment een studie (als student met ambitie op dit gebied) naar het realiseren van een centraal Technology Transfer Office TTO in Nederland. Een van de voorwaarden die hier heel vaak voor genoemd wordt is kortweg dat medewerkers van de universiteit, de wetenschappers themselves, moeten weten van het bestaan van een TTO en er vertrouwen in moeten hebben. (Hierbij word aangenomen dat het TTO ook adequaat functioneer....... ;) ) Ik heb enkele mailtjes gelezen van wetenschappers op dit forum die op zoek zijn naar licentie overeenkomsten of die met eigendomsrechten in hun maag zitten. Hoe komt het , denken jullie dat wetenschappers nog steeds niet op de hoogte zijn en wat zouden we hieraan moeten doen, dwz, zonder dat wetenschappers het idee krijgen dat ze iets wordt opgedrongen maar dat ze zelf kunnen kiezen en toch informatie krijgen? Mensen die geinteresseerd zijn in mijn studie kunnen in deze thread dat kenbaar maken. Yello

LS, Is er iemand die weet of het moglijk is voor een starter op het gebied van de life sciences (ondersteunend) een subsidie te ontvangen voor het plaatsen van een wo-stagair?