vb_af

Het is inderdaad belangrijk dat BV1 niets te zeggen krijgt over BV2. Een licentieovereenkomst lijkt mij ook de meest geijkte weg. Daar wij van BV1 geen cash krijgen voor onze oplossing maar aandelen moeten wij goed nadenken over hoe dat zal gaan. Deze aanbieding komt ons ook goed uit omdat we meteen een merkmaatschappij kunnen starten en ook echt wat met onze software kunnen gaan doen. Kun je een Ltd ook als persoonlijke holding inzetten? Dus LtdA van persoon A en LtdB van persoon B hebben ieder 50% van de software Ltd. en de software Ldt heeft weer aandelen BV1. Maar stel je software BV of Ltd valt om maar je bent die entiteit gestart door het doorsluisen van 18k... wat gebeurd er dan? Iedereen alvast bedank voor de waardevolle tips... Je kunt heel veel vinden en lezen over deze onderwerpen maar juist het 'sparren' zorgt dat je het ook echt doorkrijgt... VB

Allereerst: ik heb kennelijk niet goed gezocht want topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=17;action=display;threadid=1012 behandelt mijn vraag ook al. Nee, ik hoef geen geld voor de software te hebben. Deze is er, er hangt een waarde aan en deze waarde willen wij inbrengen in een BV (omdat die BV hiermee gaat werken als productiemiddel). Het doorsluisen van de 18k is duidelijk maar erbestaat dan wel een vordering. Wat betekend die in de praktijk? Als wij beide 50% privé hebben in BV2 (wat ook onze werkmij kan gaan worden v.w.b. services die wij aan klanten gaan verlenen). BV2 levert services (onderhoud en updates) aan BV1, verstuurt hier een factuur voor PLUS dat het aandelen in BV1 heeft. Samengevat: in zou het minderheidsbelang in BV1 prive kunnen doen. Zal samen met mijn maat een BV of VOF moeten starten en die BV/VOF kan OOK aandeelhouder in BV1 zijn. Alleen nu zit ik met de topic die elders besproken is: 1BV != BV... Daarom dacht ik dus aan een eigen holding BV die de aandelen in BV1 en BV2 heeft. Graag jullie mening.

Ja, de software is van ons beide. Kun je toelichten waarom het beter is dit prive te doen? Want wij willen geen gedonder als BV1 kapot gaat. Tevens moeten wij het eigendom van de software nog juridisch vastleggen. Je quote is goed nieuws maar voorlopig heb ik er denk ik weinig aan. Vraag blijft: kan software als goed gezien worden om die 18k te storten? tnx

Geachte heren/dames, Ondanks dat ik de enorme hoeveelheid adviezen gelezen heb en uiteraard gezocht op gelijke vragen, wil ik toch jullie mening over het volgende: Recentelijk is mij een persoonlijk aandeel in een BV o.i. (zeg BV1) aangeboden voor mijn verrichtte diensten (minder dan 4,9%). Tevens heeft deze BV1 gevraagd of ik de door mij en een partner ontwikkelde software wil inbrengen (dus ook tegen aandelen, 10% o.i.d.). Momenteel is er geen structuur what so ever... Ik denk zelf aan het volgende: De software brengen wij in via een nieuwe BV of Ltd (BV2) die ook de professional services gaat verlenen. Deze structuur moet er toch sowieso komen omdat anders de eigendomsverhoudingen van de software onduidelijk zijn. Mijn aandeel in deze nieuwe BV2, alsmede mijn persoonlijke aandelen in de BV1 wil ik onderbrengen in een holding (BV3). Mijn partner zal uiteraard zijn aandelen in BV2 ook in een eigen holding willen onderbrengen. Graag jullie mening over deze structuur en ook over de onderstaande vragen: a) kun je de minimale inleg van 18k ook voldoen in intellectuele rechten op software? (omdat je wel goederen mag inbrengen...) b) zijn er goedkopere juridische mogelijkheden die hetzelfde bereiken? (rekeninghoudende met toekomstige investeerders in BV2) Ik besef heel goed dat ik professioneel advies moet inwinnen alvorens hiermee van start te gaan maar ik zou graag weten of ik de juiste denkrichting te pakken heb.... ik heb nml. altijd het gevoel dat adviseurs (met name van groeter kantoren) niet altijd geheel to the point zijn (of erger: objectief)... Groet, VB