idbroker

Dit was de eerste keer dat ik (een stukje van) het programma heb gezien. Zouteloze bedoening, eigenlijk. En de bedragen die worden genoemd lijken me niet van een grootte dat je daar een TV programma omheen maakt. Bedragen tot 100k hoor je eigenlijk zelf te doen, angel investors horen grotere bedragen te investeren.

Ik ben het over één ding met je eens nl. dat het een zouteloze bedoening was.

De BBC slaagt erin om rondom het ophalen van vergelijkbare bedragen van de UK versie van Dragons Den een aantrekkelijk programma te maken.

Ik weet uit ervaring dat er bij ondernemers (in spé) en informals een duidelijke behoefte bestaat aan het ophalen c.q. investeren van bedragen in de range van 50 tot 100k, dus wie bepaalt wat 'hoort'?

Hoewel ik de software op www.planware.org nooit heb bekeken, verwacht ik, gezien de kwaliteit van de informatie die je op en via deze site (linkjes) kunt vinden over het schrijven van ondernemingsplannen, dat de software ook van een goed niveau is.

Het octrooi wordt in de titel en reacties met zinloos aangeduid terwijl dat op grond van de beperkte informatie die de topicstarter heeft gegeven niet door ons kan worden vastgesteld.

Het beoordelen van de commerciële kansen van een product behoort niet tot de verantwoordelijkheid van een octrooigemachtigde. Misschien heeft de octrooigemachtigde in een eerste gesprek met de uitvindster trouwens wel een waarschuwing geuit. Dat komt zeker voor.

Ik heb één geval van een in commerciële zin waardeloos octrooi meegemaakt waarbij de octrooigemachtigde de uitvinder vooraf herhaaldelijk erop had gewezen dat een octrooiaanvrage zonde was van zijn geld. De uitvinder stond er echter op de aanvrage toch in te dienen en zelfs Europees te gaan.

Ik vraag mij af in hoeverre de doelgroep gevoelig zal zijn voor het milieuvriendelijke aspect van noodverlichting. De milieubelasting door het enegieverbruik van noodverlichting is vermoedelijk te gering om een verlaging daarvan als effectief verkoopargument te kunnen gebruiken.

Hoi! Ik ben ruim een maand geleden officieel voor mezelf begonnen. Ik bemiddel, adviseer en informeer bij scheidingen. Mijn doelgroep zijn dus.. inderdaad.. mensen die samen in overleg hun scheiding willen regelen. Mijn concurrenten zijn mediators, counsellors en advocaten, althans; zij doen ook echtscheidingen. Ik onderscheid me door van tevoren een vast tarief af te spreken, me uiteraard voor 100% in te zetten voor een perfecte afwikkeling en er te zijn voor mijn clienten totdat de scheiding rond is. Ik heb de hulp van een advocaat in geval van juridische ondersteuning en/of ingewikkelde zaken. Geen ellelange scheidingstaferelen en dus ook geen onnodige hoge (advocaat)kosten. Ik adverteer wekelijks bij mij rondom en heb een eigen website. Tja, ook ik zit met het probleem dat ik geen respons krijg. Ik begrijp er niks van, vertrouw helemaal op mezelf en wil dolgraag! Wat kan ik doen om clienten te bereiken, te krijgen en mijn werk te kunnen gaan doen!! Wie oh wie heeft de bekende kip?

Petra, heb je een website? Zo ja, begin dan met Google Adwords.

Als je graag klanten wilt werven, dan is het ook niet onverstandig te beginnen met de URL van jouw website in je handtekening hier op Higherlevel op te nemen.

Laat een link naar je website plaatsen op pagina's zoals mediation.startpagina.nl.

Enz.

Als jullie product al op de markt was voor zij het patent hebben aangevraagd dan hebben eerder zij een probleem en niet jij.

 

Als het andersom is, dan moeten ze het ook eerst op de markten waar jullie actief zijn aanvragen en actief verdedigen.

 

Daarbij: op software is heel moeilijk patent aan te vragen. Vaak is dit alleen copyright. Ze moeten echt iets heel unieks hebben (denk aan software die in processor cores zit...) willen ze het kunnen patenteren.

Sp00n in de VS liggen een aantal zaken m.b.t. octrooien wezenlijk anders dan hier.

In de VS geldt het 'first to invent' principe en niet het 'first to file' principe.

Dus jouw opmerking 'Als jullie product al op de markt was .. enz. ..' is niet persé correct.

Ook de opmerking over octrooien op software is voor de US niet juist.

Ik zou JJongma willen aanraden zich door een goede octrooigemachtigde te laten adviseren. De VS is kennelijk een van de twee belangrijkste markten voor dit product. Zorg dat je niet het risico loopt in de Verenigde Staten in een mogelijke inbreukprocedure verzeild te raken.

Wacht het voorstel van de fabrikant af, maar denk in de tussentijd goed na over wat jij wil.

Even nog wat vragen aan jou:

Hoe heb je tot nu toe je kennis beschermd?

Heeft de fabrikant een geheimhoudingsverklaring getekend?

Wat was de rol van de fabrikant in de ontwikkelingsfase? Kan hij claimen dat hij een wezenlijke bijdrage heeft geleverd in het uitwerken van een idee van jou tot een commercieel product?

De antwoorden op deze vragen bepalen mede hoe sterk jij staat.

Probeer verder voor jezelf o.a. de volgende vragen te beantwoorden:

- Welk marktsegment mag "de fabrikant" rechtstreeks bedienen? Definieer dit eenduidig.

- Wat doe je met andere segmenten? Ga je die zelf bedienen of wil je daarvoor met een andere fabrikant of distributeur in zee gaan?

- Als je zelf andere segmenten gaat bedienen, wie produceert die producten voor jou? Doet "de fabrikant" dat, die dan reeds ervaring heeft met de productie en die door de grotere schaal (hij produceert immers ook voor zijn eigen markt of doelgroep) waarschijnlijker goedkoper aan jou kan leveren?

- enz.

Zeker als je zelf niet zo ervaren bent op het gebied van het aangaan van overeenkomsten, is het verstandig een advocaat te raadplegen. Eigenlijk is het voor een niet-jurist altijd wel verstandig.

Je hoeft die advocaat niet mee te nemen of te laten corresponderen met de fabrikant. Je hoeft niet eens te melden dat een advocaat je adviseert. Je kunt, nadat je met wat onderhandelen met de fabrikant, denkt een voor jou goed contract te hebben een advocaat dat contract laten beoordelen, zonder dat te melden aan de andere partij. Op basis van het advies van de advocaat kun je dan zelf verder onderhandelen over de door de advocaat geadviseerde aanpassingen.

Je kunt met een advocaat vooraf afspraken maken over zijn maximale tijdsbesteding en dus de maximal door hem te declareren kosten.

Naar aanleiding van jouw vraag over royalties is het misschien nuttig om een voorbeeld van een eenvoudig licentiecontract te bekijken. Ik meen dat op de site www.uitvinders.nl een eenvoudig voorbeeld staat.

De hoogte van royalties (meestal als percentage van de met het in licentie geproduceerde product gegenereerde omzet) hangt sterk af van de winstmarges die met het betreffende product gerealiseerd kunnen worden. Voor een product waarop de fabrikant een brutomarge heeft van 20% hoef jij niet aan te komen met een royaltypercentage van 10% van de omzet.

Met de beperkte informatie die ik over jouw product heb, kan ik je geen indicatie geven van het royaltypercentage dat voor jouw product haalbaar is. Wel moet je er rekening mee houden dat royalties in de foodsector meestal laag zijn.

Je geeft aan dat "de fabrikant het binnenkort in productie gaat nemen". Doet de fabrikant dat in opdracht van jou of op basis van een vorm van licentie die hij van jou heeft gekregen?

In beide gevallen zouden er overeenkomsten aan de samenwerking ten grondslag moeten liggen. Daarin moet je goed regelen wat de fabrikant wel en niet mag doen met jouw product.

Ook in geval van een licentiecontract, waarbij de fabrikant over elk geproduceerd item royalties aan jou moet betalen, zou je moeten vastleggen dat het product alleen onder de door jou geregistreerde (of nog te registreren?) merknaam door hen op de markt mag worden gebracht. Zo helpen zij jou een sterk merk op te bouwen.

Ik begrijp dat je ook graag zelf nog met het product andere marktsegmenten dan die door "de fabrikant" worden bediend, wilt bedienen. Het is zaak dit ook goed vast te leggen en de bewegingsvrijheid van de fabrikant te beperken.

Je moet nu duidelijk zijn en niet bang zijn je eisen en wensen op tafel te leggen. Een fabrikant heeft hier wel vaker mee te maken en zal daar niets vreemds in zien.

Een van de belangrijke lessen die ik heb geleerd, is dat je in zaken niet moet verwachten dat je, als het erop aankomt, beter zal worden behandeld omdat jij altijd aardig en meegaand bent geweest. Dus ga nu op je strepen staan. Hoe langer je wacht, hoe moeilijker het wordt en hoe groter de kans op echte conflictsituaties.

Registreer je merk bij het Benelux Merkenbureau voor € 240,-- als je budget dat toelaat. Dat is een goed begin.

Ja, bijv.:

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=666869470

Ik vind niet dat dit een topic waard is zoals jij suggereert.

Kijk bij een goede boekhandel bij je in de buurt of bij Bol.com. Die hebben ongetwijfeld boeken over zakelijk Engels, waarin je door jou gezochte termen kunt vinden.

Waarom zoek je geen distributor in de VS?

Dit gaat ten koste van je marge, maar als het goed is, wordt dat ruimschoots goedgemaakt door een toename in het verkoopvolume.

Begin met het in je handtekening hier op HL opnemen van een logo en een link naar je site. Met ca. 10.000 HL'ers krijg je daarmee een aardige exposure, zeker als je regelmatig op het forum nuttige bijdragen post.

Ik heb trouwens binnenkort drukwerk nodig en ben benieuwd naar jullie mogelijkheden en tarieven.

Probleem is volgens mij ook dat het idee makkelijk kopieerbaar is op een "net andere manier".

 

In goed vertrouwen afwachten of dat bedrijf mee wil doen, het idee tot perfectionisme uitwerken zodat eventuele kopieerders al een flinke achterstand hebben. Ik kan het product natuurlijk met een merknaam registreren, maar het idee/product lijkt me dan niet te beschermen.

In dit soort situaties is snelheid meestal een beter wapen om een voorsprong op te bouwen en te verdedigen dan perfectionisme.

Wilvon, het auteursrecht beschermt de tekst die je hebt opgesteld om duidelijk te maken wat jouw idee behelst, maar jouw idee zelf, zijnde jouw nieuwe manier van 'kijken en dienstverlening', wordt niet door het auteursrecht beschermd.

@Tim

Je hebt helemaal gelijk dat bij het galvaniseren van rvs het zink sneller wordt opgeofferd (wegcorrodeert) dan bij het galvaniseren van ijzer en laag- c.q. ongelegeerd staal.

@Merkava

Roestvaststaal is roestvast maar zeker niet roestvrij in alle gangbare milieus. Zoals aangegeven, is rvs dikwijls gevoelig voor sommige vormen van plaatselijke corrosie.

@Ben

Wij weten nog niets. Welke productiestappen (draaien, frezen, gieten, e.d.) komen er bij de fabricage van dit product kijken?

Zoals ik aangaf, mag je mij gerust een pm sturen als je de info niet open en bloot op het forum wilt zetten.

Je hebt het over gegalvaniseerd rvs.

Waarom zou iemand rvs willen laten galvaniseren? Het gangbare doel van galvaniseren is het tegengaan van algemene corrosie van on- en laaggelegeerd staal. Hoewel de roestvaste staalsoorten niet immuun zijn voor corrosie (denk aan de gevoeligheid van austenitisch rvs voor o.a. putcorrosie en spanningscorrosie) is de bestendigheid tegen algemene corrosie zo goed dat het galvaniseren van rvs een zinloze bezigheid is.

Dus weet je wel zeker dat het om "gegalvaniseerd rvs" gaat?

Kun je iets meer vertellen over het product zodat wij je verder kunnen helpen? Je mag mij ook een pm sturen.

Je kunt ook op zoek gaan naar een informal investor. Informals zijn niet uit op het verkrijgen van de zekerheden die een bank wil hebben, maar zullen wel heel kritisch kijken naar jouw ondernemerskwaliteiten.

Een andere optie die een overname in deze situatie binnen jouw bereik zou kunnen brengen, is een deal te maken met de verkopende partij voor het gefaseerd overnemen van het bedrijf.

LOI University?!

Als dit geen hyperinflatie is, wat is het dan wel?

 

een rechtzaak kost het bedrijf altijd meer geld dan ze het van mij kopen.

 

Niet als zij alle kosten op jou verhalen.

Je hebt kennelijk heel bewust een domeinnaam geregistreerd waarin je een merk van de grote speler hebt opgenomen. Het bedrijf kan de domeinnaam waarschijnlijk (afhankelijk van de exacte domeinnaam en merknaam, die ons niet bekend zijn) zo van je opeisen. Verkopen lijkt mij dan ook niet aan de orde. Je mag blij zijn als je er zonder financiële kleerscheuren vanaf komt. Bedrijven hebben meestal geen medelijden met squatters.

Elke partij die een product, dat inbreuk maakt op een Nederlands octrooi, op de Nederlandse markt brengt, kan daarvoor in principe worden aangepakt. Dus jullie ook.

Je schrijft: "de advocaat van een producent die beweert het intellectueel eigendom van het product te bezitten plus een octrooi aanvraag op het product". Wat voor soort product is het? Als het octrooi nog niet is verleend, hetgeen uit het citaat zou kunnen worden geconcludeerd, dan bestaat altijd de kans dat het octrooi nooit verleend zal worden. In dat geval heeft de betreffende producent geen intellectuele eigensdomsrechten waarop hij zich kan beroepen. Of rust er ook modelbescherming op het product?

Naast het aspect van de status van het octrooi (aanvraag of verleend?) en/of het bestaan van modelbescherming is het ook zo dat bij een eventuele rechtzaak de producent aannemelijk moet maken dat jij reeds vóór ontvangst van de brief van zijn advocaat op de hoogte kon zijn van zijn mogelijke rechten op het product.

Brengt hij het product op de markt? Staat daarop vermeld dat het geoctrooieerd is of dat er een octrooiaanvraag is ingediend?

Vraag bij de advocaat nu eerst om bewijs (octrooinummer, octrooiaanvraagnummer en/of modeldepot) dat de producent inderdaad het recht heeft jullie aan te pakken. Afhankelijk van de informatie die je ontvangt, kun je dan je standpunt bepalen.

Je hebt kans dat ze weigeren jou het aanvraagnummer te geven. Met een octrooiaanvraagnummer kun je namelijk inzage krijgen in de tekst van nog niet gepubliceerde aanvragen en dat kan in geval van een zwakke octrooipositie voor hen ongunstig zijn.

Hoe groot is de andere partij? Ga niet zelf knoeien, maar neem een advocaat in de arm en zorg ervoor dat je de mogelijkheid open houdt om jouw leverancier aansprakelijk te stellen voor de geleden schade.

Ik ben een voorstander van het hard aanpakken van mensen die inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten van anderen. Toch heb ik hier geprobeerd jou met suggesties te helpen, daar ik aanneem dat jij te goeder trouw hebt gehandeld.

Succes.

Bovendien is zelfstandig ondernemerschap mijn grootste ambitie. reden waarom ik deze site regelmatig check ;D

 

ik ben overigens al blij als ik straks een presentatie mag geven aan MT team ;D

Je wilt graag ondernemer worden en je bent al blij als je een presentatie mag geven aan het MT van de organisatie waar je nu werkt.

Als je een echte ondernemersgeest hebt, neem je direct ontslag. Kennelijk werk je bij een organisatie waarbinnen het niet vanzelfsprekend is dat er wordt geluisterd naar mensen met goede ideeën.

Kan jouw IDEE niet dienen als basis voor een eigen onderneming?

Een van de grotere spelers in de markt waarin jij met dit product opereert, heeft belangstelling. Deze speler opereert mondiaal.

Doe jezelf een plezier en laat je door deskundigen adviseren en begeleiden bij het maken van afspraken en het opstellen van contracten.

Steinhauser Hoogenraad in Amsterdam is een kantoor waarmee ik goede ervaringen heb.

Ik wil niet vervelend zijn, maar even googlen op "financieringsplan" levert ca. 65.000 hits op.

Je zult even wat tijd eraan moeten besteden, maar komt dan vanzelf prima voorbeelden en advies tegen.

idbroker: Dank je voor je tips. Die van de octrooigemachtigde was ik een beetje vergeten.

 

Ik had in het verleden al vaker gezocht in espacenet, maar niets gevonden. Op jouw aanraden heb ik nu weer gezocht, en nu heb ik wel een mogelijke concurrent gevonden. Dat product vind ik er echter lelijk uitzien en ik denk dat het mijne mooier en goedkoper is.

 

Ik werk dus nu maar vanuit de hypothese dat mijn product nog niet bestaat.

Je geeft aan in de octrooiliteratuur een mogelijke concurrent te hebben gevonden. Ik neem aan dat je hier met concurrent bedoelt, dat het een octrooi is voor een product met hetzelfde werkingsprincipe heeft als jouw vinding. Het lijkt erop dat je van plan bent dit gegeven te negeren en gewoon door te gaan met de uitwerking van jouw vinding omdat je het product dat in het bestaande octrooi wordt beschreven lelijk vindt.

Ik weet niet hoe goed je het octrooi bestudeerd hebt, maar wees voorzichtig met het trekken van conclusies op basis van de tekeningen uit het octrooischrift die waarschijnlijk slechts een voorbeeld van een uitvoeringsvorm weergeven. Als het mooiere product volgens jouw vinding inbreuk maakt op het octrooi dan is alle werk voor het maken van een prototype energieverspilling.

Bestudeer de reikwijdte van de conclusies van het octrooi en bepaal of jouw vinding daarbinnen valt.

DiDiPiPi, het lijkt mij verstandig eerst in de octrooidatabases te controleren of jouw vindingen echt nieuw zijn. Hierbij de link naar de pagina van espacenet van waaruit je op verschillende manieren kunt beginnen met zoeken:

http://nl.espacenet.com/search97cgi/s97_cgi.exe?Action=FormGen&Template=nl/NL/home.hts

Misschien vind je al heel snel octrooien die duidelijk maken dat jouw vinding niet nieuw is. Dan kun je jezelf veel onnodig werk besparen. Als je niets vindt, is dat nog geen garantie dat er geen octrooien bestaan die betrekking hebben op een identieke of soortgelijke vinding. Het kan dan zijn dat jij door onervarenheid met het zoekproces relevante octrooien niet hebt gevonden. Ook is het mogelijk dat iemand anders een octrooiaanvraag heeft ingediend, die nog niet gepubliceerd is. Met dit laatste aspect moet je vooralsnog geen rekening houden, anders kun je nooit aan een nieuw product beginnen.

Het is, zeker bij vindingen met veel potentie, raadzaam een octrooigemachtigde in te schakelen.

Ik zie net dat bij het aanklikken van de link niet de hele URL naar de browser wordt gekopieerd. Doe anders zelf even een copy/paste om hem in je browserbalk te zetten.