PaulGo

 

Er zijn twee soorten uitkeringstrekkers. De eerste groep is gehandicapt, heeft een bedrijfsongeval gehad, is bijstandsmoeder met kleine kinderen, of te oud om te werken. De andere groep zou best kunnen werken maar vind het handiger om niet te werken.

De laatste groep onstaat door de armoedeval. Als je vanuit een uitkeringssituatie gaat werken verlies je jouw huursubsidie, bijzondere bijstand zorgtoeslag enz en ga je er honderden euro's op achteruit.

Als je het begrip "passende arbeid" afschaft, en het minimumloon ook, dan zijn er ook geen uitkeringstrekkers meer. Moet je kijken wat dat met de economie doet.

Ben ik niet mee eens. Het minimumloon moet gewoon blijven,anders krijg je een werkende onderklasse zoals in de VS

Veel beter is alle uitkeringsgerechtigden een soort corvee te laten doen. Een paar uur per week wat terug doen voor de maatschappij. Veel uitkeringsgerechtigden doen trouwens nu al vrijwilligerswerk. De echte luilakken zullen dan wel zelf vertrekken uit de uitkering. Dat blijkt uit experimenten met dit systeem in een aantal plaatsen in ons land. Dan kunnen de uitkeringen misschien wel weer omhoog voor mensen die echt hun best doen.

 

CDA en CU nemen mensen grondrechten af als beslissing over eigen leven en familie, de PvdA heeft de afgelopen decennia het onderwijs geruineerd, en een aantal nieuwe partijen weet niet beter te doen dan angst en haat te zaaien tegen buitenlanders. Erg eng allemaal.

 

Van ondernemen en innovatie hebben ze ook al helemaal geen verstand

Helemaal mee eens. Wij hebben gewoon weer een politicus als die goeie ouwe Willem Drees sr. nodig. Die heeft ons land weer opgebouwd na de oorlog en leefde zelf erg sober. Partijen die haat zaaien tegen de buitenlanders zijn trouwens een direkt gevolg van een politiek die de knelpunten van de multiculturele samenleving niet goed aanpakt.

Het is wel een beetje de bekende potpourri van ballerig rechtse clichéopvattingen.

Dat is onzin. Zelfs een progressieve krant als de Volkskrant schrijft al vaak kritische stukken over het overheidsbeleid en de bureaucratie:

Wij hebben behoorlijk hoge belastingstarieven en daar zou je meer van terug mogen verwachten: Het onderwijs kampt met grote problemen. Veel schooluitval. De gezondheidszorg kampt met tekorten.( Vaak moeten patienten lang op een wachtlijst staan. De politie presteert minder dan in andere landen( lage oplossingspercentages+ veroordelen van onschuldigen) Een Tweede Kamer die meer ruzie maakt dan beleid uitstippelt. Het valt mij op dat juist alle kranten afgezien van de Trouw, je met zulke negatieve berichten overvoeren. Als het met ons land beter gaat willen de mensen daar heus wel meer belasting voor betalen. In de Scandinavische landen accepteren de burgers de hogere belasting (vergeleken met ons land) Want daar krijgen ze een heel goed onderwijs+ gezondheidszorg voor terug

Dragons Den aflevering 4

 

 

 

Elise en Leonie docent talent

Opvallend in het verhaal is dat de dames ook hier hun huiswerk niet gedaan hebben, toch zijn de Dragons poeslief, zou dat komen omdat het twee leuke meiden zijn?.Persoonlijk zou ik hier geen cent insteken om de reden die George ook al aanvoerde, voor een dienst als dit heb je geen investeerder(s) nodig.

Deze vrouwen zijn pas afgestudeerde pedagogen, terwijl veel opdrachtgevers de voorkeur geven aan wat meer ervaren pedagogen, vooral om de wat lastigere vraagstukken op te lossen.

Bovendien hebben zij zoals de meeste afgestudeerden in die richting geen enkele bedrijfsmatige scholing gehad tijdens hun studie.

Onbegrijpelijk dat de dragons daar zoveel geld in steken en sterk beinvloed te lijken door het representatieve uiterlijk van die vrouwen

Roel Kids Nautique

Te investeren bedrag 300 k tegen 25 % virtuele waarde bedrijf 1,2 miljoen

Roel heeft een tweetal producten ontwikkeld dat een akoestisch waarschuwingssignaal afgeeft mocht een kind te water raken. Volgens de cijfers sterven jaarlijks 20-30 kinderen in Nederland in de leeftijd van 0-6 jaar door de verdrinkingsdood. Dit is echter een algemeen cijfer dat niet aangeeft hoeveel kinderen er in de markt van Roel, de watersport, overlijden door verdrinking.

Het is keer op de keer de lichaamshouding, de manier waarop Roel overkomt, weinig enthousiast, die maken dat de Dragons wat nerveus worden.

Ook stom dat de Dragon's de, volgens mij, beste uitvinding van dit seizoen hebben afgewezen. Dit verdrinkingsalarm heeft niet alleen toepassing in de watersport maar kan ook de levens redden van bijv. kinderen in de vele waterrijke woonbuurten van ons land. Een kantenklaar consumentenproduct met een octrooi heeft meestal goede kansen.

Doodzonde dat de bedenker hiervan, door zijn weinig enthousiaste houding de investeerders heeft afgeschrikt. techneuten zijn vaak geen goede verkopers. Zo iemand moet geholpen worden om zijn bedrijf te starten.

Daarin verschilt de Nederlandse Dragons Den van de Engelse: Uitstraling van de pitcher speelt daar geen rol van betekenis.

Ik herinner mij een rastajongen met een erg lekkere saus. Hij speelde wat gitaarmuziek en creeerde een gezellige sfeer: gevolg hij werd beloond met een investering en zijn sauzen liggen overal in de schappen. Hier worden dergelijke alternatieve figuren vaak afgewezen.

Een laatste tip voor de DragonsDen-redactie: Besteed eens wat aandacht aan de resultaten van de investeringen. Is het een bodemloze put of levert een enkele investering nog wat op?

Ik heb het allemaal niet gezien maar als ik het zo lees krijg ik inderdaad een behoorlijk smerig beeld voor ogen van zo een apparaat.

Lijkt me dan beter om een apparaat op te hangen waar niet direct de gel uitkomt maar iets van een zakje/tube met daarin de gel.

Helemaal mee eens. Ik vind het werkelijk ongelooflijk dat zowel de starters er niet beter over nagedacht hebben en dat de redactie van DragonsDen ons zulke kwaliteit starters voorschotelt. Met hun gelkapsel liepen ze trouwens voor aap

www.vnt.org van het Nederlandse verbond van tussenpersonen ( handelsagenten) doet het gelukkig weer. Direct heb ik voor de zekerheid hun ledenlijst gedownload, dat kan altijd van pas komen.

euh

ze doen t allebei niet...?

Ja dat zag ik ook. Is dit weer één van de fameuze internetstoringen van de laatste tijd? Een maand of wat geleden deed hij het wel.

Sorry de juiste website van de Vereniging van Nederlandse Tussenpersonen is www.vnt.org

Paul

Handelsagenten kom je in alle soorten en maten al tegen in NL.

Ik weet van het bestaan in de volgende branches: meubels, sieraden, horloges, schoenen, textiel, keukenfabrikanten.......

Dit zijn inderdaad de branches waarin verreweg de meeste van de handelsagenten zich begeven. In andere branches is het zoeken van handelsagenten vaak een speld in een hooiberg. Op www.nvt.nl, De Nederlandse Vereniging van Tussenpersonen, staat een lijst met allerlei handelsagenten in ons land.

Ik heb betere ervaringen met handelsagenten dan met freelanceverkopers. Indertijd heb ik een aantal Salesoutsourcing bureaus telefonisch benaderd. Die houden vaak de boot af. Zij hebben het razend druk en gaven eerlijk toe dat ze niet gespecialiseerd waren in de producten, die ik aanbood.

Op de universiteiten krijgen faculteiten meer geld als ze meer eerste jaars lokken. Daardoor ontstaan er meer modieuze studies. Hier heeft het ministerie echter wel een rem opgezet. Echte het grootste probleem is dat eerste jaars gelokt worden met valse verwachtingen:

Studenten in de psychologie kiezen deze studie vaak bewust om mensen te helpen en willen vaak de hulpverlening in. Er is een groot tekort aan studieplaatsen voor de vervolgopleiding gezondheidszorg (GZ)psycholoog. En juist deze opleiding heb je nodig om te mogen werken in de hulpverlening.

Gevolg: veel afgestudeerden worden gedwongen bedrijfs en organisatieprycholoog te worden. Daar is een overschot aan en aan GZpsychologen een tekort

Trouwens ook bij de exacte wetenschappen worden eerstejaars gelokt met allemaal mooie verhalen over prachtig onderzoekswerk. Ze vertellen je niet als eerste jaars dat de meeste afgestudeerden niet in het onderzoek terecht komen, maar in beleids- en bestuursfuncties. Dat was vroeger wel anders.

Wink van Debugmode is een gratis screencapture programma om schermafbeeldingen an animaties te maken. Die doet altijd goed zijn werk.

Als bot zijn de eerste natuur is van een verkoper/dienstverlener en klanten/opdrachtgevers merken dat of hebben daar last van dan is het over en sluiten bij de meeste klanten. Dan kan jouw product of dienst wel goed zijn, maar velen willen geen zaken doen met botterikken. Het valt mij vaak op hoe ongelooflijk bot veel personen in het bedrijfsleven zijn. Stom stommer stomst.

Sorry Paul,

 

Ik snap werkelijk niet waar je het over hebt want ook ik lees lang niet alles op HL, maar ik hoop dat je laatste zin niet betekent dat je mij bot vindt.

 

 

Karen

Karen dit sloeg niet op jou maar op de reden van mijn karmadaling.

Beste Karen,

Ik weet heus wel dat ik soms fel uit de hoek kom en daar mogen mensen mij best op aanspreken. ( De karma daling tgv de post in Herrie in de Zaak komt doordat ik bij nader inzien een onterechte zin er in had gezet: Ze moeten die buitenlanders op een schip zetten en dan laten zinken. Dit heeft nooit op Higherlevel gestaan. Mijn fout: deze zin stond in een ander forum. Ik heb de zin in de wilderspost : als er teveel rotte appels in een kist zitten, gooi ik die kist weg- verward met voornoemde zin. Trouwens de laatste zin waarmee Marokkanen worden vergeleken vind ik ook erg grievend

Ik geef mijn fouten altijd toe, maar als mensen mij bot bejegenen wordt ik erg kwaad.

Vooral van die 'business analisten' vond ik het beschamend dat hun businessplan kennelijk geen gedegen marktverkenning en concurrentieanalyse bevatte.

 

Ben ik met jou eens maar ik neem die mensen niets kwalijk. Ik hoor om mij heen van afstudeerders ( bijv. één meisje afgestudeerd in de commerciele economie) dat zij veel te weinig praktijkervaring opdoen tijdens hun studie. Als je als student alleen maar warrige theorieen krijgt voorgeschoteld, dan struikel je zo in het dagelijks leven. Ons land gaat helemaal kapot aan verkeerd onderwijs. ( Tekort aan vaklui enz.)

Beste Paul,

 

Ik heb je zojuist een reus gegeven waardoor je karma weer in de neutrale stand van nul staat.

 

Het is nu weer aan jou en ik heb een simpele tip voor je.

Zou je mij en jezelf een lol willen doen en de 3d foto die naast je berichten staat willen vervangen door een vriendelijke normale foto van jezelf.

Ik snap het volledig als jij dit als een lullige opmerking ziet en voelt dat je de verdediging in moet gaan omdat je met 3d bezig bent en daarom leg ik hem graag even uit.

 

Een beeld zegt meer dan 1000 woorden. In jouw geval kleurt je onsympathiek ogende foto de inhoud van je berichten.

Ik ben er van overtuigd dat mensen die zich hier op het forum presenteren met een vriendelijke foto naast hun berichten - of een vriendelijke schuilnaam als ze zichzelf niet bekend durven maken - zelf bijdragen aan een positieve relatie tussen de reuzen en kneuzen die ze ontvangen.

 

Met de zonnige groeten uit Tilburg

Karen (die een hekel heeft aan negatieve karma's op HL en benieuwd is hoeveel kneuzen deze tip haar gaat opleveren)

 

PS: informatie over wat je als ondernemer doet kun je onder je berichten in je handtekening kwijt...

Karen bedankt voor de reus en de tip..Het is misschien beter om (één van ) mijn producten te scheiden van de inzendingen hier, want mensen raken er door in de war. Het leidt alleen maar af. Zelf vind ik foto's wel vriendelijk ogen maar te persoonlijk voor mij zelf. Wat anderen doen moeten zij zelf weten. Ik kom later wel met een grappige dierenfoto of zo

 

Jij kraakt trouwens letterlijk al mijn ideeen af

 

Nee, ik geef mijn mening (dat mocht, las ik net, al zal ik het ondanks dat toch wel weer om mijn oren krijgen), en die blijkt niet overeen te komen met jouw mening. Een subtiel, maar toch vrij essentieel verschilletje...

 

 

 

Als je in een geirriteerde bui kritiek gaat leveren op iemand, dan valt die vaak verkeerd ondanks dat er wel een kern van waarheid in schuilt. Dat zie je overal in het dagelijks leven. Ik ken voorvallen in het bedrijfsleven en andere organisaties dat die niet alleen de sfeer verzieken maar ook tot grote schade hebben geleid.

Kom op, Paul, zo kortzichtig kun je toch niet zijn...Een blijk van afkeuring is toch ook je mening uiten?

 

 

 

 

 

Nogmaals niet anoniem uitdelen van kneuzen en reuzen graag.

 

Ik zal mijn naam er in het vervolg bij zetten -denk je dat je daar blijer van wordt?

 

Verder merk ik dat er soms onterecht kneuzen uitgedeeld worden.

 

Godsamme vent, hou nou eens op! Een reus of kneus is subjectief, dus niemand kan zeggen of het terechtis of niet. En als ik vind dat jij eindeloos loopt te zeiken over kneuzen krijg je van mij een dikke vette kneus. Is dat dan onterecht? Waarom? Is jouw mening belangrijker dan de mijne? Kneus...

 

 

Er is er nog eentje onderweg voor aan de muur...

Peter ik respecteer jouw mening 100% ( jouw argumenten kan ik in meegaan) maar totaal niet de haatdragende toon waarop jij die ventileert op dit forum. Als ik diezelfde taal zou gebruiken zou de hel losbarsten. Wil jij svp. jouw woordgebruik matigen. Jij kraakt trouwens letterlijk al mijn ideeen af, daarin ben jij de enige op dit forum, die er nog kwaad bij wordt bovendien. Waarom mag ik niet mijn eigen mening uiten hier?? Dus ik wacht rustig op de volgende serie kneuzen van jou. Bedankt dat jij tenminste jouw eigen naam er onder zet.

Overigens kun je in je karma overzicht toch zien voor welke post je een reus of kneus krijgt.

 

 

Dat klopt maar je ziet niet wie die reus of kneus uitdeelt. Ik heb het sterke vermoeden dat er bepaalde personen zijn die altijd kneuzen aan jou uitdelen. Ik noem geen namen want ik kan het niet bewijzen ::)

Nogmaals niet anoniem uitdelen van kneuzen en reuzen graag.

Verder merk ik dat er soms onterecht kneuzen uitgedeeld worden.

Als je laakbare posts beschrijft (hiervoor kreeg ik de laatste kneus,die ik inmiddels ingelijst heb hangen aan de muur), wordt er domweg beweerd dat die nooit hebben bestaan. Misschien hebben de moderators die inmiddels verwijderd, dus dan treft Higherlevel geen blaam. Maar dan nog mag je niet ontkennen dat zij er een tijd geleden op stonden.

Dus moeten er altijd motivaties voor reuzen of kneuzen gegeven worden. Dit gebeurt lang niet altijd.

Bij een kneus moet tegenwoordig een reactie/motivatie/uitleg gegeven worden, zodat hier een leereffect vanuit kan gaan (we zien dat ook zeker terug bij mensen die eens een kneus krijgen, dat zij vervolgens hun gedrag aanpassen). Bij reuzen hebben we ervoor gekozen dat niet te doen.

...terwijl je juist andermans mening moet respecteren

 

Tenzij die mening middels een gemotiveerd kneusje gaat, blijkbaar...

Peter,

Ik vind een mening hebben een andere lading hebben dan een kneusje. Dit is duidelijk een blijk van afkeuring uiten. Op het afkraken af. Hetzelfde als een slecht rapportcijfer geven

Met de start van de nieuwe editie van Dragons Den ben ik wel benieuwd hoe het nu gaat met de deelnemers van vorig jaar. Daar kunnen de huidige deelnemers van leren. Wat weten jullie daarvan? Of komt het net zo als de Engelse Dragons Den later uitgebreid aan bod? Zijn er al weer nieuwe producten succesvol? En hoe is het de investeerders vergaan?

Ik ben hier al een poosje in meer of mindere mate actief en heb eigenlijk helemaal geen 'last' van dat karma. Wat ik goed vind aan het anonieme karma-systeem is dat karma in werkelijkheid ook een onpersoonlijk principe is; dat wil zeggen dat er niet één iemand is die de wetten van oorzaak en gevolg managed of de bevoegdheid heeft te beoordelen wat rechtvaardig is maar dat er een soort gedeelde opvatting (of wetmatigheid?) lijkt te bestaan over wat je goed karma oplevert en wat slecht karma.

Annedien,

Ik ben het niet met jou eens. karmas voegen weinig tot niets toe. Laten wij het zo eenvoudig mogelijk houden, zonder al die toeters en bellen.

Als karmas anoniem worden uitgedeeld kunnen kwaadwillenden daar misbruik van maken en dat is in het verleden ook hier gebeurd met anderen.

Verder maken karmas geen onderscheid tussen echte grove overtredingen en lichte animositeit. Er zou meer nuance in moeten worden aangebracht.

Tenslotte loop je met karmas het grote risico dat kritiek meteen afgestraft wordt, terwijl je juist andermans mening moet respecteren

Paul,

 

Wat mij - en wellicht ook anderen - opvalt is dat jouw overwegend constructieve posts sinds januari een andere klank hebben gekregen. Ruim meer dan de helft van jouw posts dit jaar zijn negatief van toonGewoon, een constructieve reaktie van mijn kant. Zonder kneuzen of reuzen.

Ruben,

Goed dat jij dit opmerkt. Mijn humeur is door enkele gebeurtenissen begin dit jaar nogal omlaag gegaan. Onbewust is dit dan al gauw in jouw reacties

zichtbaar.

Nu je weet hetgeen ik in mijn bericht heb gepost, kijk je dan anders tegen de 'Onverklaarbare daling van karma' aan?

 

En vraag twee: indien je zou weten wíe die berichten geplaatst hebben, wat maakt dat uit? Wat zou je ermee (willen) doen, hen vragen om tekst en uitleg?

Nee, ikzelf en ook veel andere gebruikers van Higherlevel vinden dat je kneuzen altijd met tekst en uitleg, en vooral niet op anonieme basis moet geven. Je loopt met het huidige systeem de kans dat anderen maanden later ( nadat je bijv.een keer uit je slof geschoten bent,of een ondoordachte opmerking eruit gefloept hebt.) een karmadaling krijgt. Dat is buiten alle proporties. Als mensen problemen hebben met jouw opvattingen kunnen zij dat meteen ventileren en dan staan zij volledig in hun recht om kneuzen uit te delen, maar nooit anoniem en zonder argumentatie.

Ook vind ik dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen inzenders die fors over de schreef gaan en inzenders alleen maar een afwijkende mening ventileren. Zodra je ergens benadeeld wordt omdat je jouw eigen mening uit, is dit een slechte zaak. In April was er in mijn geval geen enkele aanleiding voor een kneus ( eerder overigens wel misschien) Als je een forum Herrie in de zaak wil starten best, maar niet zolang Higherlevel nog zelf geen conflicthantering toepast op haar discussies en zaken hier vaak gierend uit de handlopen,netzo als overal elders in deze conflictenmaatschappij.