PaulGo

Beste Jeroen,

Het gaat mij vooral om het anoniem uitdelen van kneuzen. Dat moet echt niet kunnen. Als je kritiek hebt op iemand en dan een kneus wil uitdelen aan de desbetreffende persoon, sta je in je goed recht. Maar er hebben hier al behoorlijk wat mensen geklaagd over het anoniem uitdelen van kneuzen.

Zonder enige aanleiding is iemand in het geniep ook bij mij bezig. Iedere dag een puntje er af. Gaan jullie maar lekker je gang. Ik trek mij er niets van aan. Ik vind het wel schandalig dat niemand hier tegen optreedt. Dit systeem werkt averechts en stigmatiserend. Higherlevel moet er gewoon mee stoppen of het beter controleerbaar maken. Gewoon het principe van hoor en wederhoor toepassen of iets dergelijks

Gewoon een verborgen camera ophangen. Officieel mag het niet, maar veel slachtoffers doen het met goede resultaten. Ook Peter R de Vries deed het en werd er bepaald niet slechter van. Om iedereen tegelijk als verdachte aan te merken en te schorsen is veel nadeliger. Dan krijg je onvrede bij al het overige personeel. Helaas weet de dader nu al dat er bekend is dat hij gestolen heeft. Hij zal dus wat voorzichtiger zijn.

De laatste tijd hoor ik vaak van mensen dat belangrijke emails "in het niets" verdwijnen.

Zelfs met een goede provider als bijv. XS4all gebeurt dit regelmatig. Mijn zakenpartner heeft laatst een heel belangrijke mail vasn een klant niet ontvangen. Dat bleek toen ik dezelfde email later in een historie bij een andere email ontving. Deze gang van zaken eeft ons erg benadeeld.

Hebben Higherlevel-gebruikers hier ook last van? Onderschat wordt welke nare gevolgen dit kan hebben.Als voorbeeld het volgende: Iemand zegt een afspraak af per e-mail. Deze komt nooit aan. De ontvanger is boos dat diegene zijn afspraak niet na komt. Met het gevolg bonje in de zaak.

Mogelijke oplossing: altijd voor belangrijke emails ontvangstbevestiging vragen. Echter zelf doe ik dat niet altijd omdat ik hiermee ook een zeker onvermogen bij de ontvanger dan benadruk: U leest misschien niet altijd uw mail op tijd?

Bovendien bieden sommige emailproviders geen ontvangstbevestigings- mogelijkheid( bij gmail dat ik soms gebruik kan ik diue niet ontdekken)

Paul

Je kan NIET leren om innovatief te zijn, als je onder innovatief verstaat topinnovaties. Het zelfde is met creativiteit of wetenschappelijke topprestaties: De meesten van ons worden nooit een Einstein of Van Gogh.

Met managementtrainingen en coaching kan je evenzo geen topondernemers kweken.

Wat met al deze opleidingen wel kan is, innovators, wetenschappers en ondernemers kweken van een gemiddeld niveau, die wel aardige dingen kunnen bereiken, maar verwacht daar absoluut geen wonderen van.

Kijk, dat de overheid een vliegwiel op gang brengt is prima, dit soort initiatieven moeten echter na een bepaalde tijd op eigen benen kunnen staan. M.a.w. weg subsidies, enter zakelijk businessmodel.

In de meeste gevallen geldt dit wel. Laat de markt zijn werk doen. Maar op sommige terreinen gaat die vlieger niet op. De privatisering van de spoorwegen is zo'n voorbeeld. Kijk maar naar Engeland. Daar is dat desastreus verlopen met allerlei ongelukken en een slechtere dienstverlening. In ons land hebben ze niets geleerd van dat schrikbarende voorbeeld.

Gek eigenlijk dat ze beter te privatiseren overheidsorganen, zoals de publieke omroep hebben instant gehouden.

Om nog even op de vermarkting van uitvindingen terug te komen. De markt hier in de meeste gevallen geen droog brood mee verdienen. Daarom kan alleen met blijvende overheidsteun deze dienstverlening overeind blijven. Syntens doet dit trouwens nu ook al op beperkte en veelal lokale schaal. Dat vind ik wel een aanwinst.

Laat me niet lachen. HL laat geregeld kwetsende en discriminerende opmerkingen staan. Daar erger ik mij vaak over.

 

Speciaal daarvoor is rechtsonderin elk bericht een link getiteld "Meld dit bericht aan een moderator". Van alle 334 meldingen van het afgelopen jaar is er niet 1 van jou...

Klagen heeft meestal geen enkele zin. Dat bleek wel toen ik Kermie daarover aansprak.

Waren ze ook essentieel voor de ondernemers?

Ja ik heb gehoord dat er toen diverse deals gesloten zijn.

Dat ben ik niet met jou eens. In het verleden waren deze subsidies essentieel voor IDNL en de NOVU. Deze subsidie waren nuttiger dan de vele taskforces ( innovatieplatform) en subsidies van tegenwoordig.

De overheid heeft indertijd ook met een forse subsidie IDNL gesteund. Die hebben in die begintijd heel veel gedaan voor particuliere uitvinders. Zo herinner ik mij een bijeenkomst met wel 15 speelgoedfabrikanten op hun kantoor. Daar heb ik nog een puzzeltje laten zien.

Dus de overheid hoeft niks zelf te pluggen, dat is onverstandig, maar moet net zo als in het verleden organisaties als bijvoorbeeld IDNL en de NOVU gerichte subsidies geven voor dit doel

Ben het overigens eens met Jeroen dat 'vermarkting' geen taak is van de overheid... Het is bovendien strijdig met open en eerlijke concurrentie/marktcondities.

Waarom is voorlichting dan wel ineens een taak van de overheid????? Telkens maar weer nietszeggend foldertjes van bijv. KVK enz. terwijl je al je een beetje moeite doet alles van internet af kan halen. Juist het vermarkten van innovaties blijkt een hele opgave voor de meeste bedrijven. Daar zijn zoveel bedrijven mee opgehouden omdat er geen droog brood mee te verdienen valt. Niet eens zo vanwege de kwaliteit van de aangeboden innovaties. ( Zij schijden heus wel het kaf van het koren) Maar vooral omdat er in ons kleine landje veel maakindustrie verdwenen is. Ik ken iemand die een caravan uitvinding had gedaan,maar toen ging Kipcaravans failliet.

Ik voel mij hier een schreeuwende in de woestijn. Je zou verwachten dat op een innovatieforum als HL de meesten de problematiek van de vermarkting wel kennen ???

Een heel bekend verhaal. Zelfs kansrijke uitvindingen stranden geregeld door het probleem van te weinig echt geinteresseerde marktpartijen in ons land. Inventionpromotion, Kerklaan van Reenen en nu ook IDNL zijn gestopt met het vermarkten van uitvindingen. Hier ligt echt een taak voor de overheid!

 

Het is de bedoelingen dat mensen hier de kans krijgen om conflicten die spelen binnen het bedrijf voor te leggen aan mede ondernemers

Ik vind dat veel te beperkt. Er ontstaan net zo vaak conflicten met figuren buiten jouw bedrijf, die toch bedrijfsmatig doorwerken:

bijvoorbeeld oplichters die ongestoord hun gang kunnen gaan, klanten die niet betalen, zogenaamde deskundigen die een slecht onderbouwd advies verstrekken, personen die jou het licht in de ogen niet gunnen en de boel saboteren enz enz

Het betreffende deelforum zal strenger gemodereerd worden om onnodig kwetsende of grievende opmerkingen te vermijden:

Laat me niet lachen. HL laat geregeld kwetsende en discriminerende opmerkingen staan. Daar erger ik mij vaak over. (Dat kunnen vaak kleine taalkwesties zijn als "meneertje" maar ook het doelbewust laten staan van teksten als "ze moeten die buitenlanders op een schip wegsturen en dan laten zinken" Gek dat dan niet wordt ingegrepen, maar dat gematigder reakties hier vaak wel hevig worden bestreden.

Wij hebben het wel eens over de bejegening gehad op HL. Dat moet veel meer een aandachtspunt blijven, want het is zonde om zo'n goed forum te verpesten met ruzies.

Paul

Je gaat failliet wanneer:

6. Als je je aan de Nederlands wetgeving houdt

 

Dit is een voorbeeld van een flauwekul advies op Higherlevel :)

1. Gebrek aan goed personeel. Vooral verkopers, technici enz zijn vaak niet te vinden. Veel goedopgeleide werknemers willen het liefste bij een groot bedrijf werken. Dan moet jij als éénmansbedrijf het vaak doen met mindere goden.

2.Nietgemotiveerd personeel. In weerwil van alle naieve en geldverspillende integratiecampagnes om meer werklozen/arbeidsongeschikten aan te nemen zijn veel bedrijven niet zonder reden erg huiverig. Er is gewoon een groep beroepswerklozen die niet wil werken en jou als werkgever een hele hoop ellende bezorgt. Bij een metaalbedrijf zat zo iemand: ander personeel jennen, zelf werkstukken verknoeien en tijdens een arbeidsconflict een dure machine saboteren. Hierbij wil ik wel nadrukkelijk stellen dat er naast deze groep ook een heleboel gemotiveerde uitkeringsgerechtigden zijn, die wel willen werken.

3. Flauwekul adviezen ook hier op higherlevel??? ::)

4. Hele en halve oplichters die veel te lang ongestoord hun gang kunnen gaan in ons land

tip 1: Bij elke innovatie eerst in de octrooiliteratuur zoeken of het al bestaat (Niet het wiel opnieuw uitvinden). Tegelijk vind je wat de concurrentie al bedacht heeft.

tip 2: Vakbeurzen en vakorganisaties bezoeken en het product onder geheimhouding tonen. Kijk wat hun mening is. De mening van de vakexpert is vaak van meer waarde dan van vrienden en familie, die alles meestal prachtig vinden.

tip3 : Ga nooit als eerste bij een groot bedrijf langs om een product te licentieren/ samen te werken. De besluitvorming gaat veels te traag en moet altijd goedgekeurd worden van laag tot hoog in die hele organisatie. Zelfs goede ideen belanden geregeld in de prullebak doordat zij niet tot de corebusiness behoren of door personeelsmutaties. Grootste kans van slagen van een deal bieden de kleine bedrijven: 6 tot 20 man personeel

Obama is een idealist, die meteen met de harde realiteit zal worden geconfronteerd: Hij erft de belabberde erfenis van Bush. Uit Irak kan de VS zich niet meer terugtrekken, zonder totale burgeroorlog daar.

[Niet iedereen heeft de kennis of interesse hiervoor en dan is het beter om hulp in te huren dan straks tegen problemen aan te lopen. Een goede boekhouder kan z'n geld waard zijn maar het moet wel in verhouding staan.

De meeste startende ondernemers moeten ieder dubbeltje omkeren, voordat zij het uitgeven. Zelf heb ik indertijd slechte ervaringen gehad met een goedkope belastingsadviseur. Daarom doe ik het zelf. Als ondernemer moet je het in principe toch zelf kunnen. Als je een hogere omzet draait en daardoor te weinig tijd hebt, is het moment pas gekomen om het uit te besteden.

Alles zelf doen is verreweg het beste voor startende ondernemers. Als je kan rekenen is het met wat belastingsliteratuur toch niet zo moeilijk lijkt mij?

Vanmorgen keek ik toevallig op RTLZ. Daar was een aflevering van prautotype, waar een aantal Nederlandse ontwerpers elk met een eigen innovatieve conceptcar kwamen. De auto van de winnaar wordt door de afdeling autotechniek van de hogescholen van Arnhem en Nijmegen in het echt na gebouwd. Een heel leuk initiatief om iets aan het fileprobleem en de mileuvervuiling te doen. Dit kan ook een goede stimulans zijn voor de Nederlandse maakindustrie.

Helaas was ik hiervan tot vanochtend niet op de hoogte van dit programma anders had ik misschien meegedaan met een leuk model ( een anti-fileauto), dat ik al een tijd in de kast heb liggen.

Wel zijn er een paar kanttekeningen bij te plaatsen. Als je niet wint en niet van te voren octrooi hebt aangevraagd ben je alles kwijt en dus geen steek verder gekomen. Zelfs de winnaar heeft maar een minimale kans op een succesvolle marktintroductie. Je kan zelf moeilijk tientallen of honderden miljoenen ophoesten om zo'n auto op de markt te krijgen. De autofabrikanten hebben honderden conceptcars die nooit op de markt gebracht zijn. Maar het blijft een mooie droom.

Paul

_{(Edit: even de titel wat verduidelijkt)}

In de binnenstad van Utrecht is een Marklin merkwinkel

allstart.nl doet mij een beetje denken aan de vraag en aanbod van De Zaak. Een beetje MKB achtig maar toch een goed initiatief. Jammer dat het pas in 2008/9 weer van start gaat

Wat ik vaak hoor is het volgende:

Een investeerder zoekt vaak een produkt, wat al verkocht wordt, dus met een prototype hoef je niet aan te komen.

Daarom lijkt mij een zakenpartner eerder zinvol, ook al omdat een investeerder niet met mensen in zee gaat , als hij niet voor de volle 100% vertrouwen heeft in hun ondernemerscapaciteiten.

In deze thread gaven meteen al 3 mensen aan het een goed idee te vinden om een vraag en aanbod sectie te maken voor zakenpartners. Dus er is zeker vraag naar. De moderators op HL kunnen toch zoiets goed begeleiden en uitwassen voorkomen? Ik vind dat toch van meer belang dan een vraag en aanbod voor bureaustoelen e.d.

Als Nebib dat op zich wil nemen is dat natuurlijk ook een goede optie.

Zet je ego opzij en koop een pak.

Gek andere deskundigen zeggen altijd dat je nooit in kleren, die je niet gewend bent te dragen, naar een eerste zakenafspraak moet gaan. Je valt nl dan geheid door de mand

Is er niet iemand op HL die zo'n partner-gezocht forumdeel goed kan leiden?/ ;D

Of is het misschien een beter idee als Nils op Nebib zo'n project start? Hij screent toch ook vooraf de investeerders?

Het is doodzonde als er in ons land nergens zo'n vraag en aanbod site is, doordat figuren misbruik maken van goedgelovigheid van anderen.

trouwens ook de prikborden op Marktplaats worden misbruikt Op de investerings.pagina.nl worden heel veel fakereacties geplaatst door "grappenmakers'