Elfius

Junior
  • Aantal berichten

    10
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer
  • Geslacht
    Male

Elfius's trofeeën

  1. Ah, dat klinkt me al wat logisher in de oren. Anders kan ik namelijk beter bij dezelfde opdrachtgever voor een laag salaris in loondienst gaan. Morgen heb ik een afspraak met een boekhouder, hopelijk heb ik dan alle percentages zwart op wit!
  2. Hmm, hoe gaat dat dan in z'n werk met die loonbelasting, als ik technisch gezien geen ondernemer ben? En wat houden die loonheffing en premies precies in (verzekering)? Maar goed, ik krijg als het goed is vrijdag een boekhouder te spreken. Ik ben benieuwd.. Wat ik sowieso niet snap, ik heb voorheen in loondienst gewerkt en verdiende bruto bijna 1000,- (ik was 21), waar ik netto ruim 800,- aan over hield. Daar ging dus nog geen 20% van af. Hoe is het dan mogelijk dat er via deze constuctie mogelijk het driedubbele wordt ingehouden (wat waarschijnlijk resulteert in een salaris zwaar beneden modaal)?
  3. Ik wacht de Verklaring Arbeitsrelatie nog even af, blijkt het te kloppen wat ik zeg dan ben ik redelijk overtuigd dat het risico vooral aan de kant van mijn opdrachtgever ligt (niet zo'n paradijs dus als blijkt dat hij de belasting wél moet afdragen). Binnenkort maak ik een afspraak met een accountant om mijn bevindingen te bevestigen (hopelijk :P).
  4. Dat begrijp ik niet helemaal, zoals het er nu naar uitziet hoef ik alleen omzetbelasting/BTW af te dragen, en mezelf te verzekeren. Mijn werkgever komt voor de 34% inkomstenbelasting te staan (hoewel hij zelf zegt van niet (misschien omdat de bovengenoemde of andere aftrekken bij hem wel toepasbaar zijn?)). Per verkoop ontvang ik 12,50. Ik draag 2,- af aan BTW. Ik zet een klein deel opzij voorverzekering en steek netto zo'n 10,- in mijn zak. Kosten voor mijn opdrachtgever zijn voor mij niet interessant, die afgesproken 12,50 krijg ik sowieso overgemaakt.
  5. Daar ben ik me van bewust, maar als ik geen (inkomsten-) belasting hoef af te dragen is aftrek ook niet echt van belang. Ik ben verplicht verzekerd voor kosten van de huisarts, tandarts etc., en ga me nog aanvullend verzekeren. Ik hou er rekening mee dat ik van mijn bruto inkomen ongeveer een kwart kwijt ben (BTW meegerekend), gelukkig geen 57,4% dus! Verder hou ik wel alle vrijheid van een ondernemer.
  6. Ja daar heb je gelijk in, helaas waren de afspraken met mijn opdrachtgever nogal onduidelijk. Na een lange discussie heb ik besloten de dag vrij te nemen om alles uit te zoeken en denk dat het me nu duidelijk is. Ik werk in 'fictief' dienstverband (ik wacht nog op de bevestiging hiervan van de belastingdienst), wat betekent dat ik wel ondernemer ben voor de omzetbelasting maar niet voor de inkomstenbelasting. De laatste kosten komen dus voor rekening van mijn opdrachtgever, ik draag alleen BTW af. De bedragen die ik met mijn opdrachtgever heb besproken waren inclusief BTW, maar ik hou er netto nog genoeg aan over. Mijn opdrachtgever kwam eerder ook al voor deze (hoge) kosten te staan, maar deze kreeg hij weer terug van de belastingdienst na een rechtzaak. Helaas heeft hij zich destijds weinig met de financiën bemoeid en kan hij me nu niet precies zeggen hoe de vork in de steel zat, hij had daar verschillende adviseurs voor. Zoals het er nu uitziet loop ik dus geen risico voor een enorme aanslag, en kan ik voorlopig met een gerust hart werken. Zoals gezegt wacht ik nog wel op de Verklaring Arbeitsrelatie van de belastingdienst. Bedankt iedereen voor de hulp!
  7. Ik denk nu een beetje te snappen hoe het zit, ik ga het nu verder uitzoeken. Omdat ik me vooral met deur-aan-deur verkoop bezig houdt, ben ik voor de belastingdienst geen ondernemer voor de inkomstenbelasting, alleen omzet. Dit zou volgens mij betekenen dat mijn opdrachtgever voor de kosten van de inkomstenbelasting komt te staan, zelf zegt hij echter dat hij niet hoeft te betalen (waarom is me niet helemaal duidelijk, maar hij heeft er ruim 10 jaar ervaring mee). Volgens mij hoef ik van het bruto bedrag dus alleen de BTW af te dragen en verder niets. Is dit pure nonsense of zit ik in de goede richting? Het lijkt me namelijk sterk dat ik als startende ondernemer 19% (omzet) + 34% (inkomsten) + 4,4% (verplichte verzekering) = 57,4% belasting moet afdragen. Dan zou ik b.w.v.s. meer verdienen met een krantenwijkje.
  8. Iedereen bedankt voor de reacties, het wordt me al een stuk duidelijker. Ik denk echter niet dat er spake is van een ´fictief dienstverband´, gezien ik mijn opdrachtgever produkten verkoop, hem zakelijk factureer, fulltime werk en hier winst uit geniet. Het komt er op neer dat mijn netto verdiensten een stuk lager worden omdat ik de BTW op de factuur gewoon moet afdragen. Nu schijnen er wel allerlei regelingen te zijn voor startende ondernemers als ik, waardoor de af te dragen belasting te verrekenen is met verschillende teruggaves, en het netto bedrag niet verschrikkelijk laag uitvalt (19% BTW én 30 of 40% inkomstenbelasting, afhankelijk van mijn verdiensten). Kan iemand mij vertellen voor welke regelingen ik eventueel in aanmerking kom? Ik zit nu trouwens te wachten op een gesprek met de gratis belastingadviseur van de Kamer van Koophandel, allicht dat ik hier nog meer nuttige informatie kan verkrijgen.
  9. Volgens mij werk ik alleen in dienstverband als ik hem ook als particulier facturen stuur, waar dus ook geen BTW op hoeft (?). Maar alles gebeurd strikt zakelijk, het geld wordt gestort op een zakelijke rekening en mijn logo staat op de factuur. Waar kan ik informatie vinden over de heffingen voor mijn opdrachtgever in ik toch in dienstverband blijk te werken? Op de belastingsite heb ik nog niets gevonden. Bedankt voor de reacties!
  10. Ik zal hieronder mijn situatie schetsen, ik hoop dat iemand er duidelijkheid in kan verschaffen. Ik heb een eenmanszaak, maar werk eigenlijk voor slechts één opdrachtgever. We werken beiden voornamelijk in hetzelfde kantoor. Ik verkoop hem producten en verleen hem diensten en factureer hem hiervoor. Moet ik aan onze onderling afgsproken prijzen BTW toevoegen, welke ik vervolgens afdraag en hij aftrekt? Of is het mogelijk géén BTW af te dragen als hij deze niet aftrekt, en ik de BTW van mijn zakelijk aanschaffen ook niet aftrek? Moet de BTW in het laatste geval wel vermeld worden op de factuur, en hoe? Situatie 1 (ik draag BTW af, hij trekt deze af): Prijs: 100,- BTW: 19,- Totaal: 119,- Situatie 2 (ik draag geen BTW af, hij trekt deze niet af): Prijs: 84,- BTW: 16,- Totaal: 100,- Situatie 3 (ik draag BTW niet af, hij trekt deze niet af): Prijs: 100,- BTW: n.v.t. Totaal: 100,- In alle situaties hou ik er netto 100 euro aan over. Situatie 1 lijkt mij het beste maar mijn opdrachtgever ziet het niet zitten BTW te betalen om het vervolgens pas veel later pas terug te krijgen. Situatie 2 lijkt de beste tussenweg, maar ik weet niet of het mogelijk is. Ik wil er niet later achter komen dat ik voor elke 100 euro nog 16 euro afdragen. ??? Wie schaft mij wat licht in de duisternis, wat zijn de mogelijkheden en wat kan zeker niet? Mijn hartelijke dank bij voorbaat. Elfius
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.