Lussac

Ik zit met het volgende kwestie en kan een goed advies wel gebruiken! Ik heb de kwestie voor het gemak even in een casus weergegeven. Bij de juridische fusie tussen BV A en BV B zal een nieuwe rechtspersoon BV D worden opgericht die het vermogen van de verdwijnende vennootschappen BV A en BV B onder algemene titel zal verkrijgen. Het bestuur van BV D zal gaan bestaan uit 7 personen: 3 bestuurders A, 3 bestuurders B en 1 bestuurder C . Bestuurders A zullen door de ava worden benoemd uit een door de houders van aandelen A opgestelde bindende voordracht, terwijl bestuurders B zullen worden benoemd uit een door de houders van aandelen B opgestelde bindende voordracht. Bestuurder C neemt een “neutrale” positie in, dat wil zeggen wordt niet benoemd op grond van een bindende voordracht van de “bloedgroepen A of B”. De wens bestaat om aan bestuurder C een bijzondere positie te geven in die zin dat hij een grotere invloed dan zijn mede-bestuurders heeft waar het de besluitvorming van het bestuur betreft. Zou iemand kunnen aangeven in hoeverre het mogelijk is om aan bestuurder C een dergelijke bijzondere positie te verschaffen?