Bijldb

Met veel interesse heb ik het raport gelezen. Conclusie: gezochte externe financiering (seed/ronde1) in de begin fase loopt op tot een paar ton. zeg 1 tot 3. (volgens mij is dit door TechnoPartner ook zonder raport al onderkend) Dit is vaak ook de moeilijkste fase om financiering binnen te krijgen. ( aan gerefereerd als equity gap). Nu heeft TechnoPartner het nobele streven om techno ondernemers door deze moeilijke fase heen te helpen. Zij doet dit door het creeren van een 'seed-faciliteit'. En seed is zo lezen wij in het Tornado raport, zeg max 3 ton. (ik geloof dat er ergens 259.000 als gemiddelde genoemd wordt). Echter de 'seed-faciliteit' definieert 'seed' als 1 tot 15 ton. De gesponsorde fondsen van max 8 MEuro (en zo groot zijn ze ook bijna allemaal) mogen gemiddeld een maximum van 8 ton per participatie investeren. Zouden deze fondsen zich echt bezig gaan houden met de equity gap dan zou een fonds van 8 Meuro zo'n 32 participaties moeten managen (gem 250 kEuro per participatie). Dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Waarschijnlijker is het dat het bij zo'n 10 participaties zal blijven en dat het maximum gemiddelde van 8 ton per participatie ook het minimum zal zijn. Daarmee worden aanvragen voor financiering van 1 to 3 ton direct kansloos. En houden we de equity gap dus in stand. Klopt mijn simpele logica of moeten we het raport en de seed-regeling toch anders interpreteren? Mijn verdere simpele logica is dat ik eerst een raport zou verwachten over de situatie en dan een regeling die zich daarop baseerd. De meest praktische vraag die hieruit volgt is of het voor een technostarter zinvol is tijd te steken in het beakkeren van de nu gecreeerde fondsen of dat het bij voorbaat verspilde moeite en tijd is. Groet, Daan Bijl