Dag,
Een BV heeft geen zelfstandigenaftrek of startersaftrek. Ook geen FOR, maar wel investeringsaftrek, net als de zelfstandige ondernemer.
Een exact omslagpunt voor de vraag of de BV of de eenmanszaak fiscaal gunstiger is, is bijna niet te geven. Er zijn te veel variabelen voor zo'n berekening.
Een grove lijn:
Wanneer de jaarwinst < 50.000 is, is de eenmanszaak fiscaal gunstiger. Wanneer de jaarwinst > 250.000 is, is de BV fiscaal gunstiger.
Wanneer de jaarwinst tussen de 50.000 en 250000 ligt zijn de verschillen in belastingdruk vrij klein, en hangen ook van allerlei keuzes en toevalligheden af.
In dat geval kun je keuze voor BV of eenmanszaak beter maken aan de hand van de overweging of je een risico loopt waarvoor de BV een betere bescherming biedt of niet. Als je zo'n risico loopt kun je voor de BV kiezen, maar dan moet je wel beseffen dat de oprichting en eventuele inbreng van de eenmanszaak daarin tamelijk kostbaar is, en dat ook je jaarlijkse advieskosten een stuk hoger komen te liggen.
Je moet in elk geval heel goed onderzoeken of de BV je inderdaad tegen risico's beschermt. Die bescherming werkt niet altijd. Bij voorbeeld niet wanneer je persoonlijk borg moet staan voor schulden bij een bank. De bescherming werkt ook niet wanneer je van je onderneming een potje maakt (wanbeleid).
Laat je in elk geval geen BV aanpraten door mensen die hem zelf voor de status hebben, of door adviesbureaus die hun omzet behalen met oprichting van BV's.
Stap liever naar een goede belastingadviseur of accountant.
Mocht ik de indruk wekken dat ik kritisch ben over de BV-vorm, dan is dat niet zo. De BV-vorm is heel waardevol om allerlei redenen. Maar ik zie ook vrij veel ondernemers die de BV-vorm ten onrechte hebben gekozen uit statusoverwegingen, of met valse informatie door de strot geduwd hebben gekregen.
Ik hoop dat je met deze informatie iets kunt.
Vriendelijke groeten,
Jan Berkelder