Jan Langenbergh

Beste Johan Leuk om te horen dat je doorgaat met ondernemen, dat doet mij deugt. Via een relatie kan ik voor je zijn kredietwaardigheid nakijken. In verband met privacy wil ik graag dat je zijn gegevens naar mijn privé adres stuurt. Mijn mailadres is j.langenbergh@hotmail.com. Ik heb nodig de kvk nummers van alle betrokken bv's. Deze procedure duurt een dag.

Johan, ook jouw jurist is je beste vriend. De Belgie route van jouw tegenstander is buitengewoon schadelijk voor je zaak. Zijn onroerend goed is dan nog wel in Nederland, je procedeert tegen een belgisch ingezetene, wiens onroerend goed via belgische aansprakelijkheid door een Nederlandse schudeiser wordt opgeeeist. Dit is overigens geen onbekende taktiek. Bepaal je exitstrategie voordat je je je geld opmaakt aan dit proces. Lees eerder gegeven advies in dit forum. Ook in jouw zaak geldt, Nederlandse BV's hebben geen vermogen, prive aansprakelijkheid, zover dat aan te tonen is, lijkt via Belgie niet opeisbaar. Let ook nog op dat jouw tegenstander zijn bv's in Nederland zelf nog failliet kan verklaren! Kijk of je uit deze procedure nog een bedrag kan halen en ga aan de slag. Onderneem!

Beste Wout, Niet kunnen of willen betalen ligt vaak in elkaars verlengde. Iedereen waar ik een zakelijke relatie mee aanga wordt altijd nagetrokken. De NCM of Graydon geeft je snel een kijkje in de financiële reikwijdte van je tegenstander. Het gaat hier om personeelsdiensten en die trek je makkelijk na bij de branche organisatie. De SVU kan je snel informeren of dit bedrijf zijn belastingen betaald. Met een telefoontje weet je alles over zijn bedrijven. Succes!

Beste Wout, Bestaat die zaak van je ex zakenpartner nog wel, is de zaak al bijna niet failliet als hij niet eens aanwezig is op de rechtszaak! Als ondernemer overkomen je gewoon dingen, dit gebeurt een keer maar geen tweede maal. Dit was voor mij ook leergeld. Ik bekijk tegenwoordig een geschil op drie punten. Kans op succes afgezet tegen tijd en geld. Een lange procedure wordt een onzekere procedure, zeker als er meerdere zaken door elkaar lopen. De kans op succes daalt. De tijd maakt het kostbaar en het geld is de som van de procedure Na die eerste gewonnen zaak die een juridische winst had maar geen financiële heb ik voortaan een mediator ingezet bij elk geschil. Dit kan zijn een zakenpartner of een niet juridisch iemand. Hij breekt de zaak open, laat frisse lucht waaien tussen partijen die niet meer direct met elkaar kunnen of willen praten. Mijn ervaring is dan dat een zaak een versnelling krijgt. Zou dit wat voor jouw zaak zijn?

Waardevolle tip, ik denk daar uit ervaring wat anders over. Procederen tegen een bank is geen eenvoudige opgaaf. Uit ervaring kan ik je zeggen dat voor elke gewonnen procedure een tweede opgestart wordt door dit soort bedrijven. Juristen willen geen oplossing, dat zijn gewoon ook ondernemers op weg naar het geld. Ik heb zes jaar geprocedeerd! Procedure werd op procedure gestapeld. En dit was uit de tijd: NMB denkt met u mee! In Nederland kan je naar de hoge raad, het Europees hof, etc Uit je stukje begreep ik dat je een procedure tegen de bank hebt, de bestuurder, het bedrijf en dat je gijzeling overweegt. Ik ben er al lang achter dat recht niet te halen valt in de rechtbank. Hoe interessanter mijn zaak is voor de advocaat, hoe meer ik kan betalen. De uiteindelijke doelstelling raken ondergeschoven aan het gelijk van de zaak. Wat ik bedoel is dat een juridisch mooie zaak, volledig los staat van de oplossing van het geschil. Ik hoop dat je wat hebt aan dit advies van een oud ondernemer.