MvdVelde

De behoefte van mensen is dat ze niet veel geld uit willen geven aan draagbare muziek. Dat kan door goedkopere technologieeën te bedenken, of om simpelweg de muziek kleiner te maken. Wat zou jij doen: zou je een muziekspeler met 512mb kopen waar in dit formaat net zoveel muziek op kan als op een 4gb harde-schijf-speler, die 3 keer zo duur is, of zou je de harde-schijf-speler kopen? Ik denk dat dat nogal een uitgemaakte zaak is... voor iedereen die een beetje kan denken en zijn geld wilt besparen. Vooral voor draagbare spelers is een kleiner muzieformaat handig omdat er dan geen dure technoglogieeën ingestopt hoeven te worden, en ze zo geodkoper geproduceerd kunnen worden, terwijl er net zoveel muziek op past. De behoefte is, zoals bij iedereen, geld besparen. En dat is ook de mogelijkheid, ik zie niet hoe je die twee in dit geval los van elkaar kunt zien.

Er zijn ook mp3-spelers met flash-geheugen die 256mb of 512mb hebben... deze zijn meestal goedkoper dan harde schijf-spelers, en als er een keliner formaat is dan kan daar meer muziek op wat uitkomt op een goedkopere speler.

Hmm, ik had verwacht dat een admin dit topic graag zou willen sluiten. De vorige bericht-poster heeft dnek ik gelijk, ik vroeg niet naar wat iemand van het idee vond of of mensen nog ideeën hebben of zo. IK dnek dat als deze discussie doorgaat, we allemaal in herhaling zullen vallen en er geen enkele waarde aan toegevoegd zal worden.

Het was een fout van mij om dit bericht hier te posten, sorry daarvoor. Zoals bij alles zal ik het zelf wel weer uitvogelen, hartelijk bedankt voor al jullie positieve berichten, dat had ik nou net nodig. Michiel PS: dit topic kan dicht

Hoe moet ik dat nou weten? ;) Datgene wat ik bedacht heb werkt niet zoals normale muziekformaten, zoals ik al zei. De muziek zelf wordt niet opgeslagen, maar de eigenschappen ervan. De muziekspeler zal vervolgens het geluid moeten reproduceren. Ik denk dat wiskundigen gewoon teveel focussen op 'waar kunnen we bytes wegschrapen, zonder kwaliteit te verliezen?' in plaats van 'hoe kunnen we het geluid anders opslaan?'. Over WMP: mediaplayers zoals WMP en WinAmp (eigenlijk alle mediaplayers) werken met codecs; als je een codec voor een formaat installeert, bijvoorbeeld DivX, dan kan de mediaplayer deze afspelen. Ik geef gelijk toe, ik heb geen enkele technische kennis op dit gebied, maar ik weet hoe mijn formaat theoretisch werkt, en ik ben er zeker van dat het ook in de praktijk zal werken. Waarom zou je dure muziekspelers met harde schijf kopen om er meer nummers op te krijgen, in plaats van een 'simpele' flash-muziekspeler waar je net zoveel nummers in dit formaat op kwijt kunt? Natuurlijk, harde schijven en dergelijke worden met de seconde groter. Maar omdat dat zo is, moeten onze bestanden ook maar groter worden? Dat zou leuk zijn, dan zou het dus zo zijn dat we nu nog net zoveel op een harde schijf kwijt kunnen als 5 jaar geleden. Ergens denk ik niet dat dat de bedoeling is. Ik wist niet dat hier het idee zelf onder vuur genomen werd, terwijl ik een redelijk simpele en ongecompliceerde vraag stelde. Of het nu wel of niet werkt, of het nu commercieel wel of niet interessant is, ik ben vastbesloten dit formaat te werken, al ben ik daar over 20 jaar nog mee bezig. En, ik heb niet veel details losgelaten over hoé het werkt, waarom is iedereen dan zo zeker dat het niet of heel moelijk zal gaan werken? Omdat het nog niet door een multinational op de markt is gebracht? Er zijn zoveel dingen geweest die recht voor iemands neus lagen en later pas bedacht zijn, dat is echt niet iets nieuws. Edit: Neem een willekeurige mp3-speler en probeer hier eens een .ogg bestand op af te spelen... dat zal niet lukken, of wel? Neem een iPod, en probeer hier eens .ogg op af te spelen... oeps, helaas, lukt ook al niet. Op portable muziekspelers is alleen ondersteuning voor de door de fabrikant uitgekozen muziekformaten, en geen enkel ander formaat, ook al lijkt het nog zo op bivoorbeeld mp3, zal erop werken. Vergelijk het met een man die getraind is in het besturen van een bepaalde kraan en dat hal zijn hele leven doet. Nu wordt hij door zijn baas zonder training of voorkennis overgezet op een andere machine. Die man zou echt geen flauw idee hebben hoe hij met die machine om moet gaan, omdat hij dat nooit geleerd heeft. Dat is met mp3-players hetzelfde, afgezien van het feit dat de man het op den duur wel zal leren, maar de player niet.

Het gaat mij niet zozxeer over dat er 10 uur muziek op een dvd kan, maar de opslag op harde schijven... veel mensen ehbben enkele gigs aan mp3'tjes op hun harde schijf staan, dit kan dus veel minder. Daarnaast is het erg geschitkt om in muziekspelers met flash geheugen te verwerken. Op 256mb, 512mb of 1gb unnen dan veel meer nummer gezet worden, waardoor mensen minder snel de duurdere muziekspelers met harde schijf hoeven te kopen. Waarom is het bij iedereen toch altijd of het wel zo'n enorm succes gaat worden? Als het werkt, en ik zeg duidelijik áls, dan is dat toch gewoon een prestatie, voor zowel mezelf als muziekopslag algemeen? Van mij hoeft echt niet dat WMP het gelijk gaat ondersteunen, of dat het opeens een wereldwijd succes wordt... op zijn minst wil ik gewoon kijken of het idee werkt, en alleen kan ik dat niet want daar heb ik niet genoeg expertise voor.

Mijn methode werkt anders dan de conventionele compressie-algoritmen, ik weet niet eens zeker of het wel zo genoemd kan worden. Er wordt compleet anders met de muziek omgegaan... het is hoofdzakelijk bedoelt om muziek op te slaan, voor geluiden zoals stem etc. is er nog een kleinere versie van hetzelfde formaat In plaats van de muziek zelf op te slaan, wordt de eigenschap van een gedeelte van de muziek opgeslagen en vervolgens moet dit door de mediaplayer zelf weer omgezet worden in geluid. Over de bekendheid; ik ben van plan om, als het werkt zoals verwacht, simpele converiseprogrammaatjes te maken waardoor mensen hun muziekcollectie om kunnen zetten in het formaat. Ook moeten er dan wel codecs gemaakt worden, zodat de mediaplayers het formaat af kunnen spelen. Edit: ik moet dus een manier hebben om de visuele representatie die in veel programma's (van music players tot mix programma's) gebruikt wordt te kunnen gebruiken, zodat ik vervolgens hier wat mee kan doen. Hoé ik dit voor elkaar krijg weet ik dus niet.

Om de kwaliteit etc. te kunnen testen, moet er een programma of iets dergelijks gemaakt worden wat een ander formaat (bijvoorbeeld wav of mp3) omzet in dit formaat. Ook kan dit bijvoorbeeld direct via een microfoon gedaan worden. Het probleem is echter dat ik niet weet hoe ik dit aan zou moeten pakken, omdat ik weinig verstand heb van hoe andere formaten in elkaar zitten qua opslag van de geluidsgegevens. Ik ben dus eigenlijk op zoek naar iemand die dit samen met mij kan maken, zodat de kwaliteit van het formaat gestest kan worden, en zo de levensvatbaarheid getest kan worden.

Hallo, daar ben ik weer. Omdat het voor mij al een paar weken schoolvakantie was, ben ik eens aan de slag gegaan met een idee wat ik denk ik een halfjaar geleden al bedacht had, namelijk een nieuw muziekformaat dat kleiner is dan MP3 en (tot mijn kennis) de meeste, zo niet alle, andere formaten. In theorie is het mogelijk om één minuut muziek op vergelijkbare kwaliteit of hoger met MP3 af te spelen in maar 54kb. Ik heb dit bericht niet geopend om op mijn formaat uit te weiden, want ik ben op zoek naar iemand die me kan helpen in het ontwikkelen van een eerste conversie-programmaatje, zodat de kwaliteit etc. van de muziek getest kan worden. Ik weet wel hoe dit uitgewerkt moet worden, maar ik mis de kennis om dit ook daadwerkelijk te doen. Hiermee doel ik op kennis van hoe andere muziekformaten in elkaar zitten, wat een vereiste is om een dergelijke conversie te kunnen maken. In theorie is het zo goed als rond, nu alleen de praktijk nog, wat toch het meest ingewikkeld is. Als er mensen zijn die mij hierbij kunnen helpen, zou ik daar zeer blij mee zijn. Ik ga op dit forum niet uitweiden op de werking ervan, omdat ik wil voorkomen dat iemand anders dit uit gaat werken, maar dat zullen jullie als innovatieve ondernemers vast wel begrijpen.

Omdat ik deze week ook nog wat school bezigheden heb die afgerond moeten worden. En bovendien denk ik niet dat er iemand op zou nemen, anders dan een antwoordapparaat misschien. ;) Michiel

Dat was ik toch al niet van plan hoor ;) Het eerste gesprek zal meer een gesprek zijn voor het brainstormen over het product; wat wel mogelijk is, wat niet, of het zal werken, etc. Nogmaals bedankt voor al jullie antwoorden (om de één of andere reden moet ik dat in elke post die ik hier plaats zeggen ;)), ik zal volgende week dan maar een afspraak maken. :)

Bedankt voor jullie reacties, hier heb ik nou wat aan. Michiel

Het is de bedoeling dat het bedrijf voor mij het product maakt, ik huur hen dus als het ware in. Waarom ik dit opbracht, is omdat zij, als er ene afspraak is, waarschijnlijk een volwassene verwachten, en misschien uit het veld geslagen zouden zijn, of erger, achterdochtig worden, als ik dan op zou dagen. Bedankt voor de tips, ik heb er heel veel aan. Meer tips en andere kijken erop zijn natuurlijk altijd wekom ;) Michiel

Als ik deze thread in een verkeerd forum heb geplaats; mijn excuses. Dit leek me de beste keus. Hallo allemaal, ik zit met een persoonlijk dilemma, en ik kan wel wat meningen van anderen gebruiken. Voor sommigen is het misschien makkelijk te beantwoorden, maar voor mezelf kan ik geen duidelijk antwoord krijgen. Ik ben 17, en ik heb een eigen onderneming, en ik heb een idee voor een product. Hiervoor heb ik een bedrijf gecontacteerd die kan helpen bij het realiseren van die product via e-mail, en die stelde voor een afspraak te maken voor een overleg over het product. Zou ik dit moeten doen? Ik snap dat als ik wil dat dat bedrijf helpt bij het ontwikkelen van het product het wel moet, maar zij verwachten dat ze te doen hebben met, bij gebrek aan betere woorden, een 'volwassen persoon'. Een andere optie is eerst even via mail of via een telefoongesprek mijn leeftijd vermelden, of dit helemaal weglaten. Wat zijn jullie meningen hierover? Zou ik voor zo'n gesprek binnen kunnen lopen als een 17 jarige terwijl ze een 'volwassene' verwachten, of is het beter als ik ze op te hoogte stel van mij leeftijd? Ik zou ook nog kunnen laten doorschemeren dat ze de 'Over het bedrijf' op de website lezen, waar mijn leeftijd ook vermeldt staat. Ik zit hier al een paar dagen ongeloofelijk mee in de knoei, dus ik hoop dat er wat feedback op komt dat mij kan helpen.

Dat probeer ik juist te voorkomen ;) Ik wil dus werken op een manier waarop ik de medewerkers aan het spel niet hoef aan te melden bij de belastingdienst, premies voor ze moet betalen, enzo. ;)

De mensen zijn verantwoordelijk voor alle 3D objecten in het spel, dat is dus best wat. Mijn vraag was eigenlijk of het mogelijk is het spel via mijn onderneming uit te geven, en dan later (als er winst gedraaid wordt) een gedeelte daarvan aan andere mensen te sturen? Ik bedoel, is dit belastingtechnisch mogelijk? Het is natuurlijk de bedoeling dat de eerste inkomsten gebruikt worden om het spel draaiende te houden; servers enzo. Iemand die er ook aan meewerkt is bereid om wat geld in het spel te investeren, wat genoeg is om ermee te beginnem. De verdeling tussen de medewerkers is over de winst.

Als dit topic in het verkeerde forum is geplaatst, dat was niet mijn bedoeling Hallo, ongeveer een week geleden ben ik begonnen met het idee om voor mezelf een online RPG te maken. Het originele idee was dat dit non-commercieel was. Maar, de laatste twee dagen zit ik te bedenken om de RPG in de naam van mijn 'ondernemingkje' (als je het zo kunt noemen) te gaan maken. Maar, minstens twee van de medewerkers aan het spel wonen in de US of A, dus ik vroeg mij af hoe ik dit zou moeten doen als ik de game inderdaad via Rommix (de naam van mijn onderneming) wil maken. Het spel zelf zal gratis zijn, maar om het te spelen zal maandelijks ene bedrag betaald moeten worden. De winst van dit bedrag zou dus gelijkmatig over het team dat eraan heeft gewerkt uitgedeelt worden, maar hoe moet dit voor mensen aan de andere kant van de wereld? Ik wil niet allerlei contracten enzo moeten op (laten) stellen hiervoor, dus ik hoop at dat niet nodig is. Als deze vraag al gesteld is, dan heb ik die niet kunnen vinden. Als iemand een link heeft naar dezse informatie, post hem dan aub. Michiel v.d. Velde

Dan is het mooi dat ik geen collega's heb ;) En ja, Rommix is van mij. Ik heb ook de website van Rommix gemaakt, dus ik denk dat beide websites wel van ongeveer dezelfde kwaliteit worden :) Bedankt voor je antwoord! Michiel

Hallo, een tijdje geleden heb ik Rommix opgestart, en ik ben nu al druk bezig met alles op te zetten hiervoor. Ik heb nu nog een idee voor een website, en deze wil ik particulier gaan maken, dus niet als onderdeel van de ondermening. Ik zou op deze site graag "Powered By Rommix" neer willen zetten, om potentiële klanten aan te trekken via die website. Technisch gezien worden er geen zaken van Rommix gebruikt voor de website, dit komt allemaal van mijzelf als particulier (en dus niet als ondernemer). Mijn vraag is dus eigenlijk simpel; is dit op deze manier toegestaan? Toen ik deze thread begon met typen, toen dacht ik nog van niet, maar nu ik bijna klaar ben met de post, kan ik me eigenlijk niet bedenken waarom het niet zou kunnen. Kunnen jullie een beetje uidelijkheid verschaffen? Michiel

Hallo, bijna kan ik beginnen met het uitgevan van een softwareproduct. Hiervoor is alleen één ding nog onduidelijk. Om het hele idee te laten werken zoals het moet, vraag ik hoe ik adresgegevens van een particulier kan controleren. Bedrijven kunnen opgezocht worden in het handelasregister, dat weet ik. Ik zat al te denken om een brief met toegangscoede via de post te versturen naar gebruikers, zodat het adres moet kloppen om het programma te gebruiken. Dit is alleen ene beetje omslachtig aangezien er niet alleen in Nederland verkocht gaat worden. Heeft iemand suggesties of ideeën hoe ik ingevulde adresgegevens kan controleren? Mvg, Michiel

Bedankt voor het antwoord, daar heb ik wat aan :) Ik had een tweede bericht getypt omdat ik zag dat andere topics wel op gereageerd werd maar deze als het ware 'vergeten' was.

Wat aardig dat mensen altijd zo veel reageren op mijn posts! ::) Ondertussen zoek ik nog steeds naar het antwoord... volgens mij kan ik beter het voorlichting geld van de jaarlijkse KvK contriburie gebruiken en naar het KvK gaan. :-\

Goedemiddag, ik ben voor mijn onderneming momenteel een softwarematig product aan het ontwikkelen. Dit product wil ik via het Internet wereldwijd verkopen. Als in Nederland iemand het product koopt, dan betaal ik daat 19% belasting over, maar wat als iemand in Amerika het product koopt, hoe gaat dat dan qua belastingen? Er hoeft niets verzonden te worden, alles gaat via internet. Groeten, Michiel PS: ik heb gezocht met de zoekfuntie, als deze vraag onverhoopt toch wel is beantwoord (ik heb geen goed antwoord kunnen vinden), dan verontschuldig ik me voor het openen van deze thread.

Bedankt, ik waardeer je reactie. De potentiële markt is theoretisch gezien iedereen tussen de 10 en 50 jaar in Nederland (en later misschien in Europa), dus dat zijn er nog al wat. Ik ga mijn best doen om minstens 1500 ingevulde enquêtes te halen, wat mijn originele doel al was. Hartelijk bedankt :)

Hallo, al onderdeel van een haalbaarheidsonderzoek van een nieuw product heb ik een enquête samengesteld om de mening van de consument te krijgen. Deze enquête zal deel uit gaan maken van het business plan wat onder andere aan potentiële investeerders voorgelegd wordt. Nu is mijn vraag redelijk simpel: wanneer is zo'n enquête 'goed', qua het aantal entry's? Momenteel zijn er 108 mensen die de enquête hebben ingevult, hoeveel moeten hier nog bij om het een objectieve enquête te laten worden? Mvg, Michiel