marcinez

Bij goedkopere mogelijkheden schuilt vaak een addertje onder het gras. Een goedkopere studio in het buitenland kan een goede optie zijn, maar dat brengt weer extra kosten met zich mee als vervoer, verblijf en catering. De artiest kan in dit geval ook zijn huidige werk dat hem van een basisinkomen voorziet niet voortzetten, omdat deze dan een periode onafgebroken in het buitenland verblijft. Nederland telt erg veel opnamestudio's. Van omgebouwde koeienstallen in de polder tot moderne opnamecomplexen in de bossen. Welke positie zij ook innemen, allemaal noemen ze zich een professionele opnamestudio en ze zullen ongetwijfeld tevreden klanten hebben. Wat echter kwaliteit toevoegt aan een opname is een studio met uitgebreide apparatuur en de know how ermee om te gaan door de mensen die er mee werken. In deze casus betreft het een band die reeds een gedeelte van het album in een high-profile studio heeft opgenomen. De kosten hiervoor zijn voor eigen rekening. De opnames klinken goed, er is geen spijt van de hoge investering: aan het resultaat en de mogelijkheden wordt niet getwijfeld. De rede om zelf een deel op te nemen in een goede, dure studio was om financiers (lees platenmaatschappijen) aan te trekken deze productie over te nemen. Na nadere kennisneming van vele adviezen van derden is men tot het inzicht gekomen dat het veel lucratiever is de rechten van het album binnen de band te behouden. Vandaar de zoektocht naar alternatieve financieringsmogelijkheden, zoals een sponsoring.

De registratie van analoog geluid (in dit geval o.a. een drumstel, gitaren en piano) is een zeer gevoelige job. De ruimte, microfoons en randapparatuur zijn daar van grote invloed op, net als de manier waarop daarmee gewerkt wordt. Sinds de digitale revolutie in muziekland zijn er voor artiesten met weinig budget allemaal leuke homerecording mogelijkheden op de markt gebracht om mee op te nemen. Mijn inziens zijn deze ideaal om ideeën op een hoog niveau vast te leggen, maar tegen een studio met een kapitaal aan mic's & pre-amps kan zo'n portable digitale studio niet op. Om die grove scheidingslijn tussen digitaal en analoog even te hanteren, zijn er veel digitale muziekvormen waarbij gemakkelijker vanachter de pc of mac geklust kan worden, al dan niet met betaalde of gecrackte software. Natuurlijk zijn er veel digitale muziekvormen die ook vermogens uitgeven aan (analoge) apparatuur en opnamemogelijkheden. Bottom line is dat bij elk muzikaal product een andere productie het beste past. In dit geval een high-profile studio dus. Rob, bedankt voor je tip. Ik zal deze week polshoogte nemen bij verschillende fris-, maar ook biermerken. Het is in ieder geval iets waar ik even een start mee kan maken.

Hoi, Ik ben op zoek naar informatie betreft het vervaardigen (= produceren) van een creatief product, dat medegefinancierd is door sponsors. In dit specifieke geval gaat het om sponsering van de productiekosten voor het opnemen van een album door een collectief. Even een toelichting: door de recente mondiale veranderingen binnen de muzieksector, zijn er beperkingen als wel nieuwe kansen voor artiesten. Een van de gevolgen is dat artiesten steeds vaker een plaat in licentie uitbrengen bij lokale platenmaatschappijen, omdat artiesten zo meer zeggenschap hebben over hun product. Een van de belangrijkste redenen om deze zeggenschap te behouden, is waneer een groep een internationaal traject voor ogen heeft. In de traditionele opzet ligt dit traject vaak in handen van de ‘moedermaatschappij’ en is de groep volledig afhankelijk van haar activiteiten en contacten. In deze opzet, waar de platenmaatschappij dus geen eigenaar is blijft ze wel een speler als voor het uitbrengen en beschikbaar stellen door label en distributeur, even als de promotionele activiteiten. De groep in dit geval betreft een band. De kosten van het vervaardigen van kwalitatief goede geluidsopnames – die zich kunnen meten met buitenlandse producties – liggen relatief hoog vergeleken met die van artiesten in andere genres binnen de popmuziek. Vandaar de traditionele platenmaatschappij die wel de investering maakt, maar ook eigenaar van het product is. Constructies met banken zijn erg moeilijk: die lenen/ investeren uitsluitend aan individuen, terwijl het hier om een groep artiesten gaat die onder één naam willen ondernemen. Voor sponsors zou investeren interessant kunnen zijn vanwege de doelgroep die bereikt wordt door het product. Vanuit deze achtergrond ben ik op zoek naar alternatieven van het financieren van een album zodat het beheer bij de artiest kan blijven. Alvast bedankt voor de aandacht voor deze vraag, Marcin