Jskaat

Elke redenatie is goed. Zolang je er maar een goede argumentatie bij hebt ;-)! Dan komt het aan op interpretatie en betoog. Mijn advies voor de vraagsteller is in elk geval: Zoek goed uit wat het doel is van het gebruik van de toepassing van Southpark. Je kunt er rustig vanuit gaan dat er rechten zijn verbonden aan de toepassing (wat overigens altijd zo is), maar ik bedoel of ze specifiek verklaren hoe de toepassing gebruikt mag worden en hoe niet. Het beste kun je schriftelijk toestemming vragen voor het gebruik van de toepassing in de vorm die je graag wilt. Je krijgt dan vanzelf te horen of daar eventuele vergoedingen tegen over staan (billijke vergoedingen e.d.). Laat het maar weten. Het is erg interessant!

Ik heb me nooit echt verdiept in het octrooirecht. Het zou misschien de moeite waard zijn om dit te doen. Maar feit is wel dat als je iets op de markt brengt wat "nieuw" is, je automatisch auteursrecht hebt. Op alles wat je maakt bestaat altijd automatisch auteursrecht.

Maar de vraagsteller heeft aangegeven dat de toepassing gebruikt gaat worden door een uitgever. Het gaat dus niet om de plaatjes maar de toepassing. Jij hebt als het goed is betaald voor je Adobe-software. Dus voor de toepassing en niet voor het resultaat. Dus de Southpark toepassing wordt door een andere onderneming gebruikt. Gebruik zonder toestemming is dus onrechtmatig gebruik.

Ik kan je alleen het artikelnummer geven van de wet. Ik heb op dit moment geen wettenbundels bij me dus dat wordt lastig. Ik ga het voor je opzoeken. Zodra ik het weet zal ik dit hier posten.

Je maakt wel gebruik van een toepassing die een ander bedrijf heeft gemaakt. Hier zal ongetwijfeld auteursrecht op bestaan. Het ligt eraan hoe de vraagsteller deze toepassing wil gebruiken. Wellicht kan hij dit toelichten op dit forum???

Ik begrijp dat het betalen aan de SENA een hoop vragen oproept. Ik als student rechten die me erg heb verdiept in de Auteurswet 1912 kan je zeggen dat het onzin is te betalen voor persoonlijk muziekgebruik op kantoor. Wat dacht je van al die bouwvakkers die een radio gebruiken?? Je maakt alleen inbreuk op de auteurswet als je werken openbaar maakt met een direct of indirect commercieël oogmerk. Ik begrijp dat dit niet het geval is. Als je nog vragen hebt mail me dan naar mail@jellekaat.net. Dan zoek ik het voor je uit ;-).

Hier is de wet ook duidelijk over. Als je een product verveelvoudigd die hetzelfde is als een bestaand product maak je inbreuk op de auteurswet. Wanneer je een product op de markt brengt wat anders is breng je als het ware een nieuw product uit. Ik kan je adviseren om je product dusdanig aan te passen zodat het eigenlijk een nieuw product is is er niets aan de hand. Je hebt dan ook automatisch auteursrecht. Hier hoef je niets voor te doen.

Het antwoord is heel simpel. Je mag niet zomaar producten gebruiken van iemand anders. Hier is de wet heel duidelijk over. Het gebruik van plaatjes van Southpark valt onder het openbaar maken van gegevens van een rechthebbende. Wanneer je dit gebruikt zonder toestemming van de rechthebbende maak je inbreuk op de auteurswet en ben je strafbaar. Als individueel staat hier een gevangenisstraf op van 1 jaar of een geldboete. Als rechtspersoon staat hier 4 jaar gevangenisstraf op of een hogere geldboete. Goed uitkijken dus ;-)!