Xapon

Nee hoor Anthony, ik heb een UK Ltd en zelfs het krijgen van een Bankrekening in de UK is niet mogelijk gebleken omdat ik o.a. als Directeur in NL woon en ook daar de onderneming bedrijf. Inmiddels zijn binnen de UK bureaus die zich (tegen behoorlijke kosten) bezighouden namens bedrijven met aanvragen en verkrijgen van bankrekeningen. Een vriend van mij die in Duitsland woont en in de UK een bedrijf heeft, zelfs bereid is zich daar met zijn gezin te vestigen, blijkt het tot op heden niet te lukken daar een rekening geopend te krijgen, terwijl in Duitsland de bank juist mee werkt om zijn bedrijf (een UK Ltd) zo goed mogelijk te runnen... Het kan dus ook anders al is de trend dat veel Europese banken worstelen met hun toegekende aansprakelijkheid vanuit Brussel. Ikzelf ben met een UK rekening ook niet geholpen omdat ik voor mijn bedrijfsvoering veelvuldig gebruik maak van G-rekeningen die (en daar zijn we weer) gekoppeld zijn aan Nederlandse bankrekeningen..... Overigens worstelt mijn Notariaat ook met mijn vraag en heb ik tot op heden alleen nog maar telefoontjes gehad waarbij aangegeven wordt dat ze meer tijd nodig hebben om het uit te zoeken.... :-\

Maar dan blijft het probleem waar deze BV onder te hangen, BV Holding heeft voor de aansprakelijkheid geen zin, LTD Holding wordt gezien als buitenlandse entiteit met alle onzin die daar het gevolg van is... Ik wacht even het voorstel van mijn Notariaat af, daar heb ik de vraag neergelegd of ik een Ltd aan een BV kan koppelen zoals bij een finale eenheid echter nu met mogelijkheden te handelen uit beider naam zonder juridische gevolgen. In de UK kun je bv probleemloos een invoice "on behalf of" versturen terwijl dat in Nederland voor zover ik weet nog niet mogelijk is of wordt toegestaan (is dus anders dan selfbilling wat inmiddels ook in NL is doorgedrongen...) maar we beginnen van de topic af te raken :-\

Dat kan ik alleen maar onderschrijven al heeft de UK een zelfde probleem op dit moment maar dan vanuit hun oogpunt. Al met al is dit wel van invloed op de economie, en zal dat vooralsnog wel even voortduren. Ik overweeg een BV onder mijn Ltd holding te plaatsen, waarmee ik als NL bedrijf voor NL banken een kleiner risico ben. :-\

Ik heb van gevallen gehoord die geconfronteerd werden door de bank meteen beëindiging van de account op korte termijn. Als dat gedreven wordt door problemen met het bepalen van de juiste UBO op een buitenlandse entiteit, heb ik daar zeker problemen mee. Voor ieder bedrijf lijkt het mij een enorme impact hebben op de bedrijfsvoering als je binnen b.v. 1 of 2 maanden je rekening moet vervangen.

Het is niet alleen de nieuwe Ltd maar ook bestaande Ltd (2011) heeft met het zelfde probleem te maken de UBO onderzoeken zijn daar al achter rug. Wat in mijn opinie niet mag is een LTD meer in rekening brengen dan een BV, daar zou geen onderscheid in gemaakt mogen worden. De kosten van de rekening gelijk houden met een BV waarbij wel de kosten van additionele due diligence in rekening gebracht worden zou ik kunnen begrijpen en accepteren... Mogelijk zijn die nu verwerkt in het nieuwe tarief? Dan zijn dat op termijn wel heel erg hoge kosten. Navraag leerde mij ook de er wat zaken in de aansprakelijkheid van de BV structuur veranderd zijn, een andere reden om wellicht toch vast te houden aan de Ltd; http://www.incuria.nl/NL/buitenlandse-bestuurder.html Bovendien is voor mijn klanten base een Ltd veel beter herkend en erkend. Juist een andere vorm is voor hen vreemd en dus minder aantrekkelijk om zaken mee te doen (ik werk met internationale offshore partijen binnen de EER). In mijn geval heb ik voor klanten ook een G-Rekening nodig om ze te kunnen bedienen. In de bestaande LTD is die aanwezig en via een buitenlandse rekening (ook aanwezig) is het niet mogelijk in NL een G-rekening aan te vragen. Al met al wordt dit met de wispelturige Nederlandse banken een soort van bedrijfsrisico en wordt ik nu feitelijk gedwongen een BV structuur op te zetten voor een keurig en aan alle wetten en regels voldoend volledig in NL functionerend bedrijf?

Ik ben de afgelopen week bezig geweest om een NL bankrekening te openen voor een UK Ltd die alleen vanuit Nederland opereert maar wel klanten heeft in heel EER. Dat kun je vogelrijk vergeten, bovendien gaat iedereen die al een rekening heeft bij de ABNAMRO voor een Ltd of andere buitenlandse vorm vanaf Juli 2015 een verhoging van €27,- p/mnd naar €100,- p/mnd tegemoet zien. Ik was in de veronderstelling dat in de Europese wetgeving was opgenomen dat alle juridische entiteiten gelijk behandeld moeten worden ook door banken. Is er misschien een jurist die hier iets meer over kan vertellen? Ik kreeg vandaag de bijgaande reactie van de ABNAMRO op mijn formele weigering akkoord te gaan met hun aangegeven verhoging: Geachte heer Van Lieshout, Hartelijk dank voor uw e-mail. Graag willen wij naar aanleiding van uw e-mail het volgende verduidelijken: De ABN AMRO bank heeft enige tijd geleden gesloten om alle buitenlandse entiteiten over te boeken naar de afdeling Third Party Banking Corporate Non Residents (onder meer de LTD, BVBA, GmbH, S.A.). Deze entiteiten kunnen daardoor beter en gerichter worden bediend door onze specialisten. Een bedrijf wordt aangemerkt als Corporate Non Residents / zakelijk Niet-Ingezetene indien: - Het bedrijf een buitenlandse rechtsvorm heeft (GmbH, Ltd, S.A., etc.); - Aandeelhouder gevestigd is in Amerika of de Amerikaanse nationaliteit heeft; - Eén van de voornaamste aandeelhouders een buitenlandse rechtspersoon is; - Eén van de Bestuurders een buitenlandse rechtspersoon is; - Eén van de Bestuurders een buitenlandse natuurlijke persoon is; Aangezien Xapon Management Limited een buitenlandse rechtsvorm heeft, wordt u door onze afdeling bediend. De inschrijving in de Nederlandse Kamer van Koophandel waarin de onderneming staat ingeschreven als een buitenlandse vennootschap, maakt dit niet anders. Wij communiceren de aanstaande tariefsverhoging onder meer alvast per e-mail aan onze relaties. Dit doen wij omdat wij weten dat deze verhoging er aan zit te komen. Wij willen onze relaties daarvan zo vroeg mogelijk op de hoogte stellen. De tariefsverhoging zal in juli 2015 worden doorgevoerd. Al onze relaties ontvangen hierover ruim van te voren nog een officiële schriftelijke aankondiging, u natuurlijk ook. Deze tariefswijziging mag worden doorgevoerd op grond van artikel 22 van onze Algemene Bankvoorwaarden ABN AMRO bank N.V. U kunt deze voorwaarden nalezen op de website, https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/productvoorwaarden.html. Wij hopen dat wij u hiermee voldoende hebben kunnen informeren. Indien u nog vragen heeft, dan kunt u contact met ons opnemen. Met vriendelijke groet | Kind regards | Bien à vous | Mit freundlichen Grüßen | 恭祝商祺 [mod edit: persoonsgegevens medewerker ABN Amro verwijderd]

Beste doingbusiness.nl Omdat ik in Nederland woon en zoals het er naar uit ziet ook bij een opdrachtgever in Nederland werk zal verrichten. Daardoor ben ik voor de Nederlandse fiscus belastingplichtig in Nederland en wordt dus bij het hebben van 5 of meer procent van de aandelen volgens het Nederlands belastingrecht als DGA aangemerkt met alle belastingplichten van dien. Een stichting is misschien een oplossing, maar niet een die ik zoek. Ik wil op een normale manier mijn bedrijfvoeren en niet via stichting of holding in een ver weg land. 8) Waarom heb ik nu dan een probleem met de belastngdienst over de periode 2003-2005 voor het niet hebben van 7 of meer opdrachtgevers (in de ICT zijn het zeker in projecten vaak langlopende opdrachten)? Ik hoop dat er forum gebruikers zijn die deze situatie zelf meegemaakt hebben en daar iets meer duidelijkheid over kunnen geven. Groeten Ron.

Beste Forum gebruikers, Ik heb de gelegenheid om voor 50% in te stappen in een nog op te zetten BVBA in België. De werkzaamheden bestaan uit dienstverlening in de vorm van o.a. project- en interim management binnen en buiten Europa. Ik woon en werk nu in Nederland en ga na een eventueele start voor een deel in Nederland en een deel in het buitenland werken. Facturering zal vanuit de BVBA plaatsvinden. Wat is wijsheid, voor onder de 4.9% aandelen in de BVBA nemen (beneden de DGA grens) maar wel voor 50% delen in winsten en inspraak in de beleid en bedrijfsvoering. Of daadwerkelijk voor 50% aandelen nemen en in Nederland aangeslagen worden als DGA...... Ook zou ik graag willen weten wat de voor- en tegen zijn m.b.t. tot de hypotheek aftrek in Nederland. Binnen 3 jaar zullen er minimaal 6 mensen werkzaam zijn in de BVBA, uiteindelijk zal het groeien tot 15 tot 20 medewerk(st)ers. Ook vraag ik me af of je met een BVBA verplicht bent om 7 of meer opdrachtgevers te hebben zoals dat hier in NL het geval is (overigens snap ik die regeling nog steeds niet). Ik heb op internet gezocht maar kan over het bovenstaande onvoldoende vinden. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/reacties. Met vriendelijke groet, Ron.