JvdB2007

Even een update. Het blijkt dusdanig complex te zijn dat een fiscalist en een jurist (beiden van renomeerde kantoren) nog steeds aan het bekijken zijn wat wel en niet kan. Er zijn 2 scenario's: 1) Goedkeuring van de belastingdienst op de aanname dat de software in princiepe geen waarde vertegenwoordigd zonder de samenwerking. Hiervoor dient een liquidatiepreferentie te zijn opgenomen in de onderlinge afspraken. Deze zijn echter weer nadelig voor mij en dient afgeschermd te worden middels andere afspraken. 2) Gebruikmaking van een "fusie" faciliteit. Grootste nadeel is dat aandelen de eerste 3 jaar niet mogen worden verhandeld. Niet echt een probleem voor mij maar voor de investeerders die ik dan middels andere afspraken moet binden om mij te compenseren indien zij per se willen verhandelen. De belastingdienst wil dan namelijk afrekenen ... Ondanks dit zware traject blijven de investeerders positief en dragen overigens alle advieskosten, ook wel weer bijzonder :-)

Allereerst betreffende de deal waar blijkbaar al vraagtekens bij worden gezet. De investers zijn via een omweg ook direct klant dus afnemer van een licentie (>75k/jaar). Daarnaast bieden zij een nog groter aandeel in 'smart money' (netwerk, marktkennis en faciliteiten). Dit alles is geborgd is de afspraken. Voor mij is dit de manier om snel uit de startblokken te kunnen komen en een commerciant aan te trekken. Voor de investers (als klant) een borging voor continuiteit van het bedrijf en uiteraard kans op rendement. Een 2e financieringsronde lijkt niet nodig te zijn, ook niet voor buitenland expansie in stappen. Kortom: hier is over nagedacht ;) Ik heb even gekeken op de link van ExTax ... pfff ... We hebben inmiddels een fiscalist benaderd. Ben benieuwd. Op zich lijkt mij dat ik inderdaad niet de enige ben met dit probleem. Daarom enkele Venture Capitalists benaderd. Eén antwoord ontvangen. Van een fiscalist van de VC kreeg ik te horen dat zij in een dergelijke situatie gaan voor route A (aandelen emissie). Klonk niet als praktijk ervaring. De waarde van de software staat overigens niet in de boeken van mijn eenmanszaak maar verkrijgt de waarde eigenlijk pas door de deal en het achterliggende businessplan. Maakt dit uit? Ideeen, tips zijn nog steeds welkom. Uiteraard zal ik de gekozen oplossing hier later vermelden. Jan

Hallo allen, Ik ben 16 maanden geleden met een eenmanszaak begonnen. In deze periode is een software pakket geschreven dat door 3 investeerders dusdanig interessant gevonden wordt om het groter te gaan aanpakken - zij investeren 2 ton. Na onderhandelingen is een 50/50 verdeling bereikt kwa aandelen. Dit is dan blijkbaar ook de (economische) waarde van de software. Alleen hoe komen we daar zonder af te rekenen met de fiscus? 1e stap is de geruisloze inbreng vd eenmanszaak in een BV (holding) 2e stap wordt al lastiger ... Wat is (voor mij) het fiscaal gezien veilig(st)e wijze om tot de werkmaatschappij te komen? A) holding door laten zakken in werkmij en vervolgens nieuwe aandelen uit tegeven aan de investeerders (kan dat direct?) B) nieuwe werkmij starten en daar de zaken inbrengen (ik en een adviseur verwachten dan een belasting claim) C) ? Mijn dank is groot! Jan