Marcel Vermeer

Dus conform die overeenkomst ontvang jij 20% van de winst van de onderneming, voor onbepaalde tijd, bij verkoop en bij beëindiging (?), zonder enige tegenprestatie? Bijzondere overeenkomst!

 

Verder heb jij al die tijd een website verhuurd, zonder verdere overeenkomst. Ook geen e-mails of iets anders met afspraken?

(een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, maar wat lastiger in geval van een meningsverschil)

 

En nu wil jij de inkomsten van die VOF beperken cq.. beëindigen door je website niet meer ter beschikking te stellen?

 

Ik snap er ondertussen niets meer van. Iemand anders wel?

 

Klopt helemaal. Mijn tegenprestatie was dat ik mijn website ter beschikking zou stellen maar dat wordt inderdaad niet in de overeenkomst genoemd.

Sorry, ik kan me de verwarring voorstellen. :-[

Eigenlijk verhuurde ik de site ook niet (zo heb ik het alleen altijd genoemd). Er is verder ook geen huurcontract o.i.d. Ltterlijk is hetgeen wat ik gedaan heb dat ik zijn contact- en rekeninggegevens op mijn website had gezet zodat hij de betalingen binnen kreeg.

Ik vond de term 'huur' een geschikte term om het zo tijdens onze samenwerking te noemen, sorry.

Het contract is alleen opgesteld om aan te geven dat ik uit de VOF stapte en zijn vrouw er in. En om alle voorgaande afspraken daarmee nietig te verklaren. En dus dat geciteerde stuk

Zijn BV staat bovenaan de overeenkomst en ik heb inderdaad ook op dit forum gevonden dat dan de aandelen in handen zijn van de ergenamen. Dus in dat opzicht verandert er niets.

Ik heb er nog een nachtje over geslapen en al ik de tekst goed lees:

"Vennoot 1 ontvangt gedurende deze overeenkomst en bij eventuele verkoop, beëindiging en/of voortzetting in een andere rechtsvorm van de VOF **** een provisie van 20% over de netto winst van de onderneming, welke als volgt wordt berekend en maandelijks in de vorm van een voorschot wordt afgerekend."

Dan wordt hier alleen de VOF besproken. Het maakt mij niet uit wat zij met de VOF doet. Mijn internetsite wordt nergens besproken, er staat nergens dat mijn webshop met domeinnaam bij die VOF behoorde/behoort en al zeker niet door de volgende toevoeging in de betreffende overeenkomst: "Met dat contract vervallen alle voorgaande afspraken."

Eigenlijk is het enige wat ik heb gedaan... zijn contactgegevens en rekeninnummer op mijn website vermelden zodat bestellingen aan hem betaald werden.

Na het verzoek van zijn vrouw (na zijn overlijden) om de werkzaamheden weer terug over te nemen (al dan niet tijdelijk, daar werd niet over gesproken) heb ik mijn contactgegevens en rekeningnummer weer op de site vermeld.

En dat laatste, dat zou ik nu graag zo willen houden.

Dat is een goed vraag. Ik heb dat meteen opgezocht en het blijkt dat deze zeer beknopte overeenkomst getekend is door mijn vriend namens zijn Holding BV. Volgens de KVK was hij daar enig aandeelhouder/bestuurder van. Ik weet niet of dat van belang is?

Er staan geen ontbinden voorwaarden in de overeenkomst.

Ik verwijt haar niets maar mijn vriend heeft destijds wel voor de oplichtingsklachten en dubbele boekhouding gezorgd.

Dus jouw ex-vennoot en zijn vrouw vormden de nieuwe VOF en na zijn overlijden heb jij het een tijdje waargenomen. Nu wil zij alleen weer verder, maar jij hebt er geen vertrouwen in. Ik neem aan dat jij een contract had met de VOF, niet met hem alleen.

 

Lijkt mij dat de nette weg is dat jij met haar dan eerst eea. gaat bespreken en gaat kijken of je misschien betere afspraken kunt maken en zij je weer vertrouwen kan geven...

 

Edit: was zij ook betrokken bij de mogelijke oplichting en/of andere malversaties?

Dit is inderdaad de situatie. Op dit moment zijn we in gesprek en alles loopt gemoedelijk. Ik wil het alleen niet meer verhuren, niet aan haar en niet aan iemand anders. Ik heb hiervan geleerd en wil het nu voor me zelf houden.

Ik vraag me af of zij juridisch een zaak hebben.

Inderdaad een dubbele boekhouding maar dat wil ik haar nog niet meteen voor de voeten schuiven.

Sorry,

Er is 1 contract waar alleen in staat dat ik uit de VOF stap en dat zijn vrouw er in komt. Met dat contract vervallen alle voorgaande afspraken. Duur van dit contract is onbepaalde tijd. En tot slot die regel die ik citeerde (waar zij nu een beroep op doet).

Bovenstaand klinkt heel beknopt en dat is het ook. Ik wilde alleen vastleggen dat ik vanaf nu uit de VOF ben en dat ik vanaf dat moment op commissiebasis met hem wilde gaan werken.

Goedendag,

Ik ben eigenaar van een webshop met bijbehorende domeinnaam. Omdat ik het daarmee te druk kreeg ben ik samen met een vriend een VOF gestart. Ik bracht mijn webshop in en hij voerde de werkzaamheden uit. De website en domeinnaam zijn altijd in mijn beheer/op mijn naam gebleven.

Later kreeg ik spijt van de VOF en liet ik me uitschrijven en in mijn plaats kwam zijn vrouw in de VOF. We hebben toen besloten dat ik de webshop aan hem ging verhuren/lenen in ruil voor een commissie.

Toen hebben we een contract opgesteld waarin letterlijk staat vermeld (ik ben/was vennoot 1):

"Vennoot 1 ontvangt gedurende deze overeenkomst en bij eventuele verkoop, beëindiging en/of voortzetting in een andere rechtsvorm van de VOF **** een provisie van 20% over de netto winst van de onderneming, welke als volgt wordt berekend en maandelijks in de vorm van een voorschot wordt afgerekend."

Ik wilde hiermee vastleggen dat als mijn vriend de VOF (waar alleen hij en zijn vrouw alleen eigenaar van zijn) wilde verkopen, ik dan mijn recht op de commissie zou houden.

Nu is mijn vriend laatst helaas overleden en heeft zijn vrouw gevraagd of ik alle werkzaamheden (die dus uit mijn website en domeinnaam voort komen) weer terug over wilde nemen. En uiteraard heb ik dat gedaan en alles hebben we weer bij mij neergezet.

Nu heeft zijn vrouw aangegeven dat zij de werkzaamheden zelf verder wil voortzetten. Oftewel of ik het nu weer onder dezelfde condities aan haar wil verhuren/lenen.

Eigenlijk wil ik dat niet omdat tijdens de huurperiode een aantal zaken niet netjes zijn gegaan. Zo heeft mijn vriend via een 2e administratie klanten gefactureerd zodat ik daar geen zicht op had en dus mijn commissie misliep. Er zijn ook klachten op internet verschenen van klanten die mijn vriend van oplichting beschuldigen. En buiten dat, mijn vriend was ondernemer en ik had er goede vertrouwen in dat hij mijn webshop op een goede manier kon beheren. Zijn vrouw is helemaal geen ondernemer.

Maar zijn vrouw beroept zich nu op dat ene stukje wat ik hierboven heb geciteerd, dat zij de wettelijke nabestaande is en dat ik mijn website en domeinnaam WEL aan haar moet verhuren.

Verder zijn er geen schriftelijke overeenkomsten, alleen mondelinge afspraken met mijn vriend destijds.

Het lijkt mij sterk dat ik mijn website en domeinnaam aan haar moet verhuren. Toch??? Ik heb immers een overeenkomst met mijn vriend en niet met haar.

Ik heb al op internet gezocht maar het enige wat ik kan vinden gaat over huurbescherming bij overlijden maar dat geldt alleen voor huizen.

Ik hoop dat iemand mij van een gedegen antwoord kan voorzien of als er meer info nodig is, dan hoor ik dat ook graag.

Dit soort link ruil systemen bestaan al in alle geuren en kleuren. Waarschijnlijk nooit op sites als warriorforum, sitedeals ed geweest?

 

Meedoen aan een dergelijk programma is de snelste manier om je site naar pagina 100+ bij google te krijgen, als je al niet gewoon uit de zoekmachine gesmeten wordt.

Tnx, het gaat er niet om of er soortgelijke systemen al dan niet in NL al bestaan maar wat Google er mee doet. Maar wat je vervolgens aangeeft is precies de reden waarom ik er nog niet de markt ben opgegaan.

Ook al is het achterhaald, waarom probeer je het niet gewoon? Je hebt tenslotte niets te verliezen, toch? Zou anders zonde zijn van het werk wat je er in hebt gestoken. Kijk hoe het uitpakt en verbeter eventueel het concept. Overigens zijn er nog zat sites, die aan link/bannerruil doen, hoor.

Daar heb je gelijk in. Tnx

Aanvullend: Webring is de term die me het eerste te binnen schiet. Kijk bijvoorbeeld eens op http://dreamhost.com/dreamscape/2009/04/24/theyre-internet-history/

mmmm... interessante link. Ik was er al bang voor hoor. Jammer van het werk misschien maar het was wel leuk om te maken in ieder geval :-\

Ik ga er nog eens goed over nadenken wat ermee te doen.

Tnx

Goedemorgen,

Ik heb een uniek linkruil systeem gemaakt welke gratis is te gebruiken.

Kort komt het er op neer dat een website zich kan aanmelden, deze plaatst een bepaalde code op zijn website en door die code verschijnt op zijn website een linkpagina met links naar alle andere deelnemers + 1 link naar http:www.123linkruil.nl .

Als er straks 100 deelnemers hebben aangemeld, dan staat jouw link dus binnen 10 minuten op 100 verschillende websites.

En daarin zit de kracht van dit systeem. Ik wil het heel graag in de markt zetten maar ik heb ook ergens gelezen dat Google helemaal niet meer zo gecharmeerd is van 'plaats jij een link naar mij, plaats ik een link naar jou' Maar meer naar het systeem dat relevante websites spontaan een link naar jou moeten plaatsen vanwege je goede content.

Is dat zo? Is het ruilen van links achterhaalt?

Super!

Dank je wel.

Tnx voor je snelle reactie.

Het is niet de bedoeling dat ik de goeren op zee of luchthaven ga afleveren maar 'gewoon' per post. Sterker nog, ik moet het per post naar een NL adres versturen. Alleen de factuur moet op een Surinaams adres komen te staan.

Ik hoor het graag.

Goedendag,

Wij krijgen zojuist een opdracht om goederen binnen NL te versturen. Het factuuradres is in Suriname maar het afleveradres is in Nederland.

De opdrachtgever vraagt om de BTW op 0 te zetten maar dat lijkt me niet juist toch?

De opdrachtgever geeft aan wel een VAT nummer en uitvoerdocumenten te kunnen verstrekken.

Bedankt alvast.

Hoe dan ook, wil ik het risico niet nemen. Het is een kleine moeite om de namen van onze artikelen aan te passen. Tnx voor de reacties.

Goedenavond,

Zojuist zijn wij gesomeerd door Champagne-Bureau Benelux. Ik citeer:

Zeer recent heeft het CIVC geconstateerd dat de website Trouwen-feestartikelen.nl zowel producten of miniatuurflessen met benaming "Confetti Champagne" of miniatuurflessen met vermelding van het woord op haar website aanbiedt (zie screenshot hieronder). Deze producten hebben de vorm en opmaak van een Champagnefles en dragen ook die benaming, maar in plaats van Champagne zijn deze flessen gevuld met confetti of andere. Voorts wordt het woord Champagne op verschillende plaatsen vermeld om een kleur te beschrijven.

Nu ben ik zeker bereid daaraan mee te werken. Maar is dit juridisch juist? Ik bedoel, ga ik niet te snel overstag alvorens alle benamingen van onze producten aan te passen?

Alvast bedankt.

Dank voor alle advies. Op dit moment zijn we de mogelijkheden aan het bespreken. Hoe dan ook, zonder wederzijds vertrouwen kan het niet werken.

Goedenavond,

Ons is gevraagd om handelsagent op te treden voor een buitenlandse producent.

Als wij een order krijgen van een detaillist, sturen wij deze order 1 op 1 door naar de producent. De producent levert de artikelen aan de detaillist en stuurt hem een factuur. Over deze omzet ontvangen wij een provisie.

Maar... ik kan me voorstellen dat de detaillist de volgende keer direct bij de producent wil bestellen. Is dat mogelijk of hoe gaat dat in zo'n constructie? Geeft de producent dan aan dat hij bij de agent moet bestellen of neemt de producent de bestelling gewoon aan en is zo eerlijk om de omzet te vermelden?

Heeft iemand ervaring in dit soort constructies?

Goedemorgen mensen,

Dank voor jullie adviezen. Ik heb toch besloten alvast een eerste versie van het script te koop aan te bieden op http://www.dropscript.nl .

Feedback is van harte welkom.

Helemaal mee eens. Ik had ook liever gehad dat SIDN een eenvoudige captha oplossing bedacht zou hebben om het automatisch registreren tegen te gaan. Maar kennelijk vinden ze het prima zo.

Toevallig koop ik net zelf een whitepaper voor 27 USD over het parkeren van domeinen en hoe je daarmee het beste kan verdienen.

Als ik een aantal van mijn whitepaper kan verkopen, dan kan dat ook interessant zijn.

Tja, inderdaad de doelgroep bij verkoop van het script is klein, dat denk ik ook.

Het script maakt gebruik van van een EEP koppeling naar SIDN.

Ik heb ook geen account maar ook daar denk ik aan om provider te worden en nog snellere scans uit te kunnen voeren.

Maar goed, dan moet ik wel eerst voor me zelf duidelijk hebben wat ik ermee wil ;-)

Inderdaad een lastige markt en dat is juist de reden dat ik voor mezelf graag een goede keuze wil maken wat ermee te doen. Het script werkt en heeft zich bewezen. Ik vind het zonde om er niets mee te doen. :)

Nou, dat valt best tegen. Hieronder een fail lijst van domeinnamen die de afgelopen week vrijkwamen en die ondanks het scannen iedere seconde, toch naar een ander is gegaan:

bruidsarsenaal.nl

gpsbeveiliging.nl

bootreis.nl

dierenvermist.nl

erotiekwebshop.nl

hartewens.nl

effies.nl

littekenreductie.nl

vermogensproducten.nl

chartervluchten.nl

tafelrokken.nl

wietplantage.nl

wijnrank.nl

EDIT: Tnx voor het advies trouwens :)

Goedendag,

Domeinnamen die door hun eigenaar opgezegd worden zijn niet direct weer beschikbaar voor registratie. Ze worden door SIDN eerst 40 dagen in quarantaine gezet. Op het moment dat de 40 dagen periode voorbij is kunnen deze domeinen weer aangevraagd worden voor registratie.

Nu heb ik heb een script gemaakt wat iedere seconde controleert of een (of meerdere) interessante domeinnaam uit quarantaine komt. Zo ja, wordt deze meteen geregistreerd.

Zo heb ik al aardig wat interessante domeinnamen weten te registeren. Ik kan ze niet allemaal registreren want ik ben niet de enige die dit doet.

De domeinnamen heb ik te koop gezet maar de verkoop daarvan gaat traag (logisch).

Nu loop ik met het idee om het script te verkopen of licenties voor het gebruik van dit script. Zo krijgen de grote jongens ook meer concurrentie en wordt de strijd om een domeinnaam te winnen, eerlijker.

Ik kan ook op aanvraag domeinen proberen te registreren. Men kan hun gewenste domeinnaam uit een lijst selecteren en ik probeer hem dan te registreren. Heb ik hem te pakken, dan kunnen we afrekenen en zo niet, dan kost het de klant ook niets.

Ik loop dus aan 4 opties te denken:

1. interessante domeinnamen voor me zelf registeren en proberen te verkopen. (Doe ik nu)

2. script verkopen met whitepaper (uitleg)

3. licentie verkopen met whitepaper (uitleg)

4. op aanvraag registeren op no cure no pay basis

Het script biedt geen garanties. Zoals gezegd zijn er meerdere partijen die dit doen en wie het komt, die het eerst maalt.

Ik zou graag es wat advies krijgen wat ik het beste zou kunnen doen met mijn idee.

Ik weet ongeveer wel wat ik voor een domeinnaam moet vragen maar wat kan ik rekenen voor de verkoop van het script of uitgeven van licenties. Zeker omdat ik geen garanties kan geven.

Heeft iemand hier een idee over?

Alvast bedankt.