grops

Waarschijnlijk ben ik niet de enige waar de Wet DBA impact heeft op het aantal uren besteed aan de onderneming in 2016. In voorgaande jaren had ik altijd meer dan 1225 gedeclareerde uren en kon ik zonder twijfel aantonen dat ik recht had of zelfstandigenaftrek. Dit jaar wordt het krap. Met alleen gedeclareerde uren ga ik het (de 1225 uur) niet redden. Ik heb begrepen dat de reistijd ook meegerekend mag worden. Dat scheelt al veel en dan kom ik in de richting, maar zoals het er nu uitziet red ik het nog niet. Er moeten dus uren bij voor administratie, acquisitie en dat soort zaken. De daaraan werkelijk bestede uren kan ik niet aantonen, maar wel aannemelijk maken. Als ik 39 uur (op jaarbasis) schrijf voor de wekelijkse administratie (gemiddeld 45minuten per week), dan is dat toch aannemelijk? Of moet ik nu echt bijhouden dat ik op (doorgaans) de dinsdagavonden 30minuten of 1 uur aan de administratie besteed? Ik heb ook nog kleinere posten (allen nog laag ingeschat): 8 uur voor de studie van de wet DBA en modelovereenkomsten, 8 uur voor de IB-aangifte, en nog wat meer.

Even wat verduidelijking. De woning is destijds gekocht omdat het over een ruimte beschikt die goed is in te richten is als werkruimte (bouwkundig ontwerp/adviesburo). De onderneming heeft al die jaren bestaan, maar er is uiteindelijk nooit gewerkt vanuit huis. Met name als gevolg van de crisis was de markt minder en is er enkel op locatie van de opdrachtgever gewerkt. Uiteraard was de woning wel vestigingsadres. Ondertussen staat het huis te koop en is het onderverhuurd (op basis van de leegstandswet). Er is geen urgentie om het huis daadwerkelijk te verkopen. Nu komen er twee dingen samen. De huurder heeft aangegeven de huur op te gaan zeggen. En er ontstaat nu weer wel serieuze behoefte aan een eigen kantoor. Of deze behoefte tijdelijk is of langdurig is moeilijk in te schatten. Als die langdurig wordt dan zal een echt kantoor (verzamelgebouw) waarschijnlijk wel beter zijn. Maar voor de eerstkomende periode is wellicht de oude woning toch interessant. Als je nu geen kosten voor de huur (van jezelf/prive) boekt. Dan is het toch uitgesloten dat het huis tot ondernemingsvermogen moet worden gerekend? Maar kun je dan de overige kosten (bijvoorbeeld verwarming/elektra/internet) wel zakelijk boeken, wanneer je kan aantonen dat je daadwerkelijk het merendeel van je omzet vanuit die werkruimte genereert?

Dank voor de tip. Ik verwacht geen problemen met verzekeraar of hypotheekverstrekker, maar zal indien het concreet wordt checken. Mijn vraag gaat uiteraard meer over de fiscale/administratieve aspecten.

Wij hebben onze vorige woning te koop staan en wonen inmiddels in onze nieuwe woning. Ik heb het idee om de leegstaande woning (in ieder geval een verdieping ervan) te gebruiken als (tijdelijke) werkruimte voor mijn onderneming. Ik heb begrepen dat wanneer je een pand (wat prive bezit is) gebruikt als werkruimte je het moet toevoegen aan je ondernemingsvermogen. Maar geldt dit altijd? Is het wellicht beter om geen huurkosten te boeken. Ik neem aan dat het dan nooit tot je ondernemingsvermogen kan worden toegevoegd. Kan ik in dat geval wel de kosten bijvoorbeeld voor telefoon, internet en verwarming als kosten boeken?

We hebben de afgelopen dagen regelmatig faillissementen.com gechecked. Er is geen faillissement gemeld. Als ik het goed heb zou faillissementen.com compleet moeten zijn. Ook nog rechtspraak.nl gechecked. Geen sprake van faillissement. Vooralsnog dan.

Er is een openbare veiling aangekondigd van de boedel van een van onze klanten; ten laste van de belastingdienst. Deze klant is ons ook nog een flink bedrag verschuldigd. Hebben een incasso of faillissementsaanvraag nog wel zin nu het lijkt dat deze klant nog een grote (preferente) schuldeiser heeft? Wat kunnen wij het beste doen?

Mijn familie in Azie kan een gedeelte van werkkapitaal leveren voor activiteiten in Nederland. Nu zijn er 2 mogelijkheden lijkt me. Een onderhandse lening of wellicht een vorm van holding-structuur. Is dit tweede mogelijk? Zou het zinvol kunnen zijn op kleinschalig niveau? Het buitenlands kapitaal zal ongeveer 20.000 EURO bedragen.

Voorheen was er de scholingsafterk (tot 2004 meen ik). Wat is nu de beste manier (fiscaal) om studiekosten te boeken? Of is de aftrekbaarheid "gewoon" beperkt tot 100% en kun je het dus gewoon op de IB aangifte vermelden?

Ik ben van plan om een bedrijf te beginnen in een branche waar het lijkt of iedereen ooit wel eens failliet gaat, nl de staalconstructie. Het klinkt negatief, maar misschien moet ik van te voren al anticiperen op een doorstart ooit. Ik had het idee om een aantal "activa" zoals bijv specialistische software in een aparte te bv te beheren. En dit te leasen aan de BV die de projecten daadwerkelijk uitvoert. Laten we zeggen; een "activa"-bv en een "projecten"-bv 1) Kan dit? En zijn hier beperkingen aan? Ik kan me namelijk voostellen dat hier regels voor zijn, omdat de "projecten"-bv zo kunstmatig klein en risicovrij wordt gehouden. En dit zou ook misbruikt kunnen worden. 2) Heeft dit nut? Misschien zullen er bij een doorstart ook andere mogelijkheden zijn.

Geeft dit geen problemen als je activiteiten in je BV erg veel overeenkomen met die activiteiten in je eenmanszaak?