Yahoo Belastingparadijzen

Ik las op Rechtspraak.nl een uitspraak over het bekende Quaedvlieg Juristen uit Den Haag:

Parketnummer 09/997161-11, datum 04-09-2013, zaaknummer 09/997161-11

Een kort citaat uit het vonnis: Verdachte heeft gedurende een lange periode feitelijk leiding gegeven aan de rechtspersoon QJ, een bedrijf dat grote contante geldstromen niet in de aangiften Vennootschapsbelasting heeft verantwoord, in deze aangiften fictieve kostenposten heeft opgenomen en bovendien geen kasadministratie heeft gevoerd en bewaard. Ten einde zoveel mogelijk geld aan QJ te onttrekken en belastingheffing bij QJ te minimaliseren, heeft verdachte in Engeland het bedrijf [Y] opgericht, terwijl door [Y] geen feitelijke werkzaamheden werden verricht. Dientengevolge is te weinig belasting afgedragen, waarmee de overheid, en daarmee de gehele samenleving, fors is benadeeld. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit type delicten lastig op te sporen is en niet alleen tot fiscaal nadeel, maar ook tot ondermijning van de algemene belastingmoraal leidt. Desondanks heeft verdachte getracht op deze wijze hiervan de vruchten te plukken. Verdachte heeft in het opzetten van deze constructie een initiërende en leidende rol gehad en voortdurend getracht om zelf buiten schot te blijven.

Rechtbank Den Haag: vonnis Quaedvlieg

 

'Dat de VVD de freelancer onderuit haalt, grenst aan het krankzinnige'

 

Er zijn heel veel zzp'ers en andere ondernemers in ons land. Die moeten toch een vuist kunnen maken? Dat zijn toch wel 10 kamerzetels?

Op dit moment zijn de belastingen in Nederland hoog. De VVD is voor belastingverlaging omdat hard werken en ondernemerschap moeten lonen. Dit staat op de website van de VVD

Die Rutte kan het wel schudden, wanneer zijn er ook al weer verkiezingen?

De stelling dat elke offshore constructie per definitie fout, illegaal en immoreel is klopt toch ook niet.. Hoop dat je dat met me eens bent.

Als specialisten hier op HigherLevel, wat ik overigens niet ben op dit vlak, waarom lees ik in geen enkele reactie waarin precies wordt blootgelegd wat wel en niet kan. wanneer is het legaal en wanneer niet?

Het idee van de topicstarter valt onder het hoofdstuk " agressive tax planning". Zie de website van de OECD daarover. Het antwoord op de vraag "wanneer is het legaal en wanneer niet?" is niet te geven. Dat antwoord is zeer casus-specifiek. Naar mijn mening zal de constructie van de topicstarter niet door de fiscus worden geaccepteerd vanwege het simpele feit dat zijn offshore rechtspersoon feitelijk wordt geleid vanuit Nederland en daardoor onder de VPB valt. Maar er zijn constructies denkbaar waar wel degelijk een pleitbaar standpunt in te nemen valt dat de winsten van de offshore rechtspersoon niet in NL worden belast.

Er zullen zeker ondernemers in Nederland zijn die constructies via bijv. een E-zone op Curacao inzetten. En ik weet ook wel zeker dat ze daarmee wegkomen.

Het enige dat daartegen zou helpen is mondiale belastingharmonisatie zoals de GATT/WHO nastreven. Maar uiteraard is zo'n harmonisatie een utopie, veel landen - waaronder ook Nederland - hebben daar meer bij te verliezen dan te winnen. En het beperkt uiteraard de fiscale autonomie van landen, veel naties - zoals de US - gaan daar alleen al uit principe nooit mee akkoord, "pure socialism!"

De World Trade Organisation te Geneve streeft geen belastingharmonisatie na, dat doet de in Parijs gevestigde OECD. zie: OECD

De Ver Staten gaan zeer ver in het geven van belastingvoordelen aan de in de Ver Staten gevestigde multinationale ondernemingen. zie: Extraterritorial Income Exclusion Act

 

 

Dank voor de links. Er zit veel crap tussen de offshoresites, vandaar. Wat vind je van http://okcnl.nl/

Dat Offshore Kenniscentrum is opgericht door een oud FIOD-rechercheur! Dat is nu niet bepaald waar ik te rade zou gaan. Er zijn alleen al in Amsterdam tientallen gerenommeerde en betrouwbare trustkantoren met nevenvestigingen op Curacao, BVI enz. Kwestie van de Gouden Gids pakken en bellen voor een afspraak.

Er zijn talloze websites over offshore-constructies, maar een nuchtere betrouwbare moet ik nog vinden.

http://www.ocra.com/ of Curacao International Trust Company van notaris Smeets: http://www.citco.com/

Er zijn tientallen zeer gerenommeerde trustkantoren met vestigingen wereldwijd! Vandaar dat ik de opmerking over nuchter en betrouwbaar niet begrijp. Ons land heeft zo'n beetje het trustkantoor uitgevonden. Wat fiscaal wel of niet ethisch is, dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken. Maar waarom zou een eenmansbedrijfje uit de polder effectief een veel hoger tarief aan winstbelasting moeten betalen dan Amazon, Google, Ikea of Starbucks? Het verschil zit 'm naar mijn bescheiden mening daarin dat de hiervoor genoemde multinationale ondernemingen de uurtarieven van Citco, OCRA of TMF kunnen betalen.

Hallo allemaal,

Ik ben een student en ik run een internationale webhosting bedrijf. Nu kreeg ik vaak suggesties om het te registreren in een offshore eiland voor anonimiteit, belasting en aansprakelijkheid. Ik verdien nog niet zoveel, maar het is wel altijd mooi om geregistreerd te zijn tegenover de klanten.

Je kunt een bedrijf of rechtspersoon overal inschrijven waar je wil, maar grosso modo wordt bepaald waar/ in welk land je belasting moet betalen door waar de feitelijke leiding van dat bedrijf zit. Landen waar o% winstbelasting wordt geheven zijn er genoeg (Cayman, BVI) of waar het effectieve tarief 0% is (Hongkong, Panama).

Maar even de benen op de vloer. Jij hebt een bedrijf, je verstrekt zeer waarschijnlijk facturen aan andere (in Nederland?) gevestigde bedrijven. Als je een rechtspersoon hebt in een tax haven, dan komt die factuur dus ook uit die tax haven. Wat denk je dat de belastingcontroleur dan zegt bij een controle van het bedrijf waar jij diensten aan geleverd hebt?

En wil je toch dit idee uitvoeren, ondanks alle wijze raadgevingen op dit forum, google dan eens met " E-zone Curacao".

Hallo allemaal!

 

Ik ben manager van een klein bedrijfje dat in Duitsland actief is en transcripties verzorgd.

Nu het allemaal een beetje begint te lopen wil ik een Duits rekeningnummer openen.

Ik hoop dat iemand me kan helpen!

Groetjes,

Marit

Laat de eigenaar van het bedrijf (als dit een eenmanszaak is) gewoon een privérekening openen. Dat is het meest praktisch is dit geval. En een persoonlijk bezoek doet wonderen, als je je in het Duits verstaanbaar kunt maken. Vraag de eigen bank om een "introductiebrief/-verklaring". Daar kan om gevraagd worden. In zo'n verklaring hoeft alleen maar te staan hoe lang je al klant bij jullie eigen bank bent.

Best all,

 

Ik heb beetje hulp nodig.

Situatie:

Ik heb heel jaar 2012 in Duitsland als "freiberufler" gewerkt, (ik ben in Duitsland als freiberufler - ZZP'r geregistreerd) en Ik heb geen inkomen uit NL gehad. Ik heb naar en In UK geregistreerd opdrachtgever factuuren gestuurd. Ik was in Duistland geregistreerd bij gemeente en ook bij Finanzamt en heb een wooning gehuurd. (dus vier dagen in DE, 3 dagen in NL). Heb ik al een belasting angifte in DE gedaan een ok mijn wereld inkomen een inkomen van mijn vrouw vermeldt. Mijn vrouw heeft gewoon in NL in loondienst gewerkt.

Moet ik inkomsten uit deze werkzamheden ook in NL vermelden? Zo ja, in welke box?.

alvast bedankt.

Jouw vraag is op basis van deze summiere gegevens niet te beantwoorden. De beste tip die ik kan geven is een gesprek te hebben bij een belastingadviseur die ervaring heeft met grensarbeiders (dus een kantoor in de grensstreek).

Wil je graag zelf aan de slag:

Startpunt Grensarbeid

en voor het Nederlands-Duitse belastingverdrag: Global tax information portal: IBFD

 

Dennis (of andere), weet jij of je ook ergens de geschiedenis van een Ltd kan opvragen? Is er een bron waar eventueele zorgwekkende geschiedenis dingen op te vragen is. Als er geen negatieve geschiedenis is, dat is dat wel OK. Ik kan me echter voorstellen dat eventueele finacieele negatieve geschiedenis geregistreerd staat.

Wellicht dat een kredietinformatiebureau als Graydon iets weet over de financiele geschiedenis van een reeds bestaande ltd. Aangaande de Engelse limited in het algemeen zou ik zeggen; bezoek de website van Companies House. Daar staat erg veel nuttige informatie. En nog een tip, praat eerst eens met jouw bank of ze genegen zijn een zakelijke rekening voor een Engelse ltd te openen. Een nieuwe (flex) bv heb je al voor 300-400 Euro. En je hebt veel minder uit te leggen aan bank, zakelijke relaties en fiscus.

Beste mede-ondernemers,

Ik ben een import-export bedrijf aan het opzetten tussen Nederland en Afrika, waarbij alle werkzaamheden (het produceren, maken en afzetten) in Afrika zal plaats vinden. Afrika zal tegelijkertijd zal ook mijn 1e afzetmarkt zijn.

Leg ons eerst eens uit waarom je in NL zou blijven als zowel productie als afzet in Afrika zullen zijn? Dan kun je toch net zo goed emigreren?

Ten tweede; in welk Afrikaans land vindt de productie plaats? Je kunt dan via IBFD nagaan of er een belastingverdrag is tussen NL en dat betreffende land. Klik: website International Bureau of Fiscal Documentation

IBFD is a leading provider of international tax expertise and independent research.

Het civielrechtelijk bestuursverbod betreft een instrument om faillissementsfraude te bestrijden. Een bestuurder met een bestuursverbod mag maximaal vijf jaar geen rechtspersoon besturen.

Op Internetconsultatie.nl kan iedereen input geven over het wetsvoorstel. Kijk op www.internetconsultatie.nl/civielbestuursverbod

Het bestuursverbod zorgt ervoor dat een bestuurder maximaal vijf jaar geen rechtspersoon kan besturen. Het betreft alle rechtspersonen - verenigingen, stichtingen, NV’s, BV’s, coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen. Veel bedrijven zijn in de vorm van een rechtspersoon opgericht. Vereist is dat het onbehoorlijk bestuur zich in de drie jaar voorafgaand aan het faillissement van het bedrijf heeft voorgedaan.

En nu niet allemaal gaan roepen dat dit toch niet werkt, maar verbeterpunten aandragen!

Bij OPGELICHT! is een tijdje terug een man geweest die 21 BV's liet klappen etc, volgens mij zit er geen maximum aan want de beste man ging maar door.

Het wetsvoorstel omtrent het bestuursverbod bevat het volgende:

" Tot slot komt er een openbaar register waardoor op eenvoudige wijze (online) is na te gaan wie een bestuursverbod heeft. Dat is van belang voor de notaris en de Kamer van Koophandel, zij werken niet mee aan de oprichting en inschrijving van een onderneming als een bestuurder wordt benoemd met een bestuursverbod. "

 

Zie ook de Cyprus-route van HJC die er sinds kort een ander probleem bij hebben.

groet

Joost

http://www.sovereigngroup.com/contact-sovereign/worldwide-offices/asia/hong-kong.htm

Inderdaad zijn de in Nederland gevestigde trustkantoren werkzaam voor buitenlandse bedrijven die in Nederland een vestiging willen hebben om (meestal) fiscale redenen.

Maar deze trustkantoren maken vaak deel uit van een keten of groep die ' corporate services ' kan leveren in verschillende landen. Als voorbeeld heb ik hier Sovereign Group genomen. Op hun kantoor in Amsterdam kan men vast wel uitleggen wat de kosten/mogelijkheden/voorwaarden zijn om zaken te doen met de vestiging in Hong Kong. Op het kantoor in Hong Kong is zelfs Nederlands sprekend personeel werkzaam.

Ik wil mij nu gaan verdiepen in de verschillende rechtsvormen, maar ben ook erg nieuwsgierig naar het "grijze" gebied. Mijn producten die ik verkoop zijn virtueel en kan dus vanuit elke locatie op aarde opereren (als er maar internet is). Van sommige online bedrijven kan ik zien dat ze vanuit een rechtsvorm uit Hongkong werken, Curaçao of bijvoorbeeld Singapore. Oftewel de belastingparadijzen van de wereld, waar ik stiekem ook meer over wil weten.

 

Helaas staat het internet vol met onbetrouwbare websites, ik ken dit soort websites want ik maak zulk vergelijkbare websites, daarom vroeg ik mij af of er mensen waren met ervaring of bepaalde contacten. Ik ben namelijk huiverig dat als ik een Hongkong LTD begin en iemand anders zo met mijn geld van het bedrijf ervandoor kan gaan... (althans zoiets heeft een vriend van mij ooit gezegd). Daarnaast in het achterhoofd wat er deze week in Cyprus is gebeurd, lijkt mij een bankrekening in bijvoorbeeld Nederland of een betrouwbaar land ook fijn.

Er zijn talloze betrouwbare trustkantoren waar je je kunt laten voorlichten.

Op de site van DNB staat een lijst van trustkantoren die een WTT-vergunning hebben.

www.hollandquaestor.nl

Welkom op de website van Holland Quaestor, de vereniging van Dienstverleners voor Ondernemingen (ook bekend als trustkantoren). Holland Quaestor is in 2012 ontstaan uit een fusie van de Vereniging International Management Services ("VIMS") en de Dutch Fiduciary Association (“DFA”).

Het aanbieden van vennootschappen - die onontbeerlijk zijn voor de opbouw - van de ontwijkingsconstructie is verboden op grond van de WTT 2003, lid 1, sub d juncto artikel 2, lid 1, 2 en 3. HJC handelt illegaal omdat zij geen vergunning hebben en ook nooit zullen krijgen zolang de heer T. manders de tent (feitelijk) bestuurt.

Groet, Ido van der Gragt

De Wet toezicht Trustkantoren is in de praktijk een dode letter. Er zijn zeker zes-zeven limited-verkopers te vinden op het internet, daarvan heeft er niet eentje een vergunning van De Nederlandsche Bank. Ik geef toe dat dat een veronderstelling van mijn kant is. Via de site van DNB is te vinden welk kantoor een vergunning heeft in de zin van de WTT.

Failliet gaan kan iedereen gebeuren. Je hebt het niet altijd zelf in de hand. Maar wat als iemand hier zijn 'business' van maakt?

 

Even een korte toelichting: ik werd laatst getipt over een ondernemer waarmee ik absoluut geen zaken moest doen. Deze ondernemer had er zijn 'business' van gemaakt om met jan-en-alleman verplichtingen aan te gaan. Nadat zijn contractpartij iets had geleverd, verkocht hij de spullen en op het moment dat er betaald moest worden was hij niet thuis. Dit hield hij net zo lang vol totdat iemand zijn faillissement ging aanvragen, dan begon hij weer een nieuwe B.V. Inmiddels is deze truc nu naar schatting negen keer gelukt!!!

 

Zijn er mogelijkheden om dit soort lieden aan te pakken (persoonlijke aansprakelijkheid, zwarte lijst, etc). Tot nu toe heb ik de indruk dat de Nederlandse wet hierin niet voorziet. Het enige wat je kunt (en moet) doen is jezelf goed te informeren en bij twijfel zekerheden te vragen (maar dit natuurlijk wel de omgekeerde wereld).

Ik heb een tijd geleden gelezen in het Financieele Dagblad dat er wetgeving aankomt waarmee aan deze beroepsfraudeurs een bestuursverbod (voor rechtspersonen) kan worden opgelegd. Waneer deze wet er door komt weet ik niet.

Op het blog van Sprout staat vandaag [2013-03-14] een artikel over het Haags Juristen College. Ik dacht dat de club in 2011 ter ziele was gegaan, maar da's dus klaarblijkelijk niet zo.

Ik ben benieuwd of hier ondernemers zijn die al langere tijd ervaring hebben met het HJC en daarover positieve en negatieve punten kwijt zouden willen. M.n. de Cyprus-constructie lijkt mij interessant bij internationaal ondernemen; meer bewegingsvrijheid en niet zwaar afrekenen met de fiscus bij bedrijfsbeëindiging etc.

Maar is HJC betrouwbaar? Is het werkelijk zinvol? Gaat de NL-fiscus mauwen? Kun je gemakkelijk geld van Cyprus overhevelen naar een bank in een ander land? Dat soort zaken.

Ik vraag me af of het storm loopt bij HJC (Hollands Juristen College heten ze nu). Als ik goed ben voorgelicht, is er nu een wetsvoorstel in behandeling dat een civielrechtelijk bestuursverbod mogelijk maakt. Dat gaat betekenen dat personen die eerder (frauduleus) gefailleerd zijn geen rechtspersoon meer kunnen/mogen besturen. Of die rechtspersoon nu een bv, GmbH, BvbA, SARL of engelse limited is.

Onlangs heb ik voor een werk een collega ingehuurd die van eenmanszaak over was gegaan naar een LTD. Nu is deze ltd enkele maanden opgeheven omdat vergeten was het jaarlijkse papierwerk in te sturen wat nodig is voor de ltd, men is nu wel bezig om de boel te herstellen.

Ik heb begrepen dat je voor een LTD ook kunt kiezen voor aandelen aan toonder. Wat ik me afvroeg: Ik doe dit en neem alle aandelen (wat niemand dus kan weten) en schrijf me in als directeur. Kom ik op die manier uit onder het minimum DGA loon van 41.000 euro? Of zitten er addertjes onder het gras?

Hallo allen ,

 

Ik heb bijna een zelfde situatie als Roy aan de hand . Ik heb een eigen Persenal Holding (A) die voor 50% aandeelhouder is van BV "A" .

Nu wil ik samen met een goede vriend een ander BV "B" op gaan richten . Hij heeft nog geen PH op zijn naam .

Hij heeft ook niets te maken met BV "A"

Als wij nu samen de BV "B" op willen richten kan ik dan lid zijn van deze club met mijn PH (A) voor 50 % en mijn vriend een eigen PH oprichten en dan ook 50% aandeelhouder zijn ??

Wat zijn dan nog de oprichtingskosten van ons allebij ?

Als iemand wil reageren graag

Lungo

De oprichtingskosten zijn dan een maal de werkmaatschappij-BV (B) en een maal de nieuwe holding-BV.

een propper

Zover ik het heb kunnen onderzoeken draait C&A Nederland in een commanditaire vennootschap.

Ik kan dat haast niet geloven, want je bent namelijk privé aansprakelijk.

Waarom kiest zo'n grote keten niet gewoon voor een B.V. vorm?

U weet zeker dat Amazon alleen naar bankrekeningen in de door u genoemde landen overboekt?

Ik zou vooral NieT voor Engeland kiezen, er is geen land in Europa waar de banken zou verschrikkelijk moeilijk doen.