rudyrudolf

Als je geen rente in rekening mag brengen over je rekening courant is het dus beter om, indien mogelijk, de onderneming zoveel mogelijk met vreemd vermogen te financieren. In dit voorbeeld krijgt hij dan 5-1.2%=3.8% op zijn spaargeld terwijl de zaak, indien de bank 7% rekent, maar 7%*0.48 = 3.36% betaalt.

Nu hetvolgende: Er is blijkbaar een verschil tussen de prive bankrekening en de bankrekening in de eenmanszaak. De bankrekening in de onderneming valt in het ondernemingsvermogen en hoeft dus niet meegeteld te worden in box 3. Als de ondernemer geld overmaakt naar de bankrekening van de onderneming, dan wordt zijn vermogen in box 3 dus lager. Dit geld genereert echter wel rente in de onderneming hetgeen als winst uit onderneming progressief wordt belast. Als de ondernemer zelf het geld naar de bank brengt vangt hij 5% - 1.2% belasting. Via de onderneming vangt hij 5%-52% Is het niet terecht dat de ondernemer een rentevergoeding vraagt over het bedrag dat hij in de eenmanszaak heeft zitten? Hiermee wordt de winst uit onderneming weer lager(en dus niet tegen 52% belast). De vraag is echter, nu het ondernemingsvermogen bij de ondernemer niet belast is, valt de rentevergoeding dan in box 1?