Anoniem12

Dankje! Het feit dat jullie beide mijn twijfels niet delen is voor mij voldoende om het hierbij te laten.

Beste forumleden, Drie jaar geleden hebben we onze VOF omgezet naar een BV. Na wat woellige jaren hebben we nu (eindelijk) een stabiel punt bereikt dat we structureel managementfees uitbetalen naar onze persoonlijke holdings en vanuit daar de verloning naar ons zelf doen. Nu is de situatie als volgt: Werkmaatschappij naar tussenholding: € 5.000 per aandeelhouder per maand (gaat naar 6k) Managementfee van tussenholding naar persoonlijk holding: 4.250 euro per maand Salaris op loonstrook: € 4.100 bruto + € 815 bijtelling Jaarloon (inclusief bijtelling): +/- € 59.000 Ik hanteer dus een hoger loon dat DGA norm, simpelweg omdat ik dat netto maandelijks nodig heb voor mijn vaste lasten. Wat is nu wijsheid? Dit zo laten? Of het bruto loon incl. bijtelling terugbrengen naar 46k per jaar en de rest in de vorm van dividend uitkeren aan het eind van het jaar? Het verschil in nettoloon zou ik tussentijds kunnen opvangen met spaargeld. Mijn accountant wil het zo laten, maar ik vind hem af en toe iets teveel op de hand van de belastingdienst waardoor ik twijfel.

Beste mensen, Ik weet dat er een hoop buitenlandse bedrijven (denk aan Japan, China) zijn die leuke producten/ideeen hebben maar die niet de markt of geen mensen in Europa kennen. Vaak zoeken deze bedrijven een agent of iets dergelijks. Nu vraag ik me af.. weet iemand of er een website bestaat waarop zo'n bedrijven hier om vragen? Met andere woorden: Weet iemand waar je moet zoeken als je zo'n bedrijf wilt benaderen?

Laten we het er op houden dat de opdrachtgever een officieel erkende club is binnen een overheidsdienst.

Iedereen bedankt voor zijn/haar input. Ik ben inderdaad niet verantwoordelijk voor de consequenties, vooral omdat er was vastgelegd dat de website eigendom is van de opdrachtgever. Het is niet zo dat X mij (nog steeds) aansprakelijk stelt. Inmiddels is de kwestie opgelost door het ontwerp in beperkte mate te veranderen. Dit was aan onze kant niet veel werk en uiteindelijk bevredigend voor X. Ik vermoed dat X inderdaad een zware kluif zou hebben gehad. Ik wilde gewoon eens iemand anders zijn mening over de kwestie horen.

Ik dacht duidelijk te zijn geweest maar blijkbaar toch niet helemaal. Hierbij wat aanvullende info: De opdrachtgever is een overheidsinstantie, deze hebben destijds de website laten maken door bedrijf X. Deze heeft dit gratis gedaan (eigelijk is over sponsoring geen sprake, gewoon een vriendendienst). Verder zijn hier geen schriftelijke voorwaarde opgezet of afspraken over gemaakt. Bedrijf X wilde graag de website offline hebben i.v.m. auteursrecht schending op tekst en ontwerp. Teksten zijn van de opdrachtgever en dus niet van bedrijf X, het gaat dus eigelijk alleen over het ontwerp van de website.

Ik heb geen rechten gekregen om iets te maken. Ik heb slechts de opdracht gekregen een bestaande website over te nemen. Ik was hierbij zelfs in de veronderstelling dat Bedrijf X hiervan op de hoogte was.

Beste mensen, Ik heb een juridisch vraagstuk wat voor mij niet helemaal helder is: Ik heb een bedrijfje in webdesign. Een aantal weken geleden heb ik de opdracht gekregen een bestaande website over te nemen. Deze website was momenteel onder gebracht bij bedrijf X. Bedrijf X heeft destijds de website gratis gemaakt (sponsoring) en deed momenteel het onderhoud hiervan. Nu bedrijf X hier geen medewerking meer aan wilde verlenen werd er een onrealistisch prijskaartje aan opgehangen. Ik heb deze website in overleg met mijn opdrachtgever nagemaakt en het ontwerp (grotendeels, niet exact) en de teksten (wel exact) van de 'oude' website overgenomen, dit om de kosten te drukken. Na de lancering van de 'nieuwe' website ben ik door Bedrijf X gecontacteerd met het verzoek de website offline te halen i.v.m. schending van de auteursrechten. De teksten op de website zijn geschreven door mijn opdrachtgever zelf, het ontwerp is destijds gemaakt door Bedrijf X, maar het ontwerp was niet vernieuwend of uniek. Heeft Bedrijf X recht om dit van mij te vragen? Is er nu werkelijk auteursrecht geschonden? [titel aangepast - mod]