Geband account

Wat ik niet snap is , waarom gaan sommige leden telkens maar op de man af reageren? Ookal heb jij je info van de duivel hem zelf , als t niet klopt , gewoon weerleggen. Als je het niet kunt weerleggen , dan kun je beter niet off-topic gaan.

Wat ik niet snap is , hoezo doet Belgie het beter als Nederland? Of hoezo doet Duitsland het beter als Nederland? Wat doen zij beter dan Nederlandse ondernemers?

Dat de omringende landen het beter doen dan Nederlandse ondernemers , betekend toch echt dat er een grote probleem is die opgelost moet worden. Ik denk dat dit opgelost kan worden door naar die andere landen te kijken en te zien wat zij beter doen dan de Nederlandse ondernemers.

De vooruitgang van de ene, hoeft niet achteruitgang van de ander te zijn. Dit is echter relatief. Het ligt maar net aan hoe de factoren zich ten opzichte van elkaar verhouden.

Wanneer er sprake is van een groep landen die zich ten koste van de rest van de wereld ongeveer 200 jaar lang hebben verrijkt, en deze onnatuurlijke imbalans eindelijk verstoord wordt, dan mag het niemand verrassen dat de vooruitgang van de ene ten koste gaat van die van de ander. De ander die deze kunstmatige status-quo van uitbuiting en sabotage van hele werelddelen op internationale schaal in stand heeft gehouden.

Om het kort te houden ''het is over.''

Er zijn ongeveer 860.000 bedrijven in Nederland (cijfers 2010).

In 2011 gingen 9531 bedrijven failliet.

Dus 25% meer faillissementen betekent een stijging van ongeveer 1 naar 1,25% van alle Nederlandse bedrijven.

 

Maar als het maar 1% is en de komende jaren +- 5% kan worden , waarom maken al die analisten en politicologen en wetenschappers zich zo druk dan?

Want ze zeggen dat tot +- 2050 , dat China India Turkije Arabische landen etc etc gezamenlijk veel machtiger als de westerse wereld zullen worden.

Ik bedoel , er moet dan toch wel iets heel ergs gaan gebeuren ofzo? Dat dus vele mensen ver onder het armoede grens zullen moeten leven etc etc.

toevoeging:

zie bijv huizen crisis , kantoorpanden crisis etc etc spanje die in 2015 500 miljard euro nodig heeft etc.

Nou ik zie het niet zo zwaar Altan. Zolang jij hier nog je geld kunt verdienen met jouw jammerhandel gaat het nog redelijk. Voor elk faillissement staan weer twee starters klaar. Dat moet ook wel, want op redelijk niveau zijn natuurlijk niet veel banen meer te vinden.

Ik geloof erin dat als alles zo doorgaat , dat ik na 10 jaar? Misschien 15 jaar , geen centjes meer kan verdienen in Nederland. Daarom heb ik plannen gemaakt om te emigreren. En dit heb ik al besproken met me ouders. Die zijn namelijk hierheen gekomen als gastarbeiders. Dus puur voor de money. Dus wanneer money op , dan vliegtuig terug.

Overal kun je lezen dat de toekomst er slecht uitziet. Ik zie het gewoon zo: ''Ik leef waar ik mijn centjes verdien. Klaar.'' Maakt niet uit welke land , zolang er maar centjes te verdienen valt.

Daarvoor heb je toch google? Alles wat statistisch is kun je opzoeken. Maar de reden waarom Nederland het veel slechter doet dan vele andere landen + de reden waarom de toekomst er niet goed uitziet , kun je nergens vinden. Alsof niemand weet wat de reden hiervoor is.

(Naast de analisten/politicologen/wetenschappers) Volgens wetenschappers is het een kwestie van tijd tot de boel inelkaar zal klappen en/of vele malen minder machtig zal zijn dan Azië.

 

 

Individueel gezien heb je vast wel goeie ondernemers ertussen zitten. Maar de overgrote gedeelte = een last voor de Nederlandse economie.

 

 

Je onderbouwt deze stelling niet met argumenten, en je stelling is ook onwaar. Alle banen waarmee geld wordt verdiend zijn gecreeerd door ondernemers, en door bedrijven die door ondernemers zijn gestart. Ik denk eigenlijk niet dat je weet waar je het over hebt.

 

Ik heb het over de ondernemers die massaal kantje boord gaan hé.

Het blijkt uit onderzoek , dat Nederlandse ondernemers gewoon prutsers zijn. Nederland staat niet voor niets in de top 3 slechtst presterende ondernemers ter wereld. Als je het slecht aanpakt met zijn alle , dan is het snel over met de gehele economie.

Het is maar hoe zwart je het zelf ziet. ;D

Hoe bedoel je dan? Ik bedoel , ik ben maar 1 individuele persoon. Ik heb geen echte effect op de Nederlandse economie. Dus hoe ik zelf denk doet er niet echt aan toe.

Maar volgens al die analisten economen wetenschappers rating bureau's IMF etc etc wordt er beweerd dat de toekomst er zeer slecht uit ziet voor Nederland.

En het klopt , de artikel is een beetje onduidelijk.

met andere woorden gaan er dit jaar 25% meer bedrijven failliet dan vorig jaar

conclusie: percentage faillissementen vorig jaar + 25 = percentage totaal aantal faillissementen

brazilie is percentage voor deze jaar

nederland = percentage vorig jaar + 25%=deze jaar

deze jaar in nederland 25% meer faillissementen

Ik herinner me nog dat er hier op deze forum vaak van die lui aanwezig waren die telkens gingen praten hoe je moest ondernemen. En nou blijkt dat Nederland extreem slecht presteert (alleen Griekenland en Portugal presteren slechter, rest van de wereld presteert beter.) en waarbij de toekomst er ook nog is erg ''zwart'' uitziet voor Nederland. (zie artikel)

Er zijn ook vele mensen aanwezig die met de vinger naar de politiek wijzen inplaats van naar de Nederlandse ondernemers.

Toen Balkenende aan de macht was zeiden ze: Balk van ellende

En nu Rutte aan de macht is zeggen ze: Rutte OPRUTTE

Bedoel je dat ondernemers die failliet gaan, daardoor slechte ondernemers zijn? Ondernemers nemen risico, en inherent aan risico is dat het wel 's fout gaat. Bovendien hoeft een failliet bedrijf cumulatief niet slecht te zijn voor de economie. Als een ondernemer tien jaar lang honderd mensen aan het werk heeft, en dan met een schuld van een paar ton failliet gaat, dan is de netto bijdrage van die ondernemer aan de economie positief. Maar jij vind zo iemand een "slechte ondernemer".

Individueel gezien heb je vast wel goeie ondernemers ertussen zitten. Maar de overgrote gedeelte = een last voor de Nederlandse economie.

En daarnaast is het wel erg vreemd dat Nederland in de top 3 zit. Dat is gewoon ongelooflijk. De rest van de wereld is gewoon beter in ondernemen dan Nederland. Vind je dat niet raar?

Nederland in top drie stijging faillissementen

DEN BOSCH – Nederland staat internationaal in de top drie van landen waarin het aantal faillissementen voor het komende jaar gaat stijgen.

http://www.nu.nl/economie/2886130/nederland-in-top-drie-stijging-faillissementen--.html

Wat doen we fout? Alleen griekenland en portugal doen het slechter dan ons, rest van de wereld doet het beter qua ondernemen. Ik ben zelf nog steeds gewoon overeind , maar wat ik mij afvraag is , wat doen de Nederlanders fout dat ze zo slecht presteren?

 

Unilever doet het blijkbaar goed, groeien in een krimpende markt,. Waarom zou jij het in jouw bedrijfstak minder doen? Of wanneer je uit Europa wilt verrekken... Wat maakt jou (buiten je geld) nu beter buiten Europa? Investeren is echt niet enkel een zak geld over de heg heen slingeren....

Wilde je zeggen dat Europa en USA geld over de heg slingeren? Er zit een hele logica achter de verschuiving van de economische machtsverhoudingen :)

Unilever maakt juist winst omdat ze verkassen.

Je zwatzt er maar lekker op los...... 8)

 

Ad hominem , je hebt niets om terug te zeggen.

Of heeft dat niet meer te betalen belastingen te maken?

Als je het over mij hebt , ik heb 0 euro belasting schulden. Vele mensen die een huis hebben gekocht voor 150k+ zullen binnenkort gewoon emigreren en zeggen: hier deze huis mogen jullie hebben ik heb er niets meer mee te maken. En wie betaald al die schulden? De Nederlandse staat.

Er zullen nog hele gekke dingen gebeuren. Dit is pas de begin.

De grote rabobank die onverwoestbaar zou zijn:

'Rabobank schrapt duizenden banen'

UTRECHT - Bij de Rabobank verdwijnen de komende 4 jaar 1500 tot 3000 arbeidsplaatsen.

http://www.nu.nl/economie/2868112/rabobank-schrapt-duizenden-banen.html

.

 

 

George Bush: we want everybody in America to own their own home. That’s what we want.

 

President Bush gaf in 2002 het startschot voor het geven van hypotheken aan minder kredietwaardige Amerikanen en daarmee aan de kredietcrisis.

 

Hypotheek

De kredietcrisis is voor een belangrijk deel veroorzaakt door de Amerikaanse president Bush. Bush heeft er als president op aangedrongen om mensen, die het niet konden betalen, toch een hypotheek te verstrekken.

 

Minderheidsgroepen

Dat blijkt uit archiefmateriaal gevonden door RTL Z. De Amerikaanse president Bush gaf in oktober 2002 een toespraak op Universiteit van Washington. In die speech zegt hij, dat de Amerikaanse regering ernaar streeft van 5,5 miljoen gezinnen, uit minderheidsgroepen met een klein inkomen, huizenbezitters te maken.

 

Groei subprime hypotheken

 

Subprime

Te zien is dat vooral na de toespraak van Bush het aantal subprime hypotheken omhoog schoot.

 

modedit: niet werkende video's verwijderd.

 

(Allebei werkt: )

Het is idd veel interessanter om te weten hoe je zelf als ondernemer het beste kunt omgaan met deze veranderende marktsituatie. Of investeerder daar wel of niet een rol bij spelen maakt niks uit.

Daar mag de Europeaan over nadenken. Ik weet niet of de topic starter een Europeaan is , maar als die dat niet is , dan is de keuze snel gemaakt. Gewoon buiten Europa verder gaan investeren. Al die Turken en Marokanen en al die buitenlanders die in Nederland zijn , hebben maar 1 reden om hier te blijven. En dat is geld. Binnenkort zullen er vele Turken en Marokkanen emigreren uit Nederland. Ik denk zelfs dat er een hele boel Hollanders naar Turkije/Marokko/China etc zullen emigreren.

Dat zie je namelijk vandaag de dag al in Spanje. Die lui gaan naar Marokko, op zoek naar werk. En de Grieken bijv naar Turkije.

Zie:

Spanjaarden naar Marokko:

http://nos.nl/audio/393767-spanjaarden-op-zoek-naar-werk-in-marokko.html

Grieken naar Turkije ( ps , die meid vanaf 2:00 is best mooi ):

 

Een vraag van een investeerder (echt of denkbeeldig) die naar het buitenland verhuist op basis van macro-economische ideeën en de verpiswedstrijd die daar op volgt, is eigenlijk helemaal niet relevant voor ondernemers.

Vind ik niet zo gek. Vooral als je zoeen groot bedrag investeerd. Dan al helemaal niet. En het is best interessant om de reacties te lezen van ondernemers hoe zij omgaan met de crisis. Je kan best een discussie starten , maar dan wel met geldige bronnen die wat waard zijn. En niet zomaar wat gaan roepen.

Tja , maakt niet uit hoe je die tekst hierop zet. En kennis is universeel. Ik geloof daarnaast ook niet in plagiaat. En ookal heb je je argumenten van de duivel hem zelf , klopt het niet? Gewoon weerleggen. Klaar.

Bronvermelding is verplicht bij citaten. :) Dus het maakt zeker uit hoe je de tekst hierop zet.

Heb je een bron nodig? Ga maar naar pagina 2 , staan genoeg links voor je. En ook nog is wetenschappelijke/academische bronnen waarin wordt uitgelegt dat de westerse almacht ten onder gaat(europa+amerika=game over). En daarnaast hoef je niet op de man af te reageren maar op de argument. Ga maar naar pagina 2 om een antwoord te geven op die tekst als het niet klopt :)

Tja , maakt niet uit hoe je die tekst hierop zet. En kennis is universeel. Ik geloof daarnaast ook niet in plagiaat. En ookal heb je je argumenten van de duivel hem zelf , klopt het niet? Gewoon weerleggen. Klaar.

George Bush: we want everybody in America to own their own home. That’s what we want.

President Bush gaf in 2002 het startschot voor het geven van hypotheken aan minder kredietwaardige Amerikanen en daarmee aan de kredietcrisis.

Hypotheek

De kredietcrisis is voor een belangrijk deel veroorzaakt door de Amerikaanse president Bush. Bush heeft er als president op aangedrongen om mensen, die het niet konden betalen, toch een hypotheek te verstrekken.

Minderheidsgroepen

Dat blijkt uit archiefmateriaal gevonden door RTL Z. De Amerikaanse president Bush gaf in oktober 2002 een toespraak op Universiteit van Washington. In die speech zegt hij, dat de Amerikaanse regering ernaar streeft van 5,5 miljoen gezinnen, uit minderheidsgroepen met een klein inkomen, huizenbezitters te maken.

Groei subprime hypotheken

Subprime

Te zien is dat vooral na de toespraak van Bush het aantal subprime hypotheken omhoog schoot.

modedit: niet werkende video's verwijderd.

Die zal hij wel niet uit hebben staan......

 

Het komt goed met onze economie als men niet "zomaar" geld blijft pompen in het huidige systeem en blijft toestaan dat dit geld slechts door een klein aantal spelers in "veiligheid" wordt gesteld. Dat lijkt een socialistische stelling, maar in feite is deze crisis ontstaan doordat de banken en sommige andere grootgraaiers, de sport van het graaien tot in het virtuele gingen doorontwikkelen. Ik heb begrepen dat inmiddels het "echte" geld voor 1/3 deel in handen is van de grootsten daarvan en dat die het op gunstige eilanden hebben veilig gesteld. Dat geld maakt dus geen deel meer uit van roulatie-systeem en kan dus ook niet meer bijdragen aan herstel.

 

Het gewoon doorgaan met het pompen van geld in dit systeem, geeft dezelfde figuren dus de kans om gewoon door te blijven gaan met hun praktijken en als daar structureel niks aan wordt gedaan, lopen we binnen de kortste keren tegen een crisis aan die onherstelbaar zal blijken. Het zou mij persoonlijk niks verbazen als deze crisis al de "onherstelbare" zal blijken te zijn en dat hiermee de politiek wel gedwongen zal worden om de roerstand aan te passen. Ik weet dat er economen zijn die maar blijven roepen dat er meer geld in het systeem moet worden gepompt en dat de schulden beter en anders over de landen verdeeld moeten worden. Maar ik denk dat die economen allemaal uitgaan van reparatie en niet van herstructurering om de problemen uit te bannen.

Waardeloze reactie, 'als men niet "zomaar" geld blijft pompen in het huidige systeem' is heel vaag. Welk systeem, wat voor geld, wat bedoel je met pompen, wie is men? Allemaal specificeren anders zijn t loze woorden, t is gewoon over , een socialistisch systeem zal niet ingevoerd worden, de liberale democratie houdt dat tegen , staten willen wel meer overheidsbemoeienis, maar t zal een grens bereiken , ik zou zeggen: gewoon slikken en zinken.

Ik had eerst plannen om een groot bedrijf in Nederland op te bouwen. Maar die droom heb ik allang kapot gemaakt. Gelukkig is mijn handel ''crisis-handel''. Altijd onder de prijs producten doorverkopen. Dus ik zal niet 1-2-3 kopje onder gaan(hoop ik). Ik zou super blij zijn als ik het +- 10-15 jaar kan volhouden. Daarna ben ik pleite. Naar het buitenland. Nieuwe leven in een land die wel groeit.

Na 10-15 jaar zal de crisis veel harder toeslaan. Dus we weten nu al waar de boel naar toe gaat. We hebben ''nog'' wel tijd om onze investeringen eruit te halen zonder al te veel schade te krijgen. Maar voor de mensen die na 10-15 jaar door zullen investeren in Nederland wens ik veel succes , ik zeg:

Ik ben gekke henkie nie dat ik na die tijd nog door zal investeren. Dan kan ik beter mijn eigen geld in brand steken. Geen verschil.

En daarnaast las ik soms Nederlandse boeken om mijn taal te verbeteren , dat zit er nu ook niet meer in , ik kan denk ik beter Chinees gaan leren.

Inderdaad heb je in slecht presterende landen goede sectoren,., maar de big picture laat duidelijk een verandering op globaal niveau zien. Er zijn niet een 'paar negatieve vooruitzichten', maar zoals je zei is er sprake van slecht presterende landen, dit is een generalisering mbt hun gehele economie.

Vertrouwen ondernemers naar laagste peil in 2,5 jaar

DEN HAAG - Het vertrouwen van Nederlandse ondernemers in de economie heeft het laagste niveau in tweeënhalf jaar bereikt.

http://www.nu.nl/economie/2866544/vertrouwen-ondernemers-laagste-peil-in-25-jaar.html

Sommige sectoren maar hoor :)