racingweirdo

Bedenk je dat dat ook een risico kan zijn. Sommige schuldeisers zijn niet zo blij met dat soort praktijken en nemen het met hun maatregelen van 'incasso' vervolgens niet zo nauw met de partij die de onderneming voortzet. Ik heb nadrukkelijk en ook met de curator besproken een bod gedaan op alleen de positieve boedel, de vorderingen zijn en blijven bij de curator, en kunnen gedeeltelijk van de verkoopsom betaald worden, dus daar maak ik mij niet zo zorgen over. Daarnaast is het zo dat het bedrijf dus speelautomaten verhuurt, hierdoor hebben ze eigenlijk geen leveranciers(afgezien van een bedrijf die eens in de 10 jaar de automaten mag vervangen), grootste schuldeisers zijn de overheid en het personeel( hier heb ik mee gepraat en die staan zeer positief tegen een overname). Bedankt voor je antwoorden, ik zag net tot mijn schrik dat ik je nog niet bedankt had .

tnnx ;D ga eens lezen.

Ik ken het bedrijf als mijn broekzak, naast dat ik er 15 jaar heb gewerkt, heb ik ook vlak voor het faillissement om de tafel gezeten om de boel te kopen en toen heb ik alle cijfers ingezien(papieren ben ik gaan halen bij de boekhouder). Tuurlijk neem ik alle risico`s over maar dat zijn de normale klant-bedrijfs risico`s., gezien zij in de speelautomaten zitten zijn dat er weinig. Overname van het personeel is verplicht als je de klanten overneemt, en dat vind ik niet erg het zijn jongens van goud en de meeste ken ik zeer goed. Het bedrijf is niet ten onder gegaan aan slecht presteren integendeel ze maken behoorlijke winst, het bedrijf is totaal leeg getrokken om het leventje van de eigenaren in mexico mogelijk te maken.

Dankjewel, wat mij zorgen baart is dat de boedel vooral risicodragende dingen zijn, klanten(eventuele claim), komende opdrachten, personeel, en wat materialistische zaken zoals autos. Vooral vanwege de eventuele claims(er ligt niks op de tafel, maar een klant die niet tevreden is kan zo opduiken) en het personeel dacht ik eraan om het meteen in een nieuwe dochter te stoppen. Het is en was een zeer succesvol bedrijf dus ik wil het zeker exploiteren.

Ik wil de boedel sowiezo in een nieuwe bv hebben, omdat de activiteiten anders zijn dan mijn huidige bedrijf, en ze allebei apart blijven opereren. Inderdaad je betaald pas als je ze hebt, de curator heeft laten weten er zo snel mogelijk vanaf te willen dus er is geen tijd om een nieuwe bv op te richten na zijn besluit, als ik dat wil dan moet het nu. daarom ook mijn vraag ik heb twee opties: 1.Nieuwe dochter oprichten, boedel kopen, betalen, klaar.(met het risico dat ik een bv heb opgericht terwijl de curator nee zegt) 2. de bedoel kopen met de holding, en dan rustig een nieuwe dochter oprichten en doorzakkem.

Hallo Een collega is pas geleden failliet gegaan, ik heb een bod uitgebracht op de complete boedel bij de curator en als het goed is krijg ik binnen twee weken antwoord. Nu schoot ik vannacht wakker en bedacht ik me is het wel zo slim om met mijn holding de boedel te kopen en dan te laten doorzakken naar een nieuwe bv(mijn bestaande bv is niet geschikt) of is het handiger om een nieuwe dochtermaatschappij op te richten en daarmee de transactie te doen? met het risico dat de deal niet doorgaat. Graag hoor ik uwe visie hierop.

De vorige eigenaar(met zijn 10%) kan ons niks maken zolang de holding niet in financiële problemen komt, toch? Dingen als wanbestuur gaan toch pas lopen als het slecht gaat?

Wij hebben slechts een aanbiedingsplicht als we aandelen van de holding zelf willen verkopen, Over verkoop van een dochterbedrijf word niet gesproken in de statuten.

Die 33 cent klopt niet helemaal gezien hij 10 procent van de holding heeft en deze holding(zoals in het schema te zien is) nog twee winkels bezit. Er word dus maar 1/3 van het eigendom van de holding verkocht. In principe blijft hij 10% houden in de holding die na de transactie nog steeds 2 goed lopende zaken heeft. fix Je vader? Waar komt die opeens vandaan? Wat bezit je vader dan precies? Je hebt een érg warrige openingspost geschreven Ruud :) tja warrig, het is complex ik heb me best gedaan om alles eenvoudig mogelijk op te schrijven. tja me vader is gepensioneerd en vanaf begin af aan directeur financiële zaken+inkoop, hij bezit verder geen aandelen.

Hallo Ik zit met een probleem. Ik heb via mijn holding een bedrijf gestart samen met een vriend in gadgets, ongeveer 10 jaar geleden. De structuur zag er toen zo uit: Prive holding ruud(ik dus) prive holding sjoerd 50% 50% Holding kadoshop bv Kadoshop amsterdam bv(100%) kadoshop haarlem bv(100%) begin 2006 hebben we een nieuwe holding+werk bv opgericht(holding is voor 50% van mijn persoonlijke holding, en bij sjoerd hetzelfde), dit bedrijf specialiseert zich in elektronische gadgets(de import ervan) en levert vooral aan onze kadschop, laten we dit bedrijf voor het gemak elektronische gadgets holding bv noemen. Tot zover prima, echter hebben in 2007 via onze holding kadshop bv een bedrijf overgenomen dat een elektronische gadget produceert, in ruil hiervoor kreeg de vorige eigenaar 10 % in holding kadoshop bv. zo ziet het er nu dus uit: Prive holding ruud(ik dus) prive holding sjoerd prive holding vorige eigenaar 45% 45% 10% Holding kadoshop bv Kadoshop amsterdam bv(100%) kadoshop haarlem bv(100%) Producent elektronische gadget bv(100%) Begin dit jaar Hebben sjoerd en ik het plan opgevat om De aandelen van producent elektronische gadget bv(nu nog eigendom van holding kadshop bv)te verkopen aan elektronische gadgets holding bv(het bedrijf van sjoerd en mij alleen) voor een prijs van 1 euro. We hebben dit idee ter stemming gebracht op de ava en het is aangenomen met 90% van de stemmen. Echter sindsdien dreigt de vorige eigenaar(die 10% heeft) met rechtzaken en eist een marktconforme prijs(lees hij wil zijn zakken vullen). Kan iemand mij vertellen of wij echt een marktconforme prijs moeten rekenen en of de vorige eigenaar(en aandeelhouder) juridisch een poot heeft om op te staan? Zo nee, kunnen wij de directie van holding kadoshop bv(sjoerd, mijn vader en ik) dan opdrachtgeven aan de notaris om alles te regelen? Alvast bedankt mvg

dat snap ik, daarom is het ook niet geformuleerd als dwingend maar als voorstel, dit is heel duidelijk opgeschreven. Om het allemaal even duidelijk te maken, de oprichter(die met 40%) heeft dit punt op de agenda toegevoegd, niet ik.

Bedrijf a is door mij opgericht en ben ik 100 procent eigenaar van(prive), directeur is sjoerd. bedrijf c werkzaam in dezelfde sector is van: 50% van mij(prive, geen holding) 10%kappers bv 40% van de eigenaar. De directie van bedrijf a heeft nu met toestemming van mij(aandeelhouder) een bod gedaan op bedrijf c. In het plan waarover gestemd word bij de ava stelt voor dat alle aandeelhouders hun aandelen verkopen aan bedrijf a, volgens onze adviseur is dit mogelijk.

Hallo In 1988 heb ik bedrijf a opgericht werkzaam in sector b. Toen dit 5 jaar liep heb ik besloten als directeur af te treden( ik heb toen een jonge gast aangenomen 21 jaar net van school, deze heeft het bedrijf goddank laten exploderen qua omzet, afzet en winst), maar mijn aandelen te behouden. Een later kwam onze grootste concurrent(bedrijf c) in financiële moeilijkheden en heb ik hun een bod gedaan voor het overnemen van aandelen, dit is geweigerd, op het allerlaatste moment(slechts een dag voordat de schuldeisers formeel een faillissement aanvroegen) is er alsnog een deal gekomen waarbij ik 50 procent overneem. dit is een tijd goed gegaan totdat in 2000 het bedrijf het weer moeilijk krijgt dit keer geen dichtgeknepen keel maar ademnood. Ik heb toen beloofd dat ik op zoek zou gaan naar een derde partij, Deze is gevonden in de kapperszaak van mijn vrouw(100% eigenaar, is vanwege te rooskleurige toekomstplannen opgezet als een bv, later natuurlijk stom). De kapper bv heeft toen 10% overgenomen en een investering gedaan en er zo voor gezorgd dat het bedrijf weer lucht kreeg. 3 Maanden geleden heeft de directie van bedrijf a(waar ik 100% eigenaar van ben) voorgesteld om een bod te doen op bedrijf c, hier ben ik mee akkoord gegaan. Vandaag heb ik de agenda ontvangen van de ava van bedrijf c en daar staat op: Behandeling van voorstel van bedrijf c betreffende het overnemen van aandelen + stemming. Echter vraag ik me af treed er nu geen belangenverstrengeling op, en hoe kan ik straks op de ava stemmen zonder er later problemen mee te krijgen? Gezien de enorme belangen neem ik aan dat ik niet via de normale weg kan stemmen? mag ik zelfs wel stemmen? bvd gegroet

Hallo, ik stel deze vraag voor een vriend. Deze vriend heeft 5 jaar geleden zijn naam laten registeren voor de Benelux. Echter kwam hij er gisteren achter dat een magazine een artikel over hem heeft geschreven waarin zijn naam, zijn persoonsgegevens en de naam van zijn bedrijf(ook geregistreerd ) zijn genoemd en daarnaast zijn foto. 1.wat zijn rechten en wat kan hij juridisch doen? 2.kan hij zijn portret/foto registeren zodat andere partijen geen foto`s meer mogen maken? gegroet

Hallo, Ik las op verschillende website`s dat in het buitenland sommige Coöperatie aandelen uitgeven. Ik wil graag weten of dit in nederland ook kan? Kan een nederlandse coöperatie aandelen uitgeven of heeft het hier dezelfde rechten als een stichting en kan het niet? het is namelijk zo dat me vader en zijn broer enkele jaren geleden een Coöperatie hebben opgezet, en de rest van de familie is daar lid van(inkoopvoordeel) Hij is altijd de baas geweest binnen de Coöperatie(leden gingen hiermee akoord, ze hebben altijd vrijwillig hier afstand van gedaan) echter wil hij het nu aan mij overdragen(leden zijn positief) echter ik ben minder positief en zou het liefst onderbrengen in mijn holding. Ik zou het liefst alle aandelen van de Coöperatie in mijn holding inbrengen(uiteraard met de goedkeuring) en vervolgens de leden met een contract of per statuten stemrecht geven(eerlijk verdeeld) (Edit door moderator: Ik ben zo vrij geweest de titel wat te verduidelijken.)

oke en als hij de aandelen prive wilt overnemen is het dan hetzelfde traject? ik denk dat het verstandig is, als hij eerst eens gaat vragen of hij de aandelen mag houden :D

Hallo, ik stel deze vraag voor een vriend van me. Hij heeft 10 jaar geleden een touringcar bedrijf gekregen van zijn vader(die het weer van zijn opa heeft gekregen). het bedrijf is zo opgericht dat er een holding is genaamd familienaam holding met daaronder familienaam touringcar bv. een half jaar geleden heeft een goede vriend van zijn opa(hierna genoemd persoon a) besloten om er mee te stoppen(hij had ook een touringcar bedrijf), na wat onderhandelen heeft die vriend het bedrijf van persoon a overgenomen. Hij heeft het bedrijf laten overnemen door familienaam touringcar bv en niet door de holding, nu blijkt dat het overgenomen bedrijf nog wat aandelen bezit in verschillende bedrijven in andere sectoren. Dit was niet bekend bij de overname(beide partijen niet), de vriend heeft de aandelen en bedrijven gecheckt en had toen zoiets ik hou ze. Alleen zou hij ze liever willen overhevelen naar de holding(voor het overzicht) hoe kan hij dit het beste aanpakken?

stel IK richt in Zwitserland een bedrijf op,en koop met dat bedrijf een Nederlands winkelpand bijvoorbeeld in amsterdam. Met dat zelfde bedrijf neem ik ook personeel aan.(ik richt dus geen nederlanse venootschap op) Ben ik dan verplicht om belasting enzo volgens de nederlandse wet af te dragen of vallen mijn werknemers onder de zwitserse wet?

En als jullie zo'n grote speler zijn, hebben jullie dan geen adviseur bij dit geheel betrokken ? nee, dat komt omdat wij samen binnen nederland een grote speler zijn, maar allemaal apart niet zo groote speler.(we hebben nooit nagedacht over hoe groot we zouden worden.) en mischien komt dat ook wel omdat we zelf dachten dat we het wel even zouden doen.

Ik ben geen jurist maar hier zal ik ook even naar laten kijken. Volgens mij kan je als jullie inderdaad het grootste deel van de markt in handen hebben hier wel eens serieuse problemen mee krijgen (kartel vorming / verboden prijs afspraken??) maar er zijn hier vast mensen die daar meer over kunnen zeggen. Inderdaad hebben we een het overgrote deel van de markt in onze handen. uiteraard zijn we niet zo stom geweest allemaal De zelfde prijs te nemen.

Hallo, Al enige tijd heb ik een groothandel, Sinds 2003 ben ik bevriend geraakt met een groepje groothandel eigenaars(8) verspreid over heel nederland. Een jaar later hebben we met zijn allen een samenwerkingscontract getekend, zo hebben we allemaal de prijzen op het zelfde niveau gebracht, de winkel allemaal hetzelfde ingedeeld en onze diensten allemaal hetzelfde. Sinds een jaar denken we over een fusie, we hebben dit laten onderzoeken door een jurist, deze kwam al snel met het nieuws dat we waarschijnlijk geen toestemming krijgen van de nma, iets met concurrentie. Daarom hebben we besloten om een bv op te richten en de aandelen eerlijk te verdelen, na dat dit gebeurt is hebben we allemaal ons pand ondergebracht in de bv. Ik wil nu graag weten hoe verder? 1.ik neem aan dat ik niet zomaar mijn klantenbestand mag onderbrengen in de bv? wat zijn daar de regels voor? 2.Hoe zit het mijn leveranciers, kan ik die gewoon uitkopen, en vervolgens mijn bedrijf opheffen? gegroet

en welke extra maatregelen dien ik te nemen met betrekking tot het gebruik van de parkeerkelder

hallo, ik ben al een tijdje geen ondernemer meer maar wil toch graag advies, indien dit niet is toegestaan mijn excuses. In 2006 hebben wij een zeer mooi pand gekocht in Noordwijk, dit pand is in 2005 gebouwd. Nadat we er een aantal maanden woonde hebben we besloten om alleen het linkerdeel van de woning te bewonen dat houd in: 1 zeer riante woonkamer 1keuken 1bijkeuken 1voorkamer 1achter kamer 1opberghok en nog 3 ongebruikte kamers op de eerste etage hebben we 6 kamers met 2 badkamers en op tweede etage nog eens twee riante kamers. Gezien we de woning precies in het midden hebben opgeplits heeft de rechterkant dus precies het zelfde als de linkerkant(precies dezelfde aantal kamers en precies dezelfde vierkante meter). In het rechterdeel hebben we een gastenverblijf ingericht, echter krijgen we nooit gasten die blijven slapen . Mijn vrouw wil daarom dat ik inga op een aanbod van mijn broer, hij heeft me aangeboden om het rechterdeel over te nemen. Mijn broer wil graag na de splitsing zijn deel nog eens splitsen in onder en boven(1 ste etage + zolder) Hij wil op de 1ste etage graag zijn bedrijf voortzetten en op de twee andere etages wonen. ik heb een aantal vragen: 1.is het makkelijker om in 1 keer te splitsen of in 2 keer? 2. gaat het toekomstige bedrijf problemen opleveren of is dat voor de gemeente geen probleem 3.welk traject moet ik gaan ondernemen om het huis op te splitsen, een eigen huisnummer te krijgen en de nodige nutsdiensten 4.mag een bedrijf zich vestigen in een woonhuis en zo ja zijn daar vergunningen voor nodig? 5Onder het rechterdeel ligt een zeer riante parkeer kelder, Ik heb met me broer afgesproken dat de kelder van mij blijft maar dat hij er wel gebruik van mag maken, echter wil ik dit zwart op wit, is het mogelijk dit in de splitsingsakte op te nemen of kan dit niet gezien de kelder onder zijn woning ligt? bij voorbaat dank