delp78

Dat is wel vreemd. Je kunt dus bewijzen dat je minstens 1.225 uur gedraaid hebt in je bedrijf. Je bent begonnen in 2007, zodat je (waarschijnlijk) ook voldoet aan de criteria voor de startersaftrek. Dan is de verhouding inkomsten uit onderneming versus inkomsten uit dienstbetrekking in het geheel niet aan de orde. Kun je aangeven met welk argument de fiscus dat nu terug wil draaien (de letterlijke tekst uit hun brief)? Belastingdienst: Uit uw informatie blijkt dat er volgens de Wet op de Inkomstenbelasting 2001 niet gesproken kan worden van een ondernemer. Er is geen sprake van een debiteurenrisico en er is sprake van een kleine investering in bedrijfsmiddelen. De resultaten over 2008 zijn zodanig, dat er geen sprake is van een bron van inkomen. Gezien de aangegeven omzet voor de omzetbelasting over 2009 en de ontwikkeling over 2010 is mijn verwachting dat hierin geen belangrijke wijziging komt. Ook zal uw cliënt in de toekomst niet voldoen aan het grotendeelscriterium. Haar inkomen uit tegenwoordige dienstbetrekking is fors hoger dan haar inkomen uit haar werkzaamheid. Omdat de onderneming nog maar kort geleden gestart is, ben ik vooralsnog van mening dat er sprake is van een resultaat uit overige werkzaamheden. Zij heeft daarom geen recht op de verhoogde zelfstandigenaftrek en de MKB-vrijstelling. Dit betekent dat uw cliënte geen ondernemer is voor de inkomstenbelasting. Zij heeft daarom geen recht op ondernemers faciliteiten. De inkomsten die zijn aangegeven als winst uit onderneming worden aangemerkt als inkomsten uit overige werkzaamheden. Dit betekent dat het aangegeven bedrag voor winst uit onderneming te laag is. Ik merk daarbij op, dat ik in 2008 al(kleine) winst draaide.

De Belastingdienst wil afwijken van de aanslag 2008 IB. Mijn boekhouder heeft de aangifte verzorgd. Ik moet nu de boekhouder betalen voor de bezwaarschriftprocedure, terwijl zij voor mij de keuzes hebben gemaakt in de aangifte. Ik vind dat raar. Klopt dat? Ter info: In ben in april 2007 een massagepraktijk gestart naast mijn full time baan. In 2008 heb ik daarvoor al 1 dag laten vervallen, omdat het bedrijf goed ging lopen. Ik wilde dit verder afbouwen, naarmate het met mijn bedrijf beter ging en was daarvoor in onderhandeling met mijn werkgever, totdat ik in oktober 2008 een auto-ongeluk kreeg. Een half jaar helemaal uit de running geweest met mijn praktijk (wel goede vervanging gehad) en 1 jaar ziek geweest van de loondienstbaan. Kortom omzet 2009 is wel wat hoger geweest, maar niet zo veel als gepland wegens beperkte lichamelijke inzet. Per 1-12-2009 andere baan gezocht met 61-uurs contract. Omdat in 2008 de inkomsten uit loondienst hoger waren, dan van mijn eigen bedrijf, wil de Belastingdienst de aangifte wijzigen. Ik voldoe voor de rest aan alle criteria voor eigen onderneming (ZZP) incl. urenregistratie. De boekhouder vond dat ook en heeft daarom deze aangifte zo ingediend. De Belastingdienst wil dit nu terugdraaien.