simron

dat snap ik niet....... het kan toch niet zo zijn dat er over teruggevorderde BTW inkomstenbelasting betaald moet worden....?! ??? Het zijn toch geen inkomsten? Het is voorbelasting die je terugkrijg cq verrekend met ontvangen BTW.....toch?

Dat is wat minder mooi, m'n definitieve belasting heb ik een paar weken geleden betaald, ik weet niet of die langer dan 6 weken is, het zal erom spannen/ Ik ga dit vanavond meteen controleren! Ik ga het sowieso proberen, even snel gekeken, voor alleen al 2007 gaat het zeker om ca.€ 800,-. Het zou zuur zijn wanneer ik daarnaar kan fluiten..... :'( bedankt voor de adviezen

thanx, dat is duidelijk. Als je verzoek wordt afgewezen kun je geen bezwaar meer maken; dat kunnen ze toch niet zomaar doen neem ik aan? Of kunnen ze besluiten dat ik me dat toch wat eerder had moeten realiseren? Ik kan er vast vanuit gaan dat ze het netjes zullen doen en, zoals je zegt, zich houden aan de verplichting om aangiftes van maximaal 5 jaar oud nogmaals te beoordelen. Ik blijf toch met een vreemd gevoel zitten over het accountantskantoor waar ik bij zit, dit klinkt als een vrij normale regeling waarvan je mag verwachten dat zij ervan op de hoogte zijn en mij erover informeren....

dat lijkt te fantastisch voor woorden! ;D Net meteen gebeld met het accountants kantoor waar ik bij zit en m'n contactpersoon zei direct dat het volgens hem niet kan. Hem aangegeven dat een en ander op de site van de belastingdienst staat en nu gaat erin duiken. pfff, als dit klopt is het wel een beetje jammer dat ze me dit niet hebben verteld. Ik heb de afgelopen 3 jaren voor zeker € 12000,- aan brandstof uitgegeven en ca. € 5000,- aan onderhoud. BTW is dan ca. € 3230 en daar 75% van is € 2422,50!!! Deze meevaller zou mij juist nu extra goed uitkomen. Ik ben zo'n icesavespaarder die momenteel ietsje minder happy ben.... :-\ Al vraag ik me nu wel af of ik dit nog kan terugkrijgen, m'n aangiftes voor 2006 en 2007 zijn immers allang ingediend.... :(

Gisteren hoorde ik een verhaal dat mij erg vreemd leek. Een collega ondernemer heeft van zijn adviseur het advies gekregen om zijn brandstofbonnetjes te bewaren omdat hij de BTW terug zou kunnen vorderen. Deze persoon rijdt echter in zijn prive auto en krijgt van de opdrachtgever € 0,28 per kilometer. Ik heb altijd gedacht dat indien je een kilometervergoeding krijgt danwel jezelf € 0.19 per zakelijk gereden km vergoed, je niet ook nog de kosten voor brandstof cq de BTW hierover zou kunnen terugvorderen. Immers; je hebt al een vergoeding en het is toch onmogelijk om te bepalen of die getankte liters voor zakelijk danwel prive gebruik zijn. Als bovenstaande wel mag dan ben ik opeens een blij persoon, dan kan ik nog BTW terugvorderen over 2006,2007 en 2008 over brandstof aangeschaf voor ca. 190.000km!!!

:) dan las ik 't verkeerd. kan me voorstellen dat je 't meldt, het is inderdaad zo dat het nu telkens ging over de strikt formele kant van het verhaal. Als er iets belangrijk is, dan is 't wel de relatie met de opdrachtgever.... thanx

@Ruben; ik weet nou niet of jouw antwoord moet zien als aanval?! ??? Laten we voorop stellen dat ik zoek naar de mogelijken binnen bestaande wet- en regelgeving. Kan dit niet, dan houdt het op. Zoals ik eerder al zei is het duidelijk dat het simpelweg niet kan. Ik vind ook zeker dat je niet een opdrachtgever moet opzadelen met gedoe omtrent facturen omdat het even zo uitkomt. Zoals eerder gezegd heb ik daar vaste afspraken over met m'n opdrachtgever en ik zie ook geen reden om die te gaan veranderen. Het was een mogelijkheid die ik bedacht had, die blijkbaar niet kan. Geen man overboord, gewoon hard aan de slag om ervoor te zorgen dat het een succes wordt!

de ureneis is mij bekend, al heb ik begrepen dat dit voor een starter soepel wordt geinterpreteerd. Mijn vrouw zal volgend jaar ten minst 2 dagen minder gaan werken om in de onderneming te steken. Hiernaast is het veel werk in de avonduren en weekenden, ze zal zeker wel 3 dagen per week aan het bedrijf werken, die urennorm halen we wel. Ze heeft het afgelopen jaar denk ik ca. 10 uur per week meegeholpen. Ik moet eigenlijk uitrekenen of het handiger is haar voor die uren een bepaald loon te geven of de meewerkaftrek toe te passen. het gaat om ca. 500 uur. Als ik haar huidige uurloon pak komt dit neer op ca. € 8500,-.

kunnen mijn vrouw en ik allebei los van elkaar gebruik maken van ondernemersfaciliteiten? Ik heb vanaf volgend jaar geen recht meer op startersaftrek, maar mijn vrouw heeft dat wel? Het is dan immers het eerste jaar dat zij ondernemer is? en de winstvrijstelling is dan eigenlijk verdubbeld? We hebben er dan namelijk eigenlijk beide recht op. Concreet; als mijn vrouw 25.000 uit loondienst haalt en 20.000 uit ondernemerschap, dan kan ze dit bij elkaar optellen en hierop de ondernemersregels van toepassing krijgen? Het ondernemersdeel heeft dan een positief effect op hetgeen ze betaald heeft in loondienst aan belastingen, verzekeringen, etc.?

Ik wil graag eerder beginnen, maar dit lukt niet. Bij mijn huidige opdrachtgever heb ik nog een bepaalde contractstermijn uit te dienen. Het is nu nog met name in de avonduren en weekend dat ik bezig ben met opzetten. Later starten kan wel, maar dit verkleint onze kansen op succes. Het is een soort van race welke partij het eerst de dienst op poten heeft staan. Een grote speler is al behoorlijk ver en de eerste op de markt heeft toch wat voorsprong denken wij. Ik denk dat ik er maar gewoon voor moet zorgen dat het snel een succes wordt en er geld mee verdienen! Dan is alles sowieso opgelost. Ik zit er al wel aan te denken om sommige zaken die we nodig hebben alvast in 2008 aan te schaffen en willekeurig af te schrijven (ik ben nog net een starter, dus dit kan nog). Dit geeft me in ieder geval al wat lucht.

tsja, 't is maar wat je simpel noemt... :( Maar ik begrijp je punt, het is ook zeker zo dat het mijn risico is, dat hoort bij ondernemen. Toch denk ik dat het deels wel erg rigide gesteld is, elke ondernemer zal volgens mij zoeken naar mogelijkheden om risico's te verkleinen. Het "afwentelen op de belastingbetaler" zoals genoemd gebeurt natuurlijk al enigzins, dit bijvoorbeeld door te middelen. Of wanneer een bedrijf het hoofd niet boven water kan houden en omvalt. Wel begrijp ik uiteraard dat je niet alle risico's kan en mag uitsluiten, juist het risico is mede de charme van het ondernemen! Bedankt voor alle reacties.

het wordt steeds ingewikkelder.... :( Het is volkomen duidelijk dat ik niet kan schuiven met facturen e.d. naar andere jaren. Ik zal me moeten richten op de commerciele risico's die ik loop. Het zal ook deels gaan om kosten die ik maak in 2009 waar geen inkomen tegenover staat. Het meest lastige zal worden het verlies aan inkomen. In een creatieve bedacht ik me dat als ik m'n vrouw in loondienst neem, ik een voorziening kan nemen om ervoor te zorgen dat ik het loon kan blijven doorbetalen ook als ik geen inkomen genereer. Of is dit te creatief? ???

Ik heb al een rekenvoorbeeld liggen voor mijn situatie als ik ga middelen. Indien ik volgend jaar helemaal niets verdien en ik middel 2007, 2008 en 2009 dan levert mij dit maximaal iets van 2800,- op. Als ik een voorziening zou kunnen treffen van bv. 20.000,- dan bespaart mij dit in 2008 ca. 10.000 aan belasting. Als die 20.000 dan m'n enige inkomen is in 2009, dan betaal ik daar nagenoeg geen belasting over. Het voordeel zou veel groter zijn voor mij bij een voorziening. Ik begrijp uiteraard dat mocht het volgend jaar bv. verrassend goed gaan en ik al inkomen genereren, ik alsnog moet afrekenen met de fiscus over het voorzieningsdeel in 2008, dat vind ik ook prima en normaal. V.w.b. de BTW en het tijdvak kwam ik erachter dat ik zelfs wat roomser dan de paus ben..... ik betaal per maand en ik heb consequent een maand te vroeg de BTW betaald. Oftewel: augustus betaald in juli, september in augustus, enz. Ik zal morgen ook eens bellen met het accountantskantoor dat m'n administratie doet. De informatie die ik hier gekregen heb is zeker invol, ik kan in ieder geval nu veel gerichter vragen stellen. Bedankt voor al jullie hulp!

ik heb nog wat gelezen over een voorziening en wanneer dit mag. Het lijkt alsof dit met name is voor verplichtingen. De voorziening zal voor mij met name zijn om ervoor te zorgen dat ik inkomen heb ik in 2009. Het is een zeer reeel risico dat ik deze niet heb. De kosten die ik maak zijn echter grotendeels tijd, mijn kosten voor levensonderhoud lopen uiteraard gewoon door, maar dit zijn geen bedrijfsmatige kosten. kortom; mag je een voorziening nemen voor te verwachten verlies aan inkomen?

ik als leek zijn moest het goed doorlezen om echt goed te snappen wat er bedoeld wordt. Het is me denk ik duidelijk. De vraag die zich dan aandient is; is het in mijn geval gerechtvaardigd om een voorziening te nemen. Dit zal ik doen omdat ik in 2009 mijn vrijwel volledig zal richten op het opzetten van een nieuwe activiteit. Hierdoor zal ik de huidige activiteit tijdelijk moeten staken. Moet ik dan zo zien dat ik bv. een voorziening neem van € 25.000,-. Dit breng ik in mindering op de belastbare winst in 2008. Mocht blijken dat de voorziening niet nodig is geweest, dan wordt deze alsnog toegevoegd aan de belastbare winst in 2008 waarbij ik dus een naheffing (incl. rente?) krijg van de belastingdienst?

een voorziening? wat bedoel je daarmee? Ik weet niet wat hiermee bedoeld wordt.

@ Joost; Bedankt voor alweer een antwoord! Ik wist niet dat het uberhaupt kon om samen met mijn vrouw in deze situatie in een VOF te zitten. Dan zou de winst evenredig gespreid worden neem ik aan. Nadeel t.o.v. een eenmanszaak die ik nu heb zal zijn dat je in een VOF geen startersaftrek en combinatiekorting krijgt. Tevens, als we een VOF zijn en de winst wordt gedeeld, dan komt mijn vrouw ook in het 52% tarief. Immers, bij dezelfde omzet van 116.000,- gaat 58.000,- naar mijn vrouw. Blijft over 58.000 voor mij en 99.000 voor mijn vrouw. Dat is voor beide alsnog in het 52%. Wat is dan precies het voordeel?

duidelijk verhaal, bedankt voor je antwoord! Mijn gedachte was dat als ik bv. € 20.000,- omzet doorschuif naar volgend jaar en in 2009 weinig tot geen inkomsten heb, ik in ieder geval voordeel heb dat ik weinig tot geen belasting zou hoeven te betalen over die € 20.000,-. Immers, ik weet nu zeker dat ik over die € 20.000,- 52% belasting moet betalen, maar als ik in 2009 maar € 20.000,- als totaal inkomen betaal ik maar een fractie van de belasting die ik in 2008 verschuldigd zou zijn. Bedankt. Ronald

Moet ik dat "voorschot" dan niet al verwerken in de administratie en dus meetellen als omzet? Ik zat ook te denken aan het uitstellen van facturen, maar dit gaat wat lastig. De opdracht die ik nu doe heeft redelijke vaste factuurmomenten. Begrijp ik goed uit het antwoord dat bepalend voor het opnemen van omzet is de datum van facturatie en niet het moment waarop de werkzaamheden zijn uitgevoerd en dus de omzet is gemaakt? Ronald

In 2006 ben ik als freelancer gestart. Ik heb meerdere activiteiten; mijn hoofdactiviteit is organisatie-advies en ik heb daarnaast nog een tweetal websites die ik run. Momenteel ben ik samen met een vriend bezig met het opzetten van 2 nieuwe activiteiten, wij hebben hiervoor een VOF opgericht. Mijn vrouw (voor zover van belang; we zijn getrouwd in gemeenschap van goederen) helpt eigenlijk als sinds 2006 veel mee. Zij doet o.a. administratie en deed bestellingen voor de websites. Momenteel helpt zij mee met het opzetten van de nieuwe activiteiten. We hebben nooit gedacht aan een onderlinge vergoeding, dit zijn immers van die dingen die je als partners doet. Ik las dat het soms wel voordelig kan zijn om juist wel een vergoeding te geven of om meewerkaftrek aan te vragen. Kan iemand aangeven wat gunstig/handig is om te doen? feiten en cijfers; omzet 2007: € 106.000,- / € 20.000,- kosten inkomen vrouw 2007: bruto jaarinkomen € 38.880,- omzet 2008: € 117.000,- / € 24.000,- kosten inkomen vrouw 2008: bruto jaarinkomen € 41.796,- M'n vrouw gaat in 2009 60% werken, haar jaarinkomen zal dus dalen naar ca. € 25.000,-. Alvast bedankt.

Ik ben benieuwd of het mogelijk is om omzet door te schuiven naar een volgend (fiscaal) jaar. Is het bv. mogelijk om de omzet uit oktober, november, december door te schuiven naar een volgend jaar? Ik zal dit structureel doen, ik kan me voorstellen dat je zo'n keus niet zomaar elk jaar kan herzien. de feiten; Ik heb een eenmanszaak. Omzet tot nu toe in 2008 € 117.000,- met ca. € 25.000,- kosten. Ik verwacht in 2009 weinig tot geen omzet te genereren vanwege opstartfase nieuwe onderneming. Ik zou graag de omzet die ik vanaf nu maak in 2008 willen doorschuiven naar 2009. Ik weet dat middeling ook een mogelijkheid is, maar dit is stukken minder gunstig. Alvast bedankt.