Jump to content

Johan H

Junior
  • Content Count

    18
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    36-40
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Dank voor de reacties! Stel dat ik de 'koehandel' wil voortzetten, dan doe ik dat via een advocaat, toch? Briefjes van mij zullen weinig indruk maken denk ik zo. > Je hebt nu de kans om alsnog 50% geld krijgen voor misschien 80% werk klopt, het was voor 80% klaar > Waarom heb je een incasso bureau ingeschakeld? tsja.. dat ben ik vergeten..! > Deze wil ongetwijfeld je vordering niet terug geven waarom niet? als ze alleen kunnen innen onder voor mij onacceptabele voorwaarden, dan is het toch no cure (no pay)? Johan
  2. Goed. Er is nieuws. Een (groot) incassobureau had de vordering van ons overgenomen. Dit heeft de advocaat van bedrijf A een reactie ontlokt. Onze schriftelijke overeenkomst met bedrijf A zou door A 'te lichtzinnig ondertekend' zijn, stelt hij, omdat wij 'feitelijk' gewerkt hebben voor de fusiepartner, bedrijf B. De advocaat probeert dit te onderbouwen middels een zinsnede in het contract (zie jpg onder). Daar staat dat de animatie gaat over 'het nieuwe bedrijf, bedrijf B'. Het klopt dat bedrijf A + B na de inmiddels afgeblazen fusie verder zouden gaan onder de naam van bedrijf B. Ons werk is dus 'feitelijk' verricht voor de nog niet gefuseerde bedrijven A + B gezamenlijk. Omdat er nog geen rechtspersoon voor A + B bestond (vermoed ik), staat het contract op naam van bedrijf A. Kortom deze advocaat heeft gezocht naar een detail om een wig te drijven in de waarheid, en dit gevonden. Zand in de ogen. Bedrijf A biedt bij monde van de advocaat wel aan de rekening/het voorschot van 4.000,- te betalen, plus incassokosten, mits ik beloof af te zien van latere vorderingen, ofwel de andere contractueel overeengekomen 4.000,- te laten schieten. Hiermee ga ik niet akkoord. Mijn plan is het incassobureau er van af te halen, en een eigen advocaat te zoeken. Heeft iemand een tip hoe dit het beste aan te pakken? Ik heb, plat gezegd, geen cent te makken, dus ben als de dood dat de kosten uit de hand lopen. Maar een beunhaas schiet natuurlijk ook niet op. Johan
  3. Hallo, Nogmaals mijn hartelijke dank aan alle deelnemers van deze forumpost. Dankzij jullie ben ik in korte tijd heel veel wijzer geworden. Als eea achter de rug is, of als er tusentijds iets echt spannends gebeurd, meld ik me. Johan
  4. Hallo, Mijn inhoudelijke reactie: hanshjc: ik waardeer je optimisme, maar het gaat om een animatie, niet een video. Het is onmogelijk de boodschap in dit stadium even om te gooien. Zo werkt het helaas niet. Als je iets anders wil melden kun je feitelijk opnieuw beginnen. Omdat het nu eenmaal mijn aard is heb ik bedrijf A zojuist toch nog eenmaal een zachte bal toegeworpen. Per mail aangegeven dat ik de animatie graag af wil maken (wat ook zo is) en er aan herinnerd dat we al op 80% zitten. Daarnaast heb ik aangegeven na het weekeinde een Laatste Aanmaning voor het voorschot te sturen. Bedrijf B heb ik niet genoemd. Het gaat dus volgende week om twee dingen: I. het betalen van het voorschot II. de vraag wat we met de rest van het project doen I. is onwrikbaar uiteraard. Maar over II. wil ik best praten. Misschien neemt bedrijf B het project wel graag over en legt er een mooie som bovenop om iets unieks voor hen te maken. Dat is niet volledig ondenkbaar. Dit onderscheid maakt dat ik voor dit moment neig naar een incassobureau. Want een incassobureau draait dan duidelijk om I. en laat lucht voor overleg omtrent II. Nu direct met hulp van een advocaat voor de rechter dagen timmert alle overleg omtrent II. dicht. Maar dit is mijn gevoel. En ik ben dus een softie, dat is inmiddels wel duidelijk! Groet, Johan
  5. hahaha, dank voor alle reacties en meningen! En mijn welgemeende excuses aan de meehelpende advocaten. Inderdaad een vooroordeel. En het zal de kift zijn, omdat mijn eigen uurtarief niets voorstelt! Ik zal zodadelijk inhoudelijk reageren. Voor wie er nog zin in heeft. Maar ik waardeer alle tijd die men er hier in steekt zeer, laat dat duidelijk zijn. Johan
  6. Bob, jij zei: > Dat incassobureau kan vervolgens een rechtszaak namens jou aanspannen dat is een goed idee, ik zal mijn licht opsteken bij een kandidaat hiervoor maar blijft toch mijn vraag staan: hoe luidt dan de aanklacht in die rechtszaak? Contractbreuk? ik wil graag weten waar ik (eventueel) mee moet dreigen.
  7. Dank voor je info en visie weer Bob. Ik beslis morgen, met een helder hoofd. Highio ook dank. Ik begrijp je post echter niet helemaal. - wat is AV ? - wat is DHZ-en ?! Afstemmomenten staan overigens netjes in de mail waarnaar ik in het contract verwijs. Goedkeuring op storyboards etc is ook gedocumenteerd in mails. Helemaal eens met je woorden mbt prijsrange/stelpost overigens. Johan (is niet mijn naam!)
  8. Iedereen geweldig bedankt voor de input! StevenK, van dat haakje/oogje ben ik me bewust. Het lijkt me fair ergens in het traject het midden voor te stellen, dus 9.000,--. Verhelderend ook, Frans, jouw vergelijking met de archiefkasten. Ik ga: 1. Morgen een Laatste Aanmaning mailen, 14 dagen betalingstermijn, daarna uitbesteden (kondig ik expliciet aan). 2. Volgende week afronding van de klus met hen bespreken, liefst in een fysieke bijeenkomst, met als uitgangspunt dat bij cancellen 90% van 9.000,-- betaald moet worden. Toch nog een vraag. Stel dat we niet uit 2. komen, en ik me genoodzaakt voel te roepen: 'Dan stap ik naar de rechter!' Wat is dan mijn beschuldiging? Contractbreuk? En moet ik dan een (vast peperdure, bweh) advocaat het hele zaakje gaan uitleggen, en dit traject instapen https://nl.wikipedia.org/wiki/Dagvaarding ? Johan
  9. Geweldig bedankt voor de reacties! mn Roel en Norbert Ik ben natuurlijk te soft bezig, dat weet ik wel. Punt is dat ik bang ben met 'harde' stappen het contract te verspelen, omdat ik er ergens een dom foutje in heb gemaakt (het is mijn eigen brouwsel). En dat een juridisch geschoold type van bedrijf A kan zeggen: "ha, die komma hoort daar niet! Overeenkomst ongeldig!" Zoiets heb ik ooit beleefd. Ik heb de overeenkomst geanonimiseerd en bijgevoegd. Misschien dat iemand me de fatale komma aan kan wijzen.. Johan Mod edit. Bijlage op verzoek verwijderd
  10. Tsja, dat is dan dom/goedgelovig/naief van ons geweest. Maar goed. Ik verwacht dat men een soort afkoopregeling zal willen treffen. Dus het contract openbreken. Bv 80% betalen. Uiteindelijk zal ik daar wrsch wel mee akkoord gaan, maar hoe sterk sta ik als ik zeg: "Nee, afspraak is afspraak, wij maken deze klus 100% af, jullie betalen 100%." "En als jullie daarmee NIET akkoord gaan zal ik/ga ik [ ... VUL IN ... ]"
  11. Hoi, Dank voor alle reacties! > Maar was die eerste 50% niet bedoeld als aanbetaling voordat je begon? Inderdaad, "na aanvang werkzaamheden". > Ik begrijp dat er nog geen product gereed of opgeleverd is, Niet gereed, dat klopt. Wel is, in nauwe samenspraak met de opdrachtgever, 80% van het werk gedaan, stipt volgens per mail afgesproken planning. Storyboards, animatic, 1e versie stem en muziek, allemaal netjes opgeleverd. Toen werd het stil. Daarna gaf men aan 'wegens problemen' de zaak 'on hold' te willen zetten, tot in september. Heb toen aangegeven te minste het voorschot te willen ontvangen, en ook gemaand. Maar als ik met deurwaarders in de weer ga, ben ik bang de andere helft van de klus sowieso te verliezen. Johan
  12. Dag Norbert, Bedankt voor je reactie! > Wat staat er in die overeenkomst over het tussentijds staken van een opdracht? Inderdaad niets helaas (leermoment); er staat alleen een datum van oplevering genoemd, en een verwijzing naar het tijdschema. > wat is jouw verantwoording / onderliggende motivatie om niet 80% maar 100% te (mogen) factureren? Goede vraag. Ik formuleerde niet goed. Wat ik bedoel is: ik wil de klus gewoon afmaken, en dus voor 100% factureren. Ondanks het feit dat de animatie 'niet meer nodig' is. Het voelt voor mij raar dat dat probleem van hen leidt tot een aanpassing in het contract die alleen voor hen gunstig is. Johan
  13. Hoi, Voor een bedrijf (vanaf nu: bedrijf A) maakten wij voor de zomer een animatie over hun aanstaande fusie met een ander bedrijf (bedrijf B). Die animatie is voor 80% klaar. Wij hebben een duidelijke schriftelijke financiele overeenkomst met bedrijf A. Er ligt bij hen al heel lang een factuur voor 50% van het afgesproken bedrag. Ook dat staat in het contract. In juli viel echter een ondoordringbare radiostilte, die al deed vermoeden wat er aan de hand is: de fusie gaat niet door. Ik hoor dit vandaag. Bedrijf A meldde me dat tijdens de 'boedelscheiding' (men was al aan het intergreren) 'dit project bij bedrijf B terecht is gekomen. Zij zouden contact met je opnemen.' Er waren advocaten bij die boedelscheiding betrokken. Klonk niet gezellig. Ik heb gezegd dat ik dit een heel merkwaardige gang van zaken vind en verzocht om een bijeenkomst met zowel bedrijf A als B. Die gaat er komen. Ik heb het vermoeden dat de al voor 80% voltooide animatie niet meer nodig gaat zijn. Het onderwerp daarvan is immers juist het product van bedrijf A + B samen. Desalniettemin wil ik dat het overeengekomen bedrag 100% betaald wordt. Kan iemand me vertellen in hoeverre ik hier in mijn recht sta? Groet, Johan
  14. Hartelijk dank Robbert. echter, ik kom er nog steeds niet uit 1. zou de invulling dan als volgt moeten zijn: De boekwaarde einde boekjaar = boekwaarde begin boekjaar 6.007,- (7508,- min 1.501,-) + investeringen 1.655,- - desinvesteringen 0,- - afschrijvingen 2.329,- resultaat: 5.333,- dat invullen bij 'boekwaarde einde boekjaar ' en blijven de 'kosten van aanschaf/voortbrenging' dan 9.163,-? 2&3. zou ik dan uitkomen op : Beginvermogen 4.168,- + resultaat 13.237,- - prive onttrekkingen 4.987,- = eindvermogen 12.418,- ..? alvast veel dank!
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept