meinaart

Stom, ik bedacht me net dat ik hiervoor natuurlijk ook gewoon de Belastingtelefoon kan bellen. Heb ik dus ook gedaan (goede tijd om te bellen, was gelijk aan de beurt :P). Als ik het goed heb begrepen zit het zo (even voor de mensen die deze informatie ook zoeken): Ik kan over 2009 een schattingsformulier invullen, dan legt de belastingdienst mij een voorlopige aanslag op. Die kan ik dan per maand betalen. Alles wat ik teveel betaal krijg ik terugbetaald met rente, alles wat ik te weinig betaal moet ik terugbetalen met rente. Als ik mijn aangifte over 2008 halverwege dit jaar indien dan krijg ik (streefdatum van belastingdienst) een jaar na mijn aangifte een definitieve aanslag. Aangezien ik bij moet betalen betaal ik dan 5% heffingsrente over de nog verschuldigde belasting. // 2008 Of ik nog kan voorkomen dat ik heffingsrente moet betalen over inkomstenbelasting van vorig jaar is voor mij nog niet helemaal duidelijk. Bij de belastingtelefoon hadden ze het over een schattingsformulier en over een voorlopige aangifte die ik eventueel later nog definitief kan maken geloof ik.

Ik ben per 1 augustus 2008 begonnen met mijn eenmanszaak. Tot met 1 augustus 2008 heb ik in loondienst gewerkt. Sinds ik begonnen ben hou ik netjes een bepaald percentage (rond de 33%) van mijn inkomsten apart voor de inkomstenbelasting. Mijn boekhouder heeft uitstel van aangifte aangevraagd voor 2008 en zal dus waarschijnlijk ergens in de loop van 2009 aangifte doen voor de inkomstenbelasting. Ik zit nog met aantal vragen waarop hopelijk wat (ervarings)deskundigen antwoord kunnen verschaffen; 1) Wanneer moet ik (waarschinlijk) mijn (inkomsten)belasting van 2008 (en 2009) daadwerkelijk overmaken aan de belastingdienst? 2) Vanaf welk jaar moet ik ongeveer verwachten dat ik mijn inkomstenbelasting per maand (op basis van voorlopige inschatting) moet gaan betalen? 3) Moet ik rente betalen omdat ik mijn inkomstenbelasting (over 2008) pas na (bijvoorbeeld) 1 jaar betaal?

Dat moeten we natuurlijk helemaal zien te vermijden. Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan. In dat geval wordt mijn "zakelijke" spaargeld dus gewoon altijd aangemerkt als prive spaargeld? Dan is de conclusie simpel; het is beter om het geld op een prive spaarrekening te hebben staan (als het rente verschil tenminste echt 1,6% is). Dan is de status van het spaargeld tenminste ook helder. Bedankt :).

Niet alleen daarom maar ook om geen inkomstenbelasting en vermogensrendementsheffing te hoeven betalen over de ontvangen rente. Heb wel beetje zitten zoeken naar zakelijke spaarrekeningen met hogere rente maar die zijn nog niet makkelijk te vinden. Ik denk bij nader inzien dat als je het netjes wilt doen je niet onkomt om of inkomstenbelasting te betalen over rente of vermogensrendementsheffing te betalen. Een berekening leert wel dat het gunstiger is om vermogensrendementsheffing te betalen.

Ik heb op dit forum diverse threads gelezen over spaargeld en eenmanszaak. Maar er zijn mij toch een paar dingen onduidelijk. Aannames 1) Geld dat op een zakelijke spaarrekening staat telt niet mee voor vermogensrendementsheffing (omdat het aannemelijk te maken is dat dit "zakelijk" geld is wat een doel heeft (in mijn geval namelijk belasting betalen)). Klopt dit? 2) Nadeel van geld op zakelijke spaarrekening is dat je de rente moet opgeven als inkomsten en je er dus (in het gunstigste geval) 41% inkomstenbelasting over moet betalen. 3) Rente over prive spaarrekeningen hoef je nergens op te geven. Alleen als je meer dan 20.000 euro spaargeld (per persoon) hebt moet je over het bedrag daarboven vermogensrendementsheffing betalen (dit is effectief geloof ik 1,2%). Situatie Ik heb privespaargeld (die voorlopig nog onder de grens van vermogensrendementheffing blijft) en ik heb zakelijk spaargeld (reservering voor inkomstenbelasting, ben net begonnen dus duurt nog even voordat belasting het komt halen ;)). Omdat ik op zakelijke spaarrekening minder rendement haal (3,4% versus 5%) zit ik erover te denken om het geld van zakelijke spaarrekening op een privespaarrekening te zetten. Echter ga ik dan al snel over de vermogensrendementsheffing grens heen. Nu wordt de hoogte van je spaargeld volgens mij maar 1 keer per jaar bepaald (aan het einde van het jaar). Is het slim (en mag het van de belastingdienst) om dit geld bijna het hele jaar op privespaarrekening te zetten (en zo rente te trekken zonder inkomstenbelasting te betalen) en dan aan het einde van het jaar weer op zakelijke spaarrekening te zetten? Om zo zeg maar de vermogensrendementsheffing te "ontlopen"? Normaal gesproken zou dit natuurlijk geen goed gedrag zijn, maar het is in principe gewoon geld wat een zakelijk doel heeft. Volgens mij "ziet" de belastingdienst niks van deze transacties en is het alleen maar slim. Maar ik wil graag weten of dit echt zo is. Ik zou het erg op prijs stellen als er bij het beantwoorden een bronvermelding wordt geplaatst zodat ik het kan verifieren :).