Jump to content

louise999

Junior
  • Content Count

    7
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    zoekmachine

Register

  • What age group do you belong to?
    36-40
  • You are primarily interested in:
    juridische en fiscal
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. mmm... ok maar ik wil dus juist geen fictief loon. Het is ook feitelijk zo dat ik geen werkzaamheden ga verrichten. Het is puur een BV met een licentie overeenkomst daarin, meer niet. Als ik het antwoord zo lees, komt het er dus op neer dat je als DGA dus altijd een fictief loon krijgt aangerekend. graag tips hoe dit te voorkomen, met zekerheid
  2. Hallo, Gisteren een vraag gesteld over fictief loon, helaas is die door admin op slot gezet omdat er blijkbaar al vaak over is gesproken op dit forum, echter de de essentie van de zaak is mij, ook na zoekn in oude discussie niet duidelijk. Mijn vraag is dus, hoe stelt de fiscus vast dat men (als dga) geen arbeid verricht voor een bv en dus geen fictief loon opgelegd krijg? Kortom hoe toon je dit aan, of hoef je dit helemaal niet aan te tonen? hartelijk dank voor een antwoord, of een link naar een oude discussie waar dit antwoord wordt gegeven. groeten Louise
  3. Hallo beiden, Bedankt voor de reactie. Op de laatste opmerking van Jantax, dus .. geruisloze inbreng vanuit activiteiten / overige inkomesten is niet mogelijk, direct afrekenen dus in Box 1?
  4. Hoi Jantax, Wat bedoel je precies met jouw laatste opmerkingen, dat de royalty geen bron van inkomen is? Ik heb flink wat geld moeten investeren om dit contract in de wacht te slepen, en besteed er nog steeds zo nu en dan wat tijd aan. Mis ik iets, of moet ik mij ergens zorgen over maken?
  5. Hallo allemaal, bedankt voor jullie reacties. Hoi Joost, Zou het dus wellicht een idee zijn om al het inkomen afkomstig uit het royalty contract in een BV te stoppen, en de rest van mijn onwerp activiteiten gewoon via mijn bestaande eenmanszaak te laten lopen. Ik zou dan, als ik jouw goed begrijp, geen fictief inkomen behoeven uit te keren, aangezien ik geen arbeid verricht voor de royalties (dat werk is namelijk al gedaan in het verleden). Ik zou dan al de royalty inkomsten in de bv laten, en pas in de toekomst de winst geleidelijk via divend uit laten keren, met als gevolg geen sterk hoger inkomen in box 1/2 en dus geen sterke daling van de toeslag. Zou dit een optie zijn?, en zo ja zou ik dit dan ook zonder op dit moment een bv via de notaris op te laten richten, wat veel geld kost, gewoon een bv i.o. in het leven kunnen roepen? bedankt, Louise
  6. Hallo, Ik ben ontwerpster en heb momenteel een eenmanszaak, het inkomen wat ik hier in 2007 en 2008 uit heb gehaald is zeer beperkt (1000 euro omzet met bijna evenzoveel kosten, dus inkomen bijna nihil) en ik had dan ook maar 2 a 3 klanten, waarvan 1 eigelijk de grootste omzet voor zijn rekening nam. Dit inkomen is in 2007 en zal in 2008 als inkomen uit overige werkzaamheden worden aangemerkt. Voor 2009 verwacht ik relatief veel inkomen van mijn grootste klant te ontvangen in de vorm van royalties, o.b.v. een licentiecontract dat ik met hen heb gesloten voor het produceren en verhandelen van een van mijn ontwerpen. Dit inkomen zal naar verwachting ergens liggen tussen de 20.000 tot 35.000 euro en relatief weinig kosten. Aangezien ik in 2009 maar 1 grote klant heb (de klant van het royalty contract), en de rest van de klanten klein zijn (wellicht 1000 omzet verdeeld over 2 tot 3 klanten) vermoed ik dat ik niet zal worden aangemerkt als ondernemer, waardoor het uiteindelijke belastbaren inkomen relatief hoog zal zijn, dit wil ik voorkomen. Ik wil dit met name voorkomen omdat ik nu in een relatief gunstige trap val voor kinderopvang toeslag, dit zal door dit inkomen in 2009 een stuk ongunstiger uitpakken waardoor ik verwacht per maand wel minimaal 250 euro extra kinderopvangkosten te hebben. Mijn vraag is wat is de beste ondernemersvorm voor mij in dit geval, om mijn inkomen zo laag mogelijk te houden. Daarnaast vraag ik mij af of het mogelijk is in mijn geval te worden aangemerkt als ondernemer, gezien het feit dat ik met name royalty inkomsten ontvang van 1 klant. Tot slot vraag ik mij of het zo is dat als ik mijn eenmanszaak zou omzetten in een bv dan altijd automatisch als ondernemer zal worden aangemerkt, en of ik dan altijd de 40.000 euro aan fictief loon moet aanhouden als de winst dit toestaat, of dat je dit wat zou kunnen verminderen, ook wellicht omdat het met name gaat om royalty inkomsten waar ik niet al te veel voor hoef te doen. Een hoop vragen, en wellicht niet allemaal even scherp, maar toch hoop ik dat iemand met een goed advies komt. Hartelijk dank, Louise '
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept