wovin

Junior
  • Aantal berichten

    6
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer in spe
  • Geslacht
    Male
  • Voornaam
    W.V

wovin's trofeeën

  1. Het zou zeker onredelijk zijn, maar omdat het krediet toch is gedekt middels een huis zo ik me zo kunnen indenken dat het een bank niet uitmaakt... of is dat onzin. Maar goed, ik kan dus concluderen dat een bank, als hypotheekhouder, een bevoorrechte schuldeiser is. Tevens kan ik concluderen dat een bank, volgens de voorwaarden, het krediet ten alle tijde mag opeisen, en als laatste, de curator heeft dus geen beschikking over het restant krediet. PS. Bedankt voor de reacties zover.
  2. Dat staat in de voorwaarden ja, alleen vindt de curator dat ook? Of heeft hij de macht dat tijdelijk te bevriezen zodat hij het krediet wel kan gebruiken?
  3. Er zijn een aantal crediteuren waarvan het openstaande bedrag minimaal is en waarschijnljk nog afbetaald worden. Er is 1 crediteur die het meeste (bijna 67k) tegoed heeft. Deze crediteur heeft jaarlijks een nettowinst van 90 miljoen (15-20% + resultaat) dus voor hem is het een minieme afschrijving op dubieuze debiteuren terwijl het hier voor de eigenaar om zijn huis draait. De eerlijkheid tov de andere crediteuren is er zeker wel, alleen het is wel erg naief om in dit specifieke geval niet voor jezelf te kiezen maar voor je grootste schuldeiser. Dat terzijde. De vraag dus, kan de curator het resterende bedrag gebruiken om schuldeisers te betalen of is de bank gerechtigd het gebruik te blokkeren.
  4. 'Paulianeus handelen' is mij bekend echter vraag ik mij af of de curator de beschikking krijgt over de krediet faciliteit van de bank om andere crediteuren mee af te betalen of blokkeert de bank (en heeft tevens het recht) het verdere gebruik er van. Voor het krediet is de ondernemer in elk geval prive aansprakelijk (met huis als onderpand). De grote vraag is alleen hoe hoog de resterende schuld aan de bank blijft bij het faillisement als het restant wel gebruikt mag worden door een curator.
  5. Goedemiddag, Een korte specifieke vraag (mogelijk met een lang antwoord) waar ik tot op heden nog niets over heb kunnen vinden: Stel: Je hebt een zakelijk bankkrediet (op naam van BV) tot max 110000 waarbij het huis van directeur prive als onderpand dient. Het krediet wordt op dit moment voor EUR 60000 aangesproken. Wegens de vele openstaande crediteuren en het slechte economische vooruitzicht, bestaat de mogelijkheid dat er binnenkort zelf een faillisement wordt aangevraagd. Dat betekent dat er op het moment van de aanvraag nog een krediet beschikbaar is van EUR 50000, maar omdat het huis als onderpand dient scheelt het natuurlijk heel veel geld als de bank het krediet per direct stop zodat niet overige crediteuren worden betaald van het 'resterende' krediet. Uit de voorwaarden van de bank blijkt dat ze eigenlijk zonder reden het krediet kunnen stopzetten. Dat zou dus goed zijn, maar als de curator wordt aangesteld, heeft deze dan alsnog beschikking over het krediet ? (Belastingschuld en achterstallig loon speelt op dit moment niet..., alleen 'normale' crediteuren welke samen ong. EUR 70.000 bedragen) - Heeft een curator beschikking over een resterend bankkrediet? - is een bank een gewone of een bevoorrechte schuldeiser? Ik denk dat de situatie schets wel voor zich spreekt, ik hoop dat jullie een antwoord voor mij hebben. De bank benaderen is een risico omdat dan de mogelijkheid bestaat dat het krediet nu al wordt stopgezet, vandaar de vraag hier
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.