Goodman

Bedankt voor je commentaar. In dit geval is het zo dat de onderneming als vestigingsadres het woonhuis heeft van de eigenaar. De actie werkt dan alleen indien er een handtekening retour moet gaan. Kijk ik wil deze aangetekende alsnog de deur uitdoen en vroeg me af of hij iets meer aan te kleden is. Ik weet dat de man het vervelend vindt als zelfs de postbode er weet van heeft. Vandaar de gedachte om op de buitenzijde een bepaalde tekst af te drukken. Het betreft hier een notoire wanbetaler die van procederen en betwisten van vorderingen ook t.o.v. derden zijn hobby heeft gemaakt. Met behulp van een advocaat zorgt hij ervoor dat mensen (financieel) uitgeput raken en vervolgens maar met een gedeeltelijke betaling van de rekening maar genoegen nemen. Ik ben bereid om de stekker uit de BV te trekken. Maar ja als een steunvordering niet te krijgen is.......Je moet toch wat. Ik weet dat voorheen zijn klanten o.a. De Bijenkorf , Kruidvat, Makro etc. zijn. Ik heb alleen geen idee of hij daar nog zaken mee doet.

Ik heb een vordering op een klant (zijn BV) die weigert te betalen. Hiervoor ben ik jaren aan het rechten geweest en uiteindelijk heeft de rechter in hoger beroep het vonnis bekrachtigd. Met de BV wordt gewerkt, alleen als ik beslag leg op de bank dan is het saldo nul. Deze meneer houdt de rekening onder de nullijn en doet intussen gewoon zaken. Hier is geen vat op te krijgen. Ik heb al geprobeerd om een steunvordering te vinden maar zelfs deze is niet te vinden. Nu is deze man gevoelig voor eventuele reputatieschade. Hij ziet zichzelf als een belangrijke figuur in het dorp waar hij woont en dat bracht mij tot het volgende. Ik heb gisteren een fax verstuurd met daarin een termijn waarbinnen hij betaling moet doen. (het gaat inmiddels toch om 80.000 EUR inc. rente + kosten). Als reactie ontving ik een telefoontje -dat het 'm allemaal niets deed- en ik moest me maar wenden tot zijn advocaat. Ik wil alsnog de fax per aangetekende post aan hem verzenden en vroeg me af of het is toegestaan om de tekst zoals deze staat weergegeven (of andere duidelijke teksten) in mijn schrijven tevens ook op de buitenzijde (voorzijde) van de envelop mag worden uitgeprint. Ik dacht namelijk aan het contactmoment dat ie moet hebben met de postbode en dat leek me een aardige mogelijkheid om een op het ogenblik gewone sommatiebrief ietwat "specialer" te maken. Is dit wettelijk toegstaan? Of kun je hier problemen meekrijgen. Alvast bedankt. Noel

Beste allemaal, Dank voor jullie adviezen. Op advies van een aantal van jullie (0.a Steven K en Joost Rietveld) heb ik een advocaat in de arm genomen. Uit het faillissements request blijkt dat er sprake is van een steunvordering die niet voldoet aan de plurariteit schuldeisers. Het ziet er tevens naar uit dat ik de benodigde contanten ook op tijd zal hebben om met de fiscus af te rekenen. Wat de opmerking van John Kode betreft: zaken kunnen ook nuanceerder liggen. Natuurlijk ben ik het met je eens dat er altijd en langer traject aan vooraf gaat. Echter in dit geval kon ik door een derdenbeslag van mijn a.s. ex-vrouw niet vrijelijk over bepaalde vermogensbestanddelen beschikken. En in dat geval probeer je natuurlijk tijd te winnen om alsnog aan je verplichtingen te kunnen voldoen. in elk geval dank voor de adviezen en zelfs morele steun.

Beste Joost, Dank. Helaas gaat dit niet op. Zojuist is door de ontvanger een faillissementsrequest (landsadvocaat) betekent. Oproep om dinsdag a.s. bij de rechtbank te verschijnen. Als steunvordering wordt een banklening ingebracht waarbij nog niet eens sprake is van een achterstand. Onbegrijpelijk.

Beste allemaal, Als gevolg van allerlei omstandigheden is aan de belastingdienst een schuld ontstaan van 600.000,-- . De belastingdienst heeft conservatoir beslag gelegd op mijn bv. Hierin zitten ook een tweetal bedrijfspanden. Deze hebben geen overwaarde. Verder is er geen sprake van ander vermogen in de bv. Ik moest voor een bepaalde datum het bedrag aan de belastingdienst betaald. 350 K kon ik zelf financieren en de rest zou door de bank worden geleend. Afgelopen vrijdag heb ik de 350.000 aan de belastingdienst betaald. En ik heb iets meer tijd nodig (ca een week) om het restant te betalen. Toch geeft de fiscus mijn geen ruimte. Ze gaan woensdag het faillissement aanvragen. Ik heb verder géén schulden. Kan de belastingdienst zonder steunvordering een faillissement aanvragen? Als ik kan aantonen dat het restant binnen een week wordt betaald dan hebben ze toch geen belang bij een faillissement? Nou mocht iemand mij hierin kunnen adviseren, graag!

Beste allemaal, De casus is een 3% deelname in een BV. Vraag luidt of qua didvidendbelasting het voordeliger is om met mijn beheersmij deel te nemen of in privé het belang op naam te hebben.. Alvast mijn hartelijke dank voor eventuele respons. Noel

Goedemorgen, Met dank voor jullie reacties: Allereerst is er géén sprake van een gehomologeerd accoord. Kennelijk was er op het einde van het faillissement nog een klein potje geld te verdelen en zijn schuldesiers accoord gegaan met de verdeling hiervan. Echter het restant van de schulden herleven weer naar opheffing. Vervolgens is 1 jaar na het faillissement door een bank (GMAC) een vonnis gevraagd bij de rechtbank te 's-Hertogenbosch welke heeft geleid tot de executoriale titel. Bij de failliet is op een juist adres een dagvaarding betekend echter heeft op advies van een "onkundige" dit naast zich neergelegd omdat dit toch een oude vordering betrof van voor zijn faillissement en hem dit niet meer zou kunnen schaden. Eigenlijk is het ook wel logisch dat -indien schulden weer herleven- de schuldeiser toch over bepaalde rechtsmiddelen kan beschikken zoals het vragen van een executoriale titel. In de praktijk zie je dit over het algemeen niet snel gebeuren omdat het toch kosten op een sterfhuis zijn, tenslotte kost het ook weer inspanning(geld) om de voormalig failliet te monitoren. Het belang in deze kwestie is maar Eur. 5000,-- terwijl het faillissement om tonnen ging en de failliet huis en haard heeft moeten verkopen. Maar goed met betrekkkelijk weinig kosten heeft GMAC weer 20 jaar (voordat de vordering verjaard) om nog een deeltje binnen te slepen. Ik kan mij alleen niet voorstellen dat een oude schuldeiser weer de mogelijheid heeft om op een oude vordering weer faillissement.

Goedenavond allemaal, Ik kreeg de volgende casus voorgelegd. Een failliet(éénmanszaak)wiens faillissement is beëindigd door een accoord van de slotuitdelingslijst in augustus 2007, wordt momenteel belaagt door een deurwaarder in opdracht van een schuldeiser uit het faillissement. E.e.a. op basis van een executoriale titel die zij heeft verworven in juni 2008 De vraag luidt: heeft een schuldeiser überhaupt nog de mogelijkheid om na beëindiging van het faillissement alsnog een executioriale titel te verwerven? Een vriendelijke groet, Léon