Abrucx

Beste A-M, De bank kan niet zomaar je rekeningen blokkeren (tenzij ze "kwade wil" vermoeden, fraude o.i.d.). De bank moet jullie een aantal brieven sturen waarin staat dat de ongeoorloofde debetstand moet worden ingelopen. Daarna moeten ze de financiering aan jullie opzeggen en opeisbaar stellen. Pas dan kan men gaan blokkeren/frustreren. Het is zaak om hier heel snel en adequaat in te handelen. "De advocaat gaat er nog wel een brief over schrijven" zou ik niet accepteren. Maandag dient er een brief te liggen bij de bank. Richt hem maar aan de directeur. Komt 'ie overigens niet terecht hoor. Maar ik zou niet snel genoegen nemen met een "sorry, we kunnen je niet helpen". Ik zou je willen adviseren om maandag contact op te nemen met je bank. Vraag naar de afdeling Bijzondere Kredieten. Leg daar stapsgewijs (geen emotie, puur op feiten) uit wat de situatie is en wat het resultaat is van het handelen van de bank en de eventuele extra schade die jullie leiden hierdoor. Geef aan (is eerder genoemd) wat de franchisegever wil betalen voor inventaris e.d. en dat dit naar de bank toe komt (als de bank hier tenminste pandrecht op heeft. Zo niet, dan eerlijke verdeling maken tussen bank en verhuurder (anders loop je een risico dat de verhuurder problemen gaat veroorzaken). Neem inderdaad een goede advocaat in handen die wat actiever is dan je huidige (ten minste..zo lijkt het). @nimda. uiteindelijk kost het de bank geld. Hoeft inderdaad niet gelijk.

Het feit dat de bank uw vordering heeft overgedragen aan een incassobureau is geen argument om niet meer met u te onderhandelen. De bank moet echter de kosten voldoen aan het incassobureau indien zij de vordering weer "terug nemen". Veelal zijn banken daar niet meer zo happig op, op het moment dat ze de vordering uit handen hebben gegeven. Had u reeds contact met een afdeling Bijzonder Beheer bij uw bank? Zo niet, dan ben ik bang dat u met de verkeerde persoon heeft gesproken. In dit soort gevallen is uw normale contactpersoon veelal niet meer bevoegd. Ik neem aan dat u niet zwart op wit een schrijven van de bank heeft gekregen dat ze zouden wachten tot sluiting van uw winkel? m.b.t. Vossie: jouw optie (omleiden van de omzet) is inderdaad een optie, maar zet de zaak helemaal op scherp. Wat je dan feitelijk doet is de bank voor het blok zetten (doet de bank ook overigens, dat begrijp ik). Als de bank "pandrecht" heeft op de inventaris ben je feitelijk artikelen die zij als onderpand hebben, verkopen en niet terug betalen aan de bank. Dit zal reden zijn om niet meer te willen praten (want ze voelen zich dan direct belazerd).

Hallo, Ik heb sinds 2008 een eenmanszaak. Ik heb tot april 2008 een loondienstfunctie gehad waarvoor ik loonheffing heb betaald. Ook heb ik in 2008 een opleiding gevolgd tot piloot (ben nu nog met vervolg bezig) om dit uiteindelijk ook zakelijk te kunnen gebruiken. ik heb ca 16.000,= aan opleidingskosten gemaakt in 2008. In de IB aangifte blijkt dat ik bij 13000 aan opleidingskosten al mijn IB voor 2008 terug krijg. Is het mogelijk om met de extra kosten die ik heb gemaakt in 2008 een deel van de loonheffing betaald in 2007 terug te vragen (in heel 2007 had ik ook een loondienstfunctie)? Dit levert mij nl. extra cash op om te investeren in mijn eenmanszaak. Alvast bedankt Abrucx