kiki01

Een klant, een grote Britse investeringsbank, wil dat ik een Ltd. opricht, zodat ze kunnen uitbetalen. De exacte redenen worden mij later nog toegezonden. Ligt het aan mij of is het vreemd dat een client graag wil dat ik een voor hen binnenlandse rechtsvorm opricht. Er zullen wel wat voordelen voor hen aan kleven, maar voor mij slechts nadelen, kosten daargelaten.Het lijkt me eerlijk gezegd overbodig. Ik drijf in Nederland een eenmanszaak en wil dat zo graag houden. Als ik in Engeland een Ltd. opricht betekent toch ook dat ik in Nederland VBL moet gaan betalen. Kan ik dan uberhaupt nog wel de eenmanszaak continueren? Raar verhaal allemaal, als de klant er op staat zal ik hem gaan weigeren. Wat vinden jullie ervan?

Ik hoop dat ik deze vraag onder de juiste rubriek heb gepost, maar mijn vraag is de volgende: Is er fiscaal juridisch gezien een verschil tussen het boeken van curusmateriaal voor clienten als inkoopkosten (gaat om een trainingsbedrijf) en het boeken van deze kosten als kosten voor vakliteratuur? Het gaat dan uiteraard om de eventuele consequenties voor de aftrekmogelijkheden.

Hallo allemaal, Het volgende: In 2008 heb ik flinke schade gemaakt met de bedrijfsauto (eenmanszaak), nu is mijn vraag hoe de verzekeringsuitbetaling te boeken? Is dit omzet, kosten of opbrengsten? Ik kan mijn fiscale jaarcijfers niet kloppend krijgen en ik vermoed dat de verzekeringsuitbetaling daarin een rol speelt aangezien deze als omzet wordt gerekend, dit is naar ik vermoed niet juist. Wie weet wat ik hier mee moet? Bij voorbaat dank.

Daar had ik nog helemaal niet bij stilgestaan maar dat maakt deze voorwaarden dus weer heel erg logisch. Maar hoe zit het dan als de buitenlandse belastingdienst met een claim komt? Is dat uberhaupt wel iets om je zorgen over te maken?

Ons bedrijf levert veel diensten aan buiten de EU gevestigde afnemers en die diensten worden ook buiten de EU gelevert. Over die diensten hebben wij echter wel (achteraf) 19% btw in rekening gebracht en die betaald aan de Nederlandse belastingdienst. Nu blijkt dat dit wel eens niet juist zou kunnen zijn. Helemaal zeker zijn we er niet van omdat de website van de belastingdienst alleen spreekt over buiten de EU gevestigde goederen en elektronische dienstverlening. De diensten die wij leveren zijn echter niet electronisch dus we zijn niet helemaal zeker of die diensten die we in het buitenland hebben gelevert nu wel of niet btw plichtig zijn, maar wij vermoeden van niet. Graag zouden we de teveel betaalde btw terugontvangen middels een suppletieverzoek. Nu meen ik echter ergens gelezen te hebben dat het terugontvangen van btw alleen mogelijk is als: - die btw in eerste instantie niet in rekening is gebracht -of wanneer het teveel betaalde door de afnemer weer terug is betaald aan die afnemer. Helaas kan ik de vindplaats van deze voorwaarden nergens meer terugvinden en dus ook niet verifieren of dit juist is. Wie kan mij vertellen of deze voorwaarden juist zijn en of wij dus niet aanmerking komen voor het terugontvangen van de teveel betaalde btw? Ik zou het erg op prijs stellen als iemand mij deze al dan niet bestaande voorwaarden zou kunnen linken. Een juridische basis zou helemaal top zijn!

Ok, dat is duidelijk bedankt voor de reactie!

Als ik het goed begrijp berekent de belastingdienst de winst niet over een verlies-en winstrekening maar door middel van fiscale vermogensvergelijking. Het verschil tussen onze fiscale v&wrekening en de fisavermogensvergelijking is erg groot. Dit valt te verklaren door een nog te voldoen belastingschuld van 2007 (die IB-aangifte is recentelijk gedaan en dus nog geen aanslag ontvangen). Mijn vraag is of ik die belastingschuld in de fiscale vermogensvergelijking mag meenemen, bij bijvoorbeeld nog te betalen vorderingen? Het aangifteprogramma van de belastingdienst biedt hiertoe geen mogelijkheid wat mij doet vermoeden dat het antwoord op deze vraag nee zal luiden, maar wordt er dan geen dubbele belasting over dit bedrag geheven? Hoe moet ik hier nu dus mee omgaan? Gaat de belastindienst bij het vaststellen van de winst nu uit van de vermogensvergelijking of de v&w rekening of gebruiken ze bepaalde rekenkundige modellen waardoor ze de winst uiteindelijk vaststellen? Ik ben bang dat wanneer ze slechts de vermogensvergelijking hanteren, de goei van het vermogen en de winst in 2008 veel te hoog uitvalt.