maxsuc6

Junior
  • Aantal berichten

    8
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door maxsuc6

  1. Bedankt voor de reacties! De holding betreft een 2e bedrijf naast een ander bedrijf waar ik al wel inkomsten uit haal (deze bestaat al 6 jaar). Ik heb dan ook de loonheffingen voor de holding op 0 gesteld. Vraag blijft nog of ik, net zoals bij een BV, verplicht ben een DGA salaris te nemen? Of licht dit bij bij een LTD anders.
  2. Ik ben een holding begonnen met 2 LTD's (moeder en werkmaatschappij). Ik werk alleen en er is nog geen omzet. Ik verwacht pas over een paar maanden wat inkomsten. Ben ik nu verplicht om een (DGA) salaris te nemen? Dit is mij nog niet helemaal duidelijk. De fiscus stuurt mij nu aangifte formulieren voor loonheffingen.
  3. Moet ik dan zelf een bewijs leveren dat er niet met de fiscus moet worden verrekend door bijvoorbeeld een accountants verklaring? Of mag ik de met eigen cijfers onderbouwen....
  4. In mijn VOF contract heb ik een apart artikel laten opnemen om een rechtspersoon wijziging te kunnen doen. "Vennoot X kan vanwege fiscale voordelen, zijn rechtspersoon binnen de VOF van in totaal 3 vennoten omzetten in een ander soort rechtspersoon, zoals een BV of LTD, waarbij de eigendomsverhoudingen gelijk blijven. Hiervoor is een vennootschapswijziging nodig, die door alle vennoten zal worden getekend. De omzetting zal slechts geschieden als er geen verrekening met de fiscus hoeft plaats te vinden." Het gaat om een VOF met in totaal 3 vennoten. 1 van de vennoten zit deze wijziging te dwarsbomen vanwege een conflict wat al een jaar duurt. Zo zegt hij dat hij een brief naar de fiscus heeft gestuurd en in afwachting is van een reactie. Deze komt echter niet en de brief wil hij ook niet ter inzage geven. Kan ik de rechtswijziging op een juridische manier afdwingen? Zo ja hoe?
  5. Wij willen de claim van het concurrentie beding inhoudelijk verdedigen en op basis van wettige redenen de vennootschap laten ontbinden. Hoe kan ik mij dan het beste inhoudelijk gaan verdedigen. Via de scheidsmannen, volgens het contract, of via de rechter als reactie op de claim? Of wellicht nog anders?
  6. Wij hebben een VOF met 3 personen. Teven een akte met een concurrentie beding. Hierin staat: "In geval van overtreding zal ten behoeve van de andere vennotenverschuldigd zijn een som van xx.xxxx,- euro voor elke overtreding, welke som zal zijn verbeurd door de enkele overtreding alleen en onverminderd het recht van de andere vennoten op die grond de ontbinding van de vennootschap te vorderen." Het gaat om het 2e gedeelte..."welke som zal zijn verbeurd......etc" Staat hier dat de te betalen som komt te vervallen (som zal zijn verbeurd) indien de ontbinding van de vennootschap wordt gevorderd door de eisende parij?
  7. Heren bedankt alvast voor de reacties! Ik will toch even de discussie voortzetten, want in het contract staat hetvolgende. "Alle geschillen, ook die, welke slechts door een van de vennoten als zodanig worden beschouwd, welke tussen vennoten mochten ontstaan betreffende de uitleg der bepalingen van dit contract, of in welke vorm dan ook ter zake van deze vennootschap, zo die van juridische als van feitelijke aard, zullen alleen en uisluitend in hoogste ressort worden beslist door drie scheidsmannen, die zullen rechtspreken als goede mannen naar billijkheid." De scheidsmannen zijn bevoegd een bindend advies te doen. Zoals ik het nu lees wordt het geschil, namelijk de verschillende lezing van het concurrentie beding, bij de rechter uitgevochten en niet, zoals bepaald, via scheidsmannen.
  8. Wij hebben met 3 vennoten A,B en C een internetbedrijf met als rechtsvorm een VOF. Sinds ruim een jaar hebben A en B een geschil met vennoot C. Deze vennoot maakt o.a. samenwerking onmogelijk en werkt vanuit eigen belang. Door het conflict zijn overige vennoten naast huidige bedrijf een nieuw bedrijf gestart met andere activiteiten. Vanwege een concurrentie beding claimt vennoot C nu een bedrag van 45.000 bij A en B. In het VOF contract is een arbitrage regeling opgenomen voor ieder geschil. Kan C nu wel beslag laten leggen ondanks de arbitrage regeling? Dit moet namelijk eerst aan de rechter voorgelegd worden. Arbitrage houdt in dat ieder geschil via de scheidsmannen moet worden beslecht.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.