Roel J

3 uur geleden, Jaap B zei:

Ik denk dat jouw leverancier wacht op een grotere vis

Als ik mag gokken? Ze willen niet één bedrijf exclusieve distributie geven, misschien speelt grote ook een rol..

TS wil juist graag exclusieve distributie om niet door een grote partij overruled te worden. Ik kan mij voorstellen dat de Australische leverancier juist wel graag meerdere distributeurs wil contracteren. NL is relatief klein. Australië is groot zij denken anders.

Niemand kan een heel land beslaan in hun ogen. Logisch als er je van oost naar west 4000 km land hebt te "bezeilen" wij halen nog net 200 van oost naar west.

Zij maken zich zorgen of ze wel voldoende distributeurs kunnen vinden voor landelijke dekking in NL. Leg uit dat NL ongeveer zo groot is als Tasmanië en vraag dan of ze daar ook meerdere distributeurs hebben (of zoek dat zelf uit)

Als exclusieve distributie niet lukt kun je je ook richten op afspraken op welke (deel)markten jij exclusiviteit krijgt. Jij noemde Hanos als voorbeeld van grote potentiële concurrent. Van Hanos weet ik toevallig dat die een jaar of 10 geleden flink wat kleine klanten de deur hebben gewezen omdat ze te weinig bestelde, kortom niet voldoende bijdroegen aan de markt. Maar misschien zijn al die kleine vissen voor jou wel intressant genoeg..

Misschien kun je wel aanbieden hen te helpen met het vinden van een "grote distributeur" daar laat je je dan goed voor betalen ofwel in consultancy fee ofwel in een percentage van de eerste of twee jaar van de omzet van die distributeur.

Of je vraagt of ze bij willen dragen aan de marketingcampagne in geld of in content.

Moraal van het verhaal kijk van meerdere kanten naar je probleem ipv je blindstaren op exclusieve distributie anders ben ik mijn geld van de marketing straks kwijt.
Jij bent overtuigd dat ze gek zijn als ze niet in deze markt springen, probleem is zij moeten overtuigd zijn dat ze de boot missen als ze nu niet fors instappen. Als ze dat zijn en ze overtuigd zijn van jouw kunnen dan kun je veel meer voor mekaar krijgen

Het aanbod wat ze nu doen klinkt vooral als "kom laten we eens een hengelje uitgooien en dan zien wat voor visjes we vangen" 😉

19 uur geleden, patmaniak zei:

Echter heb ik, wij geen idee hoe je dit het beste zou kunnen aanpakken. Eventueel zijn bedrijf inbrengen in mijn bedrijf? Zijn business is echter flink kleiner. Daarnaast is het ook een heel ander soort bedrijf.

Als het een heel ander soort bedrijf is. Dan zou ik dat bedrijf nooit inbrengen.

Dat bedrijf kan ook naast jullie samenwerking blijven bestaan, dus dat deel zou ik meteen uit het plan/idee schrappen.

Het enige wat ik tegenstrijdig vind is dat je iemand zoekt die er vol voor wil gaan.

Het andere bedrijf (ook als je het inbrengt) kan dan een splijtzwam worden.

Ik zou met een aandeelhouder aan boord nemen voorzichtig zijn en dat in stappen doen.

Dat is ook voor de andere kant prettig want inkopen in een goed lopend bedrijf kan al snel in de papieren lopen.

Kijk vooral ook hoe zijn toetreding kan helpen bij de verdere groei van het bedrijf, zodat hij ook aantoonbaar toegevoegde waarde levert (waarmee hij in 2 of 3 stappen aandelen kan kopen). Bijv door winstdeling of bonus op basis van (goed) meetbare afspraken.

Als je dat niet doet dan heb je gewoon een mee-eter in de BV gekregen zodat dezelfde winst verdeeld wordt over 2 aandeelhouders. Dat kan ook prima zijn als je hoofddoel is het niet meer alleen te hoeven doen of plannen hebt voor afbouw en overdracht.

Maar dit is wel een cruciaal punt, wat is het doel van de samenwerking?

Je zou zelfs kunnen beginnen met loondienst of inhuren en dan na een jaar praten over aandeelhouderschap. Voordeel daarvan is dat jullie ook kunnen of het aan de directietafel net zo goed klikt als op de sportclub of waar je elkaar dan ook van kent. Maar ook vooral om de samenwerking deels in de praktijk vorm te geven. Want vooraf alles bedenken hoe het de komende 5 a 10 jaar moet gaan lopen kan best lastig zijn.

Terwijl als je een jaar de tijd hebt met praktijkervaringen het zowel de succesfactoren als de pijnpunten bloot legt.

je mag verkopen aan wie je wilt, binnen NL zal je altijd BTW moeten rekenen over de verkoop ongeacht wie de koper is.

Als je jezelf wil verdiepen in hoe het werkt heb je denk ik meer aan een uitgebreide beschrijving van de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) en de doorschuifregeling (DSR) binnen de inkomstenbelasting. Dus daarom geen direct antwoord omdat ik dat niet ken.

Om je op weg te helpen. Dit is een wat ouder artikel (2020) vanuit een organisatie in jou sector

https://www.najk.nl/2020/06/11/geen-bedrijfsovername-zonder-bedrijfsopvolgingsregeling-bor/

En hier een artikel over de actualiteiten in de (aanscherping) van de regels voor 2026

Daarmee kan je denk ik zelf een breder perspectief krijgen.

https://www.jonglaan.nl/nieuws/fiscaal-vriendelijke-bedrijfsopvolging

En het is ook niet raar om aan je accountant ook te vragen naar (openbare) kennis die hij of zij gebruikt zodat je jezelf ook kan inlezen.

Oh zit ik een lang verhaal te schrijven omdat ik even dacht dat schijnzelfstandigheid niet meer bestond na 67 jaar, afijn zie reactie Cosara kort en bondig. Het kan niet

maar met dat argument erbij toch weer iets makkelijker om het rompslomp probleem bij je werkgever te laten.

Stel je constructief op dat je voor een payroller wil werken of voor een collega bouwer die geen hoofdpijn krijgt van een loonstrookje meer of minder

maar ga jezelf niet in allerlei fiscale bochten wringen om nog 5 maanden een klusje te kunnen doen..

5 uur geleden, inkomsten uit overig werk zei:

en er bestaat ook geen plicht om me - gezien de omstandigheden - in te schrijven bij de Kamer van Koophandel.

Hoe ben je tot die conclusie gekomen.

5 uur geleden, inkomsten uit overig werk zei:

Praktische vragen:

1. Ik ben geen ondernemer en heb geen KvK-nummer, kan ik toch een soort van "factuur" maken die de betreffende onderneming in de boeken kan opnemen? Ik heb ergens gelezen dat je ook een soort van betalingsbewijs kunt sturen, en dat dit document dan in de boeken kan worden opgenomen door de bouwonderneming.

Het blijft een van de meest herhaalde broodje aap verhalen van het internet.

Er is geen enkele wet die verbied om een document te sturen waarop staat hoeveel iemand moet betalen een factuur te noemen. Inschrijving KvK, wel of geen btwnummer, wel of geen IB ondernemer zijn compleet irrelevant.

Stoor NOOIT een betaalbewijs of kwitantie voor een bedrag dat je nog niet hebt ontvangen. Met een betaalbewijs of kwitantie geef je de tegenpartij nu juist een documnet waarmee jij verklaart dat ze betaald hebben.
En dus niet welk bedrag jij verwacht te ontvangen.

5 uur geleden, inkomsten uit overig werk zei:

1. Ben ik verplicht om BTW in rekening te brengen? De verwachte omzet zal ongeveer €6000/7000 bedragen in het komende jaar.

Ja, want ondernemer voor de BTW ben je al heel snel een paar facturen of ontvangen bedragen personen of bedrijven die niet je familie of vrienden zijn en je neemt deel aan het economisch verkeer.
Als je toch denkt dat jij wil mee wilt werken aan deze constructie van de bouwonderneming dan kun je kijken of je aan de voorwaarden van de kleine ondernemersregeling voldoet.

5 uur geleden, inkomsten uit overig werk zei:

1. Zou het eenvoudiger zijn om via een payroller of verloningsbedrijf te werken, of snoept zo'n club dan teveel van het uurtarief af

Zeker zou dat eenvoudiger zijn voor jouw en voor de bouwonderneming er zijn zelfs speciale 65+ uitzendbureau's dan kun je als het leuk zo vinden ook nog eens een ander klusje doen, bijv surveillant bij universitaire tentamens

En nee zo'n payroller snoept niets van jouw inkomen af, want jij zegt gewoon tegen de bouwonderneming, als jij mij niet wil verlonen, dan kun je een payroller inhuren die jij lekker betaald, jij hebt mij nodig voor mijn expertise, ik jou niet.

Ik vind mijn werk hardstikke leuk en doe die extra opdracht na mijn pensioen heel graag voor je maar ik ga niet zelf kosten maken om betaald te kunnen worden.

De bankrekening staat dan op naam van de kredietverstrekker en niet op jou naam.

aan de bank wordt gevraagd een "inzake" regel toe te voegen waar dan jouw bedrijfsnaam op staat op het afschrift bij jou klant staat dan "kredietbank X inzake jouw bedrijfsnaam". Al je inkomsten komen dan dus binnen bij de kredietverstrekker en zij storten dan alleen geld op jou eigen bankrekening als er voldoende geld is binnen gekomen.

Het is niet hetzelfde maar je kunt het een beetje vergelijken met als jij iets koopt bij een webshop en betaald en dan op je afschrift ziet "Mollie namens webshop.nl"
Iets vergelijkbaars zullen jou klanten ook zien op hun bankafschriften.

49 minuten geleden, Frank Namers zei:

Stel, ik zou mijn contracten niet verlengen bij beiden clubs en als zzp’er verder gaan bij andere opdrachtgevers en tevens mijn kennis en ervaring aanbieden in de vorm van workshops e.d. (dit heb ik al eerder gedaan). Zou het dan fiscaal interessant zijn om dit als zzp’er te doen? En hoe zou je de situatie met de huidige lease auto aanpakken?

Ik zou het niet om fiscale motieven doen. Het is bijverdienste dat maakt het lastiger om aan de criteria te voldoen om fiscale voordeeltjes te halen

Alleen als je voldoet aan alle criteria van ondernemer voor de inkomstenbelasting komen er een aantal fiscale voordelen in beeld, maar ik denk dat je voor deze activiteiten waarschijnlijk in inkomsten uit overige werkzaamheden blijft hangen en dan zijn er weinig fiscale voordelen op de inkomstenbelasting. Om een inschatting te maken kun je de ondernemerscheck doen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/hulpmiddel-checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting

Je vraagt ook naar de aanpak van de situatie met de leaseauto, maar het is onduidelijk wat je bedoelt. Kun je aangeven wat je daarover wilt weten, wat is het probleem wat jij denkt te zien of hebt?

Ik begrijp dat je het ZZP schap wel ziet zitten omdat je dan meer verschillende dingen kan doen die leuk vind. Dat is prima en zeker naast een betaalde baan met voldoende inkomen om van te leven kan zzp-en dan een feestje zijn omdat je alleen aanneemt wat je leuk vind en ook nog een leuke inkomensaanvulling binnenhaalt.
Maar de winst moet van je opdrachtgevers komen en niet van belastingvoordeeltjes. De belastingdienst is een gierige en strenge penningmeester.

De penningmeester van de sportclub slaat zich hooguit voor zijn eigen kop dat hij akkoord is gegaan met dat hoge uurtarief nu er zoveel uren worden besteed die toch nodig bleken..

blue friday...

Gaat dit over de bv waar je laatst een vraag over het met een zakenpartner die geen aandeelhouder kon worden.

Want als dit een "side-project" is voor jou terwijl je via een andere bv of onderneming belasting betaald dan is dat vermoedelijk wel de verklaring waarom er geen beperkingen zijn opgenomen.

Je hebt dan een toezegging waar de belastingdienst aan kan houden als de omstandigheden niet wezenlijk veranderd van het moment dat je de toestemming kreeg.

Ik dacht hetzelfde als jij Jasper, ik heb een aantal keer geholpen ondernemingen boekhoudkundig verkoopklaar te maken. Ik heb toen ook een lichte allergie ontwikkeld voor dit soort "vaag-taal"

- Earn-out = verkopen op afbetaling, je verkoopt je bedrijf maar hoeveel je precies krijgt hangt af van de resultaten komende jaren. Vaak bouw je ook langzaam je aandelenbelang af ipv ineens.
- MBI-deals = Management Buy In. effectief de andere kant van de tafel van de earn-out. waarbij de kopers je huidige managementteam is.
- Vendor Loans, = letterlijk vertaald "Verkopers lening" vergelijkbaar met Earn-out, alleen lijkt dit meer op een klassieke lening met

- earn-outperiode = het aantal jaar waarin de verkoper zijn verkoopsom ontvangt. Vaak gelden in die periode voor de koper bepaalde beperkingen, bepaalde besluiten moeten met instemming van de verkoper
- exit-horizon = uitstap strategie van een investeerder die voor het verstrekken van geld aandelen wil. De strategie is in de basis vaak redelijk plat te vertalen als: we kopen nu voor bedrag 100.000 euro 51% van de aandelen en willen binnen 5jaar met 150% rendement weer uitstappen, ofwel tegen ca 250.000 euro de boel weer verkopen.

- EBITDA = Earnings Before Interest Taxes, Depriciation and Amortisation.

in Nederlands ook wel operationeel resultaat, dit geeft weer wat je hebt verdient met je bedrijf zonder rekening te houden met de kosten van de financiering (Interest / rente), belastingheffing , Afschrijving vaste activa, en amortisatie wat staat voor afschrijving op immateriele vaste activa (bijv afschrijving op goodwill)

Hoe je een bedrijf financiert kan het resultaat flink drukken, net zoals de afschrijving op de bedrijfsmiddelen.

zo krijg je beter inzicht in het rendementspotentieel van je onderneming uit de normale bedrijfsvoering. en je kunt tijdens en kort na de overname als koper de I, de T, de D en de A van die afkorting apart beinvloeden door de keuzes die je maakt

-cash sale = om toch nog een beetje hollywood in de uitleg te brengen. Je verkoopt je bedrijf en op de dag van de verkoop komt de koper met een koffer geld bij de notaris en gaat zonder koffer weer naar huis. En jij stapt met je koffer met geld op het vliegtuig naar een tropich eiland (en doet niks meer voor je voormalige onderneming).

ja dat klopt

precies het tegenovergestelde als de hogere voorraad.

Het enige wat je doet met die boeking is vastleggen wat je echt op voorraad hebt. En bij een kleine boekhouding is dat eens per jaar voldoende.

Je legt dus gewoon vast wat de waarde is van wat je op 31-12 in huis heeft. En of dat meer of minder is dan vorig jaar levert geen andere boekmethode op.

Feitelijk is gedurende het jaar je winst te hoog geworden omdat je te weinig inkoopwaarde van verkopen hebt opgenomen in je resultaat. Dat corrigeer je in 1x op 31-12.

de waarde bepaling kan vrij eenvoudig via bij koerslijst van ANWB

https://www.anwb.nl/auto/koerslijst/koerslijst

of via bovag en nog een aantal online rekentools. je krijgt 4 waardes te zien de optie koop via een particulier is de meest passende in jullie situatie.

De cataloguswaarde van de auto kun je eenvoudig vinden via de kentekencheck van de RDW

De auto op naam van je partner laten staan is geen optie. Want als jij in de auto gaat rijden dan zijn de kilometers voor haar eenmanszaak privékilometers en omdat zij er niet meer in rijd moet de auto verplicht van de balans en als privé vermogen worden gezien.

Maar zelfs al je het toch doet levert het niets op. Want een afgeschreven auto in een eenmanszaak heeft meestal tot gevolg dat je fiscaal gezien geen aftrek meer hebt van de autokosten omdat de bijtelling al hoger is dan de jaarlijkse kosten (waarna de bijtelling wordt gemaximeerd op de totale autokosten) en per saldo mag je dus niks aftrekken.

Dat geldt is ook voor jou, stel jij koopt de auto voor 8000 euro met restwaarde van 3000 na 5 jaar dan heb je "maar" 1000 euro afschrijvingskosten + alle variabele kosten, daarnaast nog een paar duizend variabele kosten.

maar je zit al op 4000 bijtelling over die 18K je moet dus ruim boven de 4000 jaarlijkse kosten zitten wil je enige vorm van aftrek hebben.

Ik zou je adviseren contact te zoeken met het Bureau voor Belgische Zaken van de Sociale Verzekeringsbank.
https://www.rijksoverheid.nl/contact/contactgids/bureau-voor-belgische-zaken

De kans op een uitkering is niet heel groot. Maar als er mogelijkheden zijn

Daarnaast zou je eens contact kunnen zoeken met Over Rood. Zij helpen ondernemers met financiële problemen. Ik kan mij zo voorstellen dat de vestiging in Breda ook kennis heeft van "grensgevallen"

https://overrood.nl/locatie/breda/

Sowiieso veel sterkte komende tijd

Voor mij was het met een opdrachtgever in overheidsland waar ik teveel teamgevoel ontwikkelde in een project waar ik conform het contract maar een (zeer) beperkte rol had maar ik veel meer deed binnen het project dan mijn overeengekomen werkzaamheden omdat er de nodige gaten vielen in het projectteam.

Toen het project vastliep bleek ik de ideale zondebok voor de eigen medewerkers die goed waren in politieke spelletjes, gelukkig waren ze niet zo goed in het juridisch correct aansprakelijk stellen dus bleven de kleerscheuren beperkt tot een reeks niet betaalde facturen

in aanvulling op de informatie van Joost.

via deze link kun je wat meer lezen over hoe je moet beoordelen of en hoe je btw moet verrekenen als het gebruik anders is dan verwacht.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/herziening_btw/

Je kunt dus gewoon vooraf de keuze maken alle btw af te trekken ervan uitgaande dat je een geschikte huurder vind die aan de genoemde eisen voldoet.

Je kunt wijziging van de btw tijdvak aanvragen
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wijziging-aangiftetijdvak-btw#verzoek-wijziging-aangiftetijdvak

Maar de belastingdienst beslist en als je hoofddoel is sneller btw terug te krijgen dan is de kans op een afwijzing groter.

De bouw van een bedrijfspand neemt meestal lange tijd in beslag, je kunt dus ook met de aannemer afspraken maken over het moment van factureren. Je kunt bijv afspreken dat je in de laatste maand van een tijdvak een factuur krijgt voor de komende 3 maanden. Maar die je in termijnen mag betalen.

Dus op 30 september krijg je dan een (voorschot)factuur voor de verwachte kosten of bouwtermijnen van het 4e kwartaal. Maar je betaald de factuur in delen.

Waar je dan wel rekening mee moet houden is dat de aannemer wel 20-25% van de factuur snel wil hebben (binnen 30 dagen) omdat hij dan ook de BTW moet afdragen en ook niet als jouw voorfinancier wil optreden.

Maar met een beetje slim plannen van facturen kun je bij grote bedragen wel het cashflow probleem oplossen of verkleinen.

Als je grote teruggaven verwacht en een nieuw BTW nummer hebt zorg dan dat je ook meteen pro-actief je bankrekeningnummer waarop je teruggaven wilt ontvangen. Dat kan zomaar 4-6 weken schelen op de eerste teruggaaf als je dat vooraf doet. dat kan via deze link

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/betalenenontvangen/content/rekeningnummer-doorgeven-zo-doet-u-dat

30 minuten geleden, JenniferB zei:

Hi all,

Ik loop tegen de volgende vragen aan voor de aangifte inkomstenbelasting:

• Wanneer is er sprake van winst uit onderneming en wanneer is er sprake van resultaat uit overige werkzaamheden? Ik claim geen ondernemersaftrek. Ik ben namelijk 32 uur in loondienst bij een werkgever en heb hiernaast een webshop. Wat zijn de verschillen wat betreft de eisen voor boekhouding?

Daarvoor kun je het beste de ondernemerscheck doen
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/hulpmiddel-checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting

Als ondernemer moet je een volwaardige administratie voeren. in de aangifte inkomstenbelasting kun je zien welke vragen je dan allemaal moet beantwoorden.

Bij inkomsten uit overige werkzaamheden. geef je in principe inkomsten -/- uitgaven op als die positief zijn. Er zijn geen specifieke eisen behalve dat je moet kunnen aantonen hoe je aan die winst bent gekomen, vaak is het meest praktisch om toch een boekhouding te voeren, zeker als je ook met voorraad werkt en misschien investeringen doet in bedrijfsmiddelen die meerdere jaren meegaan.

30 minuten geleden, JenniferB zei:

• Als ik een bedrag stort in mijn eenmanszaak (mijn webshop heeft een zakelijke rekening) hoe verwerk ik dit dan in de boekhouding? Is dit dan de boekhouding Bank Aan EV. Ik neem aan dit ik dit dan ook terug moet laten komen als storting bij de vermogensvergelijking?

Binnen het eigen vermogen heb je meerdere grootboekrekeningen.

waaronder een rekening voor prive stortingen en prive opnamen. want die heb je inderdaad nodig voor de vermogensvergelijking aan het einde van het jaar, Samen met de winsten uit boekjaren vormt dit het saldo van het eigen vermogen.

Nadat je aangifte hebt gedaan boek je de saldi op de rekening prive stortingen en prive opnamen over naar de rekening eigen vermogen zodat ze voor het nieuwe jaar weer op 0 staan .

30 minuten geleden, JenniferB zei:

• Stel dat ik oorspronkelijk een bedrag heb gestort en ik wil dit terugbetalen aan mezelf wat is de boeking dan?

Dan is de boeking

Prive opnamen

aan bank

30 minuten geleden, JenniferB zei:

• Hoe moeten betalingen aan de Belastingdienst boekhoudkundig wordt verwerkt voor de omzetbelasting?

In je boekhouding heb je minimaal 3 rekeningen voor de BTW/OB

Te betalen omzet belasting (Die je rekent over je omzet)

te vorderen omzetbelasting (die je terugvraagt over je inkoopfacturen)

en

Af te dragen omzetbelasting. Dat is het bedrag van de aangifte en effectief het saldo van de andere twee rekeningen.

Afhankelijk van de complexiteit van je onderneming (hoog of laag tarief, inkoop in het buitenland, verkoop in het buitenland) kunnen er nog veel meer balansrekeningen zijn maar voor de basis uitleg volstaat het om met 3 rekeningen te werken

Als je een aangifte hebt gedaan boek staat er dus een schuld op de rekeinng Af te dragen omzetbelasting.
En als je de aangifte hebt betaald loopt die rekening weer naar 0.

30 minuten geleden, JenniferB zei:

• Hoe moeten betalingen aan de Belastingdienst boekhouding worden verwerkt voor de inkomstenbelasting?

Die lopen in principe niet via je boekhouding want inkomstenbelasting is een prive belasting. Het bedrag aan winst dat uit je boekhouding blijkt daar betaal je belasting over.

In de praktijk komt het vaak voor dat de IB toch via de eenmanszaak wordt betaald maar dat is dan gewoon een prive opnamen, dus de boeking is dan ook

Prive opname

aan bank.

30 minuten geleden, JenniferB zei:

• Als ik oorspronkelijk bij de vorige aangifte de vermogensvergelijking niet goed heb gemaakt hoe kan ik dit dan het beste corrigeren? De winst- en verliesrekening kloppen wel, maar de vermogensvergelijking heb ik niet goed ingevuld, want daar kwam ik niet goed uit en die heb ik toen als eindvermogen gelijk gesteld aan de W&V

Hoe je iets corrigeert wat je niet goed gedaan hebt is erg lastig beantwoorden als niet precies duidelijk is wat er is fout gegaan.

Edit: hmm mijn reactie komt misschien beetje als mosterd na de maaltijd, ik had hem klaarstaan en ben toen paar uurtjes weggeweest dus had de reeks reacties gemist sinds vanochtend dus sorry voor de overlap waar van toepassing

Nou ja het is wel een headsup met een kanttekening.. Het is namelijk helemaal niet verplicht om banknummer op je website te zetten

KvK nummer is dat wel, BTW nummer ook of beter het BTW id zoals het tegenwoordig heet. Met het BTW nummer was in het verleden een probleem omdat in het BTW nummer van alle eenmanszaken het BSN van de eigenaar was opgenomen. Dat heeft men opgelost (na tussenkomst van de rechter) door alle eenmanszaken een ander BTW id te geven dat je in externe contacten gebruikt en het btw nummer heet nu ob-nummer en bevat nog steeds je BSN en die gebruik je in contact met de belastingdienst

In onderstaande link staat welke gegevens voor welke "bedrijfscorrespondentie" en bedrijfsuitingen verplicht zijn

https://ondernemersplein.overheid.nl/regels-voor-bedrijfscorrespondentie/

Zelfs op facturen is het bankrekeningnummer geen verplicht gegeven.

Maar het is natuurlijk wel erg handig om het wel op je facuren te zetten als je ook daadwerkelijk een betaling wil ontvangen 😉

1 uur geleden, WendyP zei:

aar ik heb mete

1 uur geleden, WendyP zei:

Hopelijk hebben ze die niet opgeslagen om nog meer fraude te plegen. Maar even alles goed in de gaten houden.

Ik wil je niet nog een paar jaar ouder maken, maar buitgemaakte gegevens zijn natuurlijk opgeslagen. As je pech hebt worden ze ook nog doorverkocht. Echter nu ze gelijk geblokkeerd zijn zal die persoon wel snappen dat nog meer misbruik niet veel kans op succes geeft.

ER zijn dus nog een paar stappen die je moet zetten

zie hier hoe te handelen bij identiteitsfraude

je moet ook aangifte doen bij de politie en je bank informeren. ALs er namelijk meer fraude gevallen via jouw rekening komen dan kan het zijn dat de bank jou als medeplichtige ziet en maatregelen tegen jou neemt.

Het is fijn dat je je geld terug hebt maar dat is omdat het bedrijf direct meewerkte maar daarmee is het risico op verder misbruik niet opgelost.

Ik kende deze verklaring ook niet, maar in het algemeen zijn extra verklaringen van subsidiegevers niet heel ongebruikelijk, maar meestal is alleen de subsidie aanvrager daar aan gebonden.

Als jij een subsidie aanvraagt krijg je vaak eerst op basis van voorschot geld en moet je op een later moment de facturen overleggen waar je het aan hebt uitgegeven. Dus Artikel 6 is voor de aanvrager een redelijk normaal verzoek (bij een wat grotere subsidie) want of je nu 150 facturen moet kopieren en doorsturen / uploaden bij de subsidieverstrekker of dat er 1 dag een accountant langs komt en in je boekhouding kijkt.

Van elke toeleverancier van de subsidievrager zo'n verklaring te eisen gaat wat ver.

Als ik de verklaring lees is mijn indruk ook dat alleen de producent deze verklaring moet tekenen en dat vind ik logisch

Niet dat iedere leverancier ook deze verklaring moet tekenen. Ik zou in dit geval geneigd zijn om het filmfonds even te bellen (omdat jij het mogelijk vaker tegen kan komen met jou producten en diensten)

Inhoudelijk nog even ingaan, ik zou overwegen het incassobureau over te slaan en meteen een incasso advocaat in te schakelen. Dit omdat de schuldenaar kennelijk niet wil betalen.

Zijn redenatie dat hij niet hoeft te betalen omdat er geen herinnering heeft gekregen is sowieso onjuist. het enige wat je niet mag obv het artikel dat hij aanhaalt (bij een consument) is incassokosten en wettelijke rente in rekening brengen. Maar de factuur moet gewoon betaald worden. Ook zonder herinnering.

Mijn ervaring in incasso van zakelijke vorderingen bji bedrijven met geldnood is dat een concept dagvaarding ertoe kan leiden dat ze dan toch maar betalen voordat ze een hoop extra kosten om de oren krijgen. want de Wet incassokosten gaat hoofdzakelijk over maximering buitengerechtelijke kosten. Tijdens een rechtszaak kunnen de incassokosten veel sneller oplopen omdat de verliezende partij meestal de proceskosten ook moet betalen.

Een incasso advocaat kan kiezen of in dit geval een gestrekt been de beste strategie of toch eerst nog een paar kans(jes) met herinnering en aanmaning.

Op 15-9-2025 om 21:13, Jasper S. zei:

Ik krijg een hele andere tekst als ik zoek op art 6:96 BW lid 6.
Namelijk over vermogensschade

https://wetboekplus.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6-artikel-96-vermogensschade/

Kennelijk is het je gelukt een "ali-express" versie van het wetboek te vinden.

De nummering van de leden klopt niet op die site.

Dit is de correcte wetteksten
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005289/2025-07-01/#Boek6_Titeldeel1_Afdeling10_Artikel96

1 uur terug, JacobSX zei:

"...maar omdat er nagenoeg geen enkele vervoerder blijft wachten tot alle dozen zijn geteld, wordt er gekeken of het aantal pallets klopt met de cmr, en dat was in dit geval correct."

Het is wel herkenbaar. logistiek is "zoef zoef haast haast snel snel" want ik heb al een uur in de file gestaan of de volgende vrachtwagen staat al te wachten om gelost te worden.

Maar juridisch gezien wordt het erg lastig als je tekent dat de zending volledig is en daarna zelf ontdekt dat er toch doosjes ontbreken. Dan hebben zij het risico genomen. Dus dan is het voor risico van je warehousepartner.

die CMR of pakbon en het aftekenen daarvan is nu juist bedoeld om na elke stap in de zending vast te stellen dat alles er nog is en de ontvangende partij de volledige zending onder zijn hoede neemt.

"ja maar de chauffeur had haast of wilde niet wachten" is geen argument.

400 euro voor 3 doosjes op een totaal van een aantal pallets zou wel een tekort kunnen zijn waarvan je 1x zegt, "vervelend, kan gebeuren". Als het in relatie tot de totale waarde een gering bedrag is.

Maar strikt genomen is denk ik de warehouse partner verantwoordelijk voor het tekort, zij hebben het risico genomen door eerst te tekenen

Hi Marquitos,

Ja dat klopt als jij in loondienst bent is een reiskostenvergoeding onderdeel van die arbeidsrelatie. Het feit dat jij ook een eenmanszaak hebt en je auto op de zaak staat, staat daar (in dit geval) helemaal los van.

Als jij aan een opdrachtgever / klant van je eenmanszaak een reiskostenvergoeding factureert dan is dat wel onderdeel van de omzet. Welk bedrag je per km factureert staat je vrij, als dit "toevallig" ook 23 cent is per km wordt het niet opeens een onbelaste vergoeding.

Het is altijd gewoon omzet of je nu 1 cent of 5 euro per km berekent.

Als persoonlijke ervaring:

Helaas gebeurd het nog heel vaak dat ook opdrachtgevers tegen je zeggen dat ze 23 cent onbelast mogen vergoeden en dat ze daarom ook niet meer willen betalen. En het brengt veel zzp-ers aan het twijfelen of zij het niet snappen. Maar hierin schuilt een belangrijke les, laat je nooit door een opdrachtgever vertellen wat fiscaal mag of niet, verifieer het altijd bij je eigen boekhouder (of op higherlevel) nog heel vaak krijg je foute informatie