Jump to content

Roel J

Moderator+
  • Content Count

    5,523
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    29

Everything posted by Roel J

  1. Je interpeteert het juist (op hoofdlijnen) De conclusie dat jou organisatie dat dan ook kan toepassen vind ik voorbarig omdat er vele factoren spelen. Zoals ik in mijn eerste reactie al zijn dit is een vereenvoudige weergave van zaken. Er moet nog veel uitgezocht voor je zeker kan zijn dat dit ook voor jou organisatie rendabel is. Zo kan je de kosten niet 1 op 1 inkopen en doorbelasten, als je er een bv tussen zet zal deze ook toegevoegde waarde moeten leveren en zakelijke prijs rekenen. Om een paar voorbeelden te noemen 1. Het feit dat tot de hoge raad is geprocedeerd betekent dat kleine details verschil in de constructie al kunnen leiden tot een andere conclusie. Het is dus geen algemeen geaccepteerde route. 2. Het kan zijn dat de statuten van de stichting dergelijke constructies niet toestaan. 3. Of het voordelig is hangt ook af van het totale bedrag, het opzetten en in stand houden van een dergelijke constructie kost ook jaarlijks extra advieskosten. Kortom voor je de constructie zou kunnen toepassen/invoeren ben je zomaar enkele (tien)duizenden euro's advieskosten verder.
  2. Misschien niet maar dat is niet zo relevant, dan heb je de kern van mijn reactie gemist. Het businessmodel van een factormaatschappij is heel veel kleinere vorderingen inkopen tegen 95% van de factuurwaarde en daarna zorgen dat meer dan 95% van de facturen betaald wordt. Dan maken ze winst. Een factormaatschappij beoordeeld risico's per klant als jij dus één 2,5 jaar oude vordering aanbied ga je geen 95% krijgen en acht ik de kans heel groot dat ze de vordering helemaal niet willen kopen omdat ze veel kosten moeten maken om het geld binnen te krijgen omdat de schuldenaar niet wil of kan betalen. Ze gaan geen vordering kopen waarvan erg onzeker is dat die betaald gaat worden.
  3. Jawel dat voordeel is er wel omdat de eigen schoonmaak bv wel btw kan terugvragen op inkoop waar de stichting dat niet kan. De bv levert immers schoonmaakdiensten aan de stichting, die zijn in principe gewoon met btw belast. Alleen hoeft die btw niet in rekening gebracht te worden gebracht omdat er een fiscale eenheid bestaat tussen de bv en stichting. Dat is dus de truc die wordt toegepast. De stichting heeft geen btw belaste prestaties waardoor ze ook geen btw kunnen terugvragen op inkoop. Maar een schoonmaakbedrijf levert wel btw belaste prestaties en mag dus óók btw op inkoop terugvragen. Het feit dat een aandeelhouder (de stichting) niet btwplichtig is veranderd daar niets aan. Er.worden dus het warr 2 onderdelen vam de btw.wetgeving in eigen voordeel uitgespeeld om zo voordeel te behalen.
  4. In elk geval niet via factoring. Factoringmastschappijen kopen courante /jonge vorderingen die goed te incasseren zijn. Zij gaan zeker geen vordering inkopen van 2,5 jaar oud waar een complexe juridische voorgeschiedenis aan zit. Dat is in de categorie "een brandend huis is niet te verzekeren (en oom niet te verkopen)" Er zijn hier 2 opties, er samen uitkomen of rechtzaak aanspannen om je gelijk te halen.
  5. Doordat de rechtsbijstand de vordering heeft overgenomen is een nieuwe situatie ontstaan. Eén die als jij geen rechtsbijstandsverzekering hebt je al snel veel meer geld kan gaan kosten. Het feit dat de rechtsbijstand de vordering overneemt is een indicatie dat zij een redelijke kans op succes zien, dat komt omdat ze op grond van het consumentenrecht dat op deze overeenkomst van toepassing is de bewijslast bij jou kunnen leggen. Wat mij betreft kun je twee dingen doen, 1. 665 betalen en er van af zijn en daarna alsnog uitzoeken waar het nu echt fout gaat in deze overeenkomst. 2. Zelf juridische hulp zoeken om uit te vinden of het nut heeft om er tegenin te gaan, Ofwel of jij alsnog kunt bewijzen dat de zaak voldoet aan wat toegezegd is. Zoals uit de brief wel blijkt wordt namelijk de bewijslast naar jou verlegd omdat er sprake is van een consumentenkoop. Tuurlijk zitten er elementen in waar jij "gelijk hebt" ofwel de genoemde klachten kunt oplossen, waardoor ontbinding onredelijk zou kunnen zijn, zoals het ontbrekende doorvoer gat zal mogelijk alsnog toe te voegen zijn en het opnieuw schilderen en afwerken kan de klachten over slecht afwerking, hoogglans afwerking en beschadiging oplossen. Maar dan is nog niet alles opgelost. Wat voor jou een lastig verhaal wordt is die achterwand, vermoedelijk is die niet alsnog in het toegezegde glas afwerken? Hier heb je echt een fout gemaakt door te spreken van rondom en krijg je nu te maken met waar veel ondernemers in de opstart mee kampen.. Consumenten worden extra beschermd, van hen hoeft niet verwacht te worden dat zij zomaar "snappen" dat het logisch is dat een zwarte achterwand in optic white glas niets toevoegd. Zelfs de rechtsbijstand gaat zich daar niet in verdiepen, ze hoeven alleen maar te stellen dat het niet is wat jij hebt toegezegd. Jij hebt immers geschreven "rondom optic white glas", de achterwand is dat niet dus heb je niet geleverd wat je hebt beschreven. Nu is het dus aan jou om te bewijzen dat het heel normaal is dat een achterwand (en bodem) in standaard glas worden uitgevoerd ook als er "rondom" wordt beschreven. Ik denk dat je hier je neus gaat stoten aan het verschil tussen hoe dingen in onderling spraakgebruik begrepen kunnen worden en hoe het juridisch wordt uitgelegd. Daarom is het juist bij maatwerk weer belangrijk om goed te specificeren. Als je in deze offerte had beschreven "3 zichtzijden uitgevoerd in optic white, achterwand en bodem uitgevoerd in standaard floatglas" dan was er op dat punt vermoedelijk niets aan jou te verwijten en bleven alleen de punten van matige afwerking en vergeten doorvoer gat over en dan heb je een heel andere "zaak". Dit is echt een aandachtspunt voor jou, in een ander topic ontstond al discussie omdat je voor de bodem dunner glas had gebruikt dan voor de zijwanden. Ook dat gaf gedonder maar vond jij dat het wel ok was.. dat ligt net zo veel aan de klanten die kritisch zijn als aan jou gemakzucht waarmee je afwijkt van de specificatie om een paar euro op glas inkoop te besparen. Juist bij maatwerk moet niet afwijken van wat je afspreekt in de offerte, mail of whatsapp. Een klant die maatwerk laat bouwen wil krijgen wat hem beloofd is en is kritisch op wat hij besteld, anders kocht ie wel een standaard bak.
  6. Of je wel of geen uitnoding krijgt doet niet ter zake voor wanneer belastingrente ingaat, het is aan jou om op tijd aangifte te doen of zonodig de juiste aangifte aan te vragen. Belastingrente wordt bij inkomstenbelasting gerekend vanaf 1 juli volgend op het jaar dus voor de aangifte 2016 zal vanaf 1 juli 2017 tot 6 weken na datum van aanslag worden opgelegd. dus je betaald voor dat jaar inderdaad minimaal 2,5 jaar rente over het te betalen bedrag aan inkomstenbelasting. Die regel geldt voor iedere belastingplichtige.. OOk als je netjes volgens de regelsl uitstel aanvraagt voor een belastingaangite bijv het standaard uitstel krijgt tot 1 september dan moet je toch rente betalen vanaf 1 juli. zie ook deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/standaard_functies/prive/contact/rechten_en_plichten_bij_de_belastingdienst/belastingrente/belastingrente_betalen_bij_inkomstenbelasting
  7. Even heel kort samengevat: Het voordeel ontstaat doordat de BV die in de fiscale eenheid valt geen btw hoeft te leveren op hun diensten en leveringen aan de stichting. Dus doordat de stichting schoonmaak diensten inkoopt van de BV ipv een andere partij hoeft betaald ze minder voor de schoonmaak diensten stel diensten zijn 1000 euro ex btw per maand. Als dat bij een gewoon schoonmaakbedrijf wordt ingekocht kost dat de stichting 1210 euro omdat het schoonmaakbedrijf btw moet rekenen. Omdat de stichting geen btw kan terugvragen kosten het de stichting 1210 euro per maand Als de stichting een BV opricht die schoonmaakdiensten levert (en eventueel inkoopt) voor 1000 euro hoeven zij geen btw te rekenen als er een fiscale eenheid is. Dus de BV stuurt een rekening van 1000 euro per maand voor de schoonmaak diensten en zo bespaard de stichting 210 euro Dit is een vereenvoudige weergave, de praktijk zal iets complexer en het voordeel iets kleiner naar ik vermoed.
  8. Je kan geen onderbouwing vinden omdat die er ook niet is.. Je kunt niet 2000 euro verdienen zonder belasting te betalen. Je moet deze inkomsten opgeven als inkomsten uit overig werk. En je betaald belasting over het resultaat (winst) uit overige werkzaamheden na aftrek van kosten die je hebt gemaakt om die omzet te behalen (bijv de reiskosten) Alleen als de 2000 euro jou enige inkomsten zijn dit jaar dan zou je daar geen inkomstenbelasting over betalen. Maar als jij ook inkomsten hebt uit van een gewone baan dan is er geen sprake meer van belastingvrij ontvangen dan wordt alle inkomen opgeteld en moet je over de 2000 euro zelf belasting betalen omdat die niet is inghouden door de werkgever.
  9. Er is geen apart btw nummer nodig voor een tweede activiteit. Zolang het om een eenmanszaak gaat. Alleen als je een vof of andere rechtsvorm hebt zul je bij prive aanschaf een apart btwnummer nodig hebben omdat het nr dan is gekoppeld aan de rechtsvorm en niet aan jou persoonlijk. Het kan soms handig zijn wel een apart nr aan te vragen als je de boekhoudingen volledig gescheiden zijn. In dit geval zul je eens per maand 1 verkoopfactuur hebben en een beperkt aantal inkoopfacturen. Dus lijkt een apart aangiftenummer niet nodig. Of je btw op je aanschaf kan terugvragen hangt af van de vraag of de verhuur met btw plaatsvind. Als je met btw verhuurt mag je de btw over de aanschaf terug vragen en anders niet. Daar weet ik het antwoord niet op.. Maar het is simpel als je btw heffing niet wilt dan sluit je desnoods in het contract ook expliciet uit. Of je gaat naar een btw specialist die deze wetgeving tot in detail kent en wel ervaring heeft met de nuances van de wet en de meest actuele jurisprudentie, wat bij dit type verhuur een belangrijke rol speelt.
  10. In principe stop je met afschrijven als de restwaarde is bereikt. Maar je mag wel elk jaar bekijken wat de waarde nog is en zonodig de boekwaarde verlagen naar de marktwaarde.
  11. Dat argument is sinds afschaffing van de var niet meer valide en dus een onjuiste conclusie. Een opdrachtgever moet alleen toetsen of deze opdracht leidt tot een arbeidsrelatie. Voor de zzper is meerdere opdrachtgevers vooral relevant voor de vraag of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. Het is niet aan de opdrachgever om te toetsen of je genoeg klanten hebt, dat is het ook nooit geweest. Het was in de var alleen een van de vragen omdat de var zowel op arbeidsrelatie als ib status toetste, nu is dat een gescheiden toets en geen taak van de opdrachtgever om te toetsen en geeft ook 0,0 zekerheid over mogelijk werknemerschap.
  12. Nee dat is niet juist.. tip: nooit naar verkopers luisteren die kennen de wet niet in detail. In dit geval is het echt heel specifieke uitzondering die geldt. Als jij zorgt dat de box ofwel zodanig is ingericht dat er geen auto in kan. (staat vol met magazijnstellingen bijv) of als jij in het contract stallen van een auto verbied dan kun je ook zonder btw verhuren. zie onderstaande link naar een artikel, dit legt zowel uit waarom deze ietwat vreemde regel over verhuur met btw voor garageboxen is ontstaan en ook uitgelegd hoe je "onder btw heffing" uitkan https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/vastgoed_en_fiscus/verhuur_garageboxen_en_btw/
  13. Dat klopt wel.. zie ook artikel waar ik hier eerder naar linkte. Er is een tijd geweest dat er heel star werd gecommuniceerd dat op alle websites het BTW nummer moest (zelfs dat zzp-ers ook verplicht waren ondanks het BSN deel in het nummer). Toen de discussie over de risico's van BSN in BTW nr toenamen werd langzaam aan steeds meer genuanceerd en uiteindelijk (na de uitspraak van AP) dat het voor eenmanszaken tijdeijk helemaal niet meer hoefde. De wet laat inderdaad redelijk wat ruimte om tijdig het btw nummer te verstrekken en dat, als het goed begrijp, alleen voor webshops het verplicht is op de site als aanvullende eis van Autoriteit consument en markt. Ik verwacht overigens dat eind van dit jaar na de "omnummering" én de aanpassingen in de Kleine ondernemersregeling, waardoor er veel meer kleine ondernemers (minder dan 20.000 euro omzet) zonder btw nummer gaan komen, er nog wel een voorlichtingscampagne of mailing zal volgen hoe je met het nieuwe btwnummer moet omgaan, ook al om dat het oude nummer ook nog gebruikt blijft worden in communicatie met de belastingdienst. Kortom. het nieuwsbericht van vandaag is slechts een aankonidiging van het begin van de omnummering, de verdere details / instructies volgen als de omnummeringsactie is afgerond.
  14. Striktgenomen is de BV de "hoofdelijk" aansprakelijke omdat deze de beherend vennoot is in de CV. Dus zolang jullie de BV netjes besturen en aan alle verplichten die daarbij horen voldoen zijn jullie prive niet aansprakelijk voor eventuele problemen in de CV.
  15. De communicatie was altijd "het is verplicht om" maar is vorig jaar door de belastingdienst al genuanceerd, mede naar aanleiding van de uitspraak om De regel is dat de consument of klant eenvoudig het btw nummer moet kunnen achterhalen ten einde te kunnen vaststellen dat het om een btw plichtige ondernemer is. HEt bericht van de belastingdienst is inmiddels weer verwijderd. MAar via onderstaande link wordt wel besproken wat daarin stond en hoe je de regels mag uitleggen. (let op orginele artikel is uit 2013, maar is in 2018 aangepast / geupdate https://www.dirkzwager.nl/kennis/artikelen/moet-ik-mijn-btw-nummer-op-mijn-website-vermelden/
  16. Je zit in de goede richting.. Enige is. Een CV (commandiaire vernnootschap) is een bijzondere vorm van een VOF. En een CV keert wel zijn hele winst uit per jaar en kan geen dividend uitkering. Er is bij vanuit een CV dus geen sprake van dividenduitkering, winst toekenning (en priveopname daarvan voor de huidige eigenaar). Je zou dus met de huidige eigenaar af kunnen spreken dat hij recht heeft over de eerste 8000 euro winst (bij een investering van 100K en dus 8% rendement) dit is het "preferente" deel. als je ook nog Cumulatief preferent is een extra zekerheid voor de huidige eigenaar dat hij in een later jaar alsnog recht heeft op die 8000 als die bijv het eerste jaar niet uitgekeerd kon worden (Vanwege lage winst of behoefte om de winst te herinvesteren in de onderneming) Bij deze constructie is de winstverdeling dus wel vergelijkbaar met die van een VOF. De bijzondere elementen zijn dat - de huidige eigenaar een vast bedrag krijgt als rendement op zijn investering ipv een procentueel winstaandeel - De huidige eigenaar als commandiet (stille vennoot) alleen geldschieter wordt en niet langer (hoofdelijk) aansprakelijk is voor het handelen van de CV (zoals hij bij een VOF wel is). Dit is wel een belangrijk punt om goed te regelen en hij mag zich ook echt niet met de bedrijfsvoering bemoeien. - Jullie sturen vanuit de BV maandelijks een management fee rekening aan de CV en krijgen alle (over)winst boven de 8000 euro.
  17. mod comment Ik heb Dreetje1963 even een berichtje gestuurd met een link naar dit topic. Wellicht kon hij zijn topic niet mer terugvinden omdat het is samengevoegd met dit topic..
  18. Bij een fiscale eenheid hoef je maar 1 btw aangifte te doen, althans daar kun je voor kiezen en als de activiteiten 0 zijn in de werk bv lijkt me dat ook weinig tijd te kosten Ook de administratie van een slapende BV hoeft niet veel te kosten, wellicht moet je met je boekhouder / accountant nieuwe afspraken maken. Mogelijk kunnen zij hun tariefstructuur ook wat aanpassen (Veelal wordt een vast bedrag per bv van enkele honderden euro's voor een jaarrekening gerekend, terwijl bij een slapende bv dit ook voor een paar tientjes zou kunnen) Is er sprake van een geregistreerd merk? die is ook over te hevelen naar de holding. Maar als het alleen om handelsnaam rechten gaat valt er weinig te houden, deze rechten worden namelijk hoofdzakelijk beschermt door gebruik in het handelsverkeer. Als alle activiteiten zijn gestaakt dan zal het recht op gebruik van de naam ook langzaam verdwijnen (lees: niet meer afdwingbaar zijn), een handelsnaam alleen ingeschreven laten staan bij de Kvk is onvoldoende om de rechten op de naam te behouden.
  19. Dat is wel wat summiere informatie. Waarom vind jij het belangrijk dat jij als koper mag kiezen van wie je de aandelen koopt? Het lijkt mij een vreemde situatie op te leveren. Door niet op het aanbod van B in te willen gaan ben je dan dus aandeelhouder samen met B waar je kennelijk geen zaken mee wil doen? Maar wellicht dat ik door je korte bericht nu verkeerde conclusies trek.
  20. conservatoir beslag Dat snap ik, ze zullen altijd eerst de voor de handliggende opties proberen voordat je allerlei (speciale) bevoegdheden tegen een hoop kosten gaat inzetten om bankgegevens te achterhalen. Zoals ik zei vaak staat een bankrekeningnummer op het briefpapier of de factuur of op een website. als dat niet zo is of jij die gegevens niet heeft komt de volgende stap en dat is de gegevens te achterhalen. De waarschuwing van Branco is ook zeer terecht, beslag treft lang niet altijd doel, als de gevonden rekeningen geen (positief) saldo bevatten valt er ook niks te innen. lees deze info eens over conservatoir beslag. google eens op die term en je vind ook veel meer voorbeelden en uitleg op advocatensites over deze vorm van beslag Het klinkt altijd heel nuttig en wordt vaak als dreigement gebruikt maar beslag leggen op zaken is vaak lang niet zo makkelijk als het lijkt.
  21. De belangrijkste randvoorwaarden zijn inderdaad wat de bv kan dragen en niet onbelangrijk fiscale optimalisatie tussen betalen van loonbelasting over salaris en dividenduitkering met bijbehorend gematigde box2 belasting (tov progressief loonbelasting tarief.) Vermoedelijk zou ik voor de constructie kiezen om deels aandelen te geven en deels een lening. Dat heeft voor beide voordelen. Jullie behouden meer winstrecht in de bv en de 3e heeft via de lening door de rente en evt aflossing een jaarlijkse inkomstenstroom Hij zal dan minder aandringen op dividenduitkering om inkomsten te hebben en profiteert wel mee met jullie succes maar voor een kleiner deel.
  22. Volgens mij leeft hier een misverstand.. Bij een bv is er geen sprake van jaarlijkse winstverdeling. Alle winst blijft in de bv. Als aandeelhouder krijg je alleen inkomsten in de bv uit 1. Het salaris als je werkt voor de bv 2. Als de bestuurders besluiten een deel van de winst uit te keren als dividend Als de 3e aandeelhouder dus niet werkt voor de bv en geen bestuurder wordt dan hebben jullie contole over hoeveel van de winst wordt uitgekeerd en welk deel in de bv moet blijven. Ook kun je via salaris of managementfee beinvloeden hoeveel jullie krijgen en hoeveel winst er is en eventueel beschikbaar is om als dividend uit te keren en welk deel in de bv wordt gehouden om het eigen vermogen te versterken en de bv gezond te houden Een aandeelhouder in een bv heeft dus niet zomaar recht op 40% van de jaarwinst. Als aandeelhouder heb je alleen recht op dividend, maar als je geen bestuurder bent heb je weinig invloed op hoeveel je krijgt. Een aandeelhouder verdiend vooral bij uitstappen als de waarde van de onderneming is toegenomen.
  23. Beste Ivo, In dat geval sluit ik dit topic. Zoals je in de forumregels kunt nalezen is het niet toegestaan om hier vragen ten behoeve van klanten te stellen.
  24. Ja, en zelfs als het niet zo was, betalingscondities kennen vele vormen, je bent op geen enkele manier verplicht om op rekening te leveren. 100% vooruitbetalen kun je gewoon eisen. Wat gebruikelijk is verschilt daarnaast per branche dus is in algemene zin dan weer weinig over te zeggen. Naast betaalcondities zou ik ook heel goed uitzoeken hoe je je dure apparatuur het land in krijgt en vooral ook hoe je ze er weer uitkrijgt. Je wilt niet geconfronteerd worden met allerlei importheffingen op moment dat je op het vliegveld staat of niet vrijgeven van de apparatuur als je weer wilt vertrekken.
  25. Ik zou bij klanten meteen uitvragen of ze gaan declareren bij de verzekering of zelf betalen. Dan kun je rekening houden met facturatie methode. Het staat jou volledig vrij te factureren zoals je nu doet voor klanten die zelf betalen. Je moet hooguit op einde jaar een post "nog af te nemen consulten" zodat je die omzet in het jaar neemt dat het consult plaats vind. Voor verzekeringsklanten spreek je dam af dat je de consulten gespecificeerd factureert. Dat kan per stuk maar ook per.maand met datums van consulten. Verzekeraars willen geen facturen voor nog af te nemen consulten omdat ze dan te weinig zicht hebben op wat precies is afgenomen en wat nog moet. Dat heeft vaak ook te.maken met max kosten per jaar of eigen bijdrage e.d.

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept