Roel J

Maar als je al geaccepteerd bent door de bank voor een betaalrekening dan is die toets meestal al gedaan. Tenzij je de zakelijke rekening al heel lang hebt. De acceptatie voor een zakelijke rekening duurt nu vaak lang vanwege de toetsing, maar als je daar doorheen bent dan zal extra producten afnemen eenvoudiger worden. De reden dat payment service providers (net zo) afhoudend zijn is omdat zij dan zelf ook (dure) onderzoeken moeten doen. En daar hebben ze geen zin in omdat 80-90% van de (nieuwe) webshops dan nooit een rendabele klant voor ze wordt.

en als lijstjes niet helpen kun je ook eens bij een concurrent kijken wie ze gebruiken.. (iets bestellen en dan bij betaalscherm zie je wel welke provider er achter zit) Of als ik logisch door redeneer, als je ondanks de hoog risicocategorie wel een zakelijke bankrekening hebt dan is het misschien wel eenvoudig om bij je eigen bank online betaaldiensten af te nemen.

Hallo MarijnT, kort en bondig: Deze boekhouder pas niet bij jullie. Zoek een andere.. Je kunt best eens verschil van inzicht hebben over verwerking van een post. Maar antwoorden als "daar hoef jij jniet mee bezig te zijn" vind ik ongepast. Het is opmerkelijk dat je boekhouder niet heeft gezorgd dat je bij de administratie kunt. Juist met een professioneel pakket als Exact kan gemakkelijk samenwerken Je zegt in je startpost: maar je geeft hierbij ook gelijk een groot deel controle uit handen. Dat hoeft absoluut niet meer zo te zijn. Je kunt bij wijze van spreken meekijken terwijl een inkoopfactuur geboekt wordt.

je ziet denk ik een hele hoop over het hoofd. - de eenmanszaak zal ook gestaakt moeten worden en dus krijg je te maken met eindbalans en stakingswinst - de BV moet worden opgericht via de notaris. en heeft (eigen) vermogen nodig om de voorraad te kunnen kopen dus of er moeten voldoende aandelen geplaatst worden of je moet leningsovereenkomsten opmaken - de eenmanszaak moet de BTW al afdragen terwijl de BV voor de eerste aangifte vermoedelijk nog een 2 a 3 maanden extra moet wachten op de teruggave omdat de bankrekening moet worden opgegeven en omdat grote teruggaven nogal eens wat extra aandacht krijgen (bijv door het opvragen van inkoopfacturen) is allemaal te lereven kost wel tijd. Ik denk dat als je het lijstje compleet maakt dat het net zo omslachtig Met behulp van de link van Cosara kun goed vergelijken. MAar elke methode heeft de nodige stappen.

Zet die celstraf maar uit je hoofd. Dat is voor mensen die moedwillig jarenlang belasting ontduiken. Niet voor eerlijke ondernemers die soms een stom foutje maken. Privé verkopen zijn precies dat, ook ondernemers hebben een privéleven en overtollige inboedel die ze graag een tweede leven geven. Het is niet omdat je ondernemer bent dat je opeens alles wat je doet moet vastleggen en verantwoorden. En dat behoort zeker niet tot je winst. Je moet aannemelijk maken wat je privé verkocht hebt en als je per bank geld ontvangt kan de omschrijving al voldoende zijn. Het ergste wat kan gebeuren met die 3 betalingen is dat er een correcite komt op je belastingaanslag omdat je winst te laag was. Maar als het (relatief) kleine bedragen zijn kan het ook zijn dat je alleen een aanbeveling krijgt om een betere scheiding tussen prive en zakelijk aan te brengen. De belastingdienst controleert niet met het doel om je zo hard mogelijk te pakken. Ze controleren om vast te stellen dat je administratie op orde is en wat beter kan of beter moet.

Je rechten zijn hetzelfde als toen je de eis stelde, dat hij een tegenbod doet betekent niet dat je het moet accepteren. je kunt waarschijnlijk gewoon het verzuim doorzetten en volledige terugbetaling eisten. schadevergoeding is in NL altijd een lastige. Er moet wel aantoonbare schade zijn en een direct verband. Als je echt je kansen wilt weten kun je het beste toch een advocaat raadplegen. Dan heb je een beter beeld van de kans op succes en of het je tijd en geld waard is om erin te blijven steken.

Ik zou het op de balans dan ook bij langlopende schulden zetten. En in de kosten idd als kredietvergoeding. Er staat dat 15% (25%) van de hoofdsom betaald moet worden. Op moment dat je dus een tranche van de lening ontvangt weet je dat je over 5, 7 of 10 jaar 15% van dat bedrag moet betalen. Maar omdat het niet rentedragend is kun je het beter niet bij de hoofdsom van de lening optellen. Want de stand van de lening moet je aansluiten met het jaarlijkse overzicht wat je ontvangt. Als je het bedrag niet op de balans zet dan hoort het vrijwel zeker onder het hoofdstuk niet uit de balans blijkende verplichtingen vermeld te worden. Het enige wat me nog iets twijfel geeft is of dit ook kan als de vergoeding niet betaald hoeft te worden als de lening niet afgelost kan worden. De voorwaarde is, zoals ik jouw begrijp dat het pas verschuldigd is nadat alles is afgelost. Dat neigt een beetje naar een soort succesfee, waarbij alle succesvolle innovatieprojecten (En dan meestal goed geld verdienen) zo bijdragen aan de verliezen op leningen die niet (Geheel) terugbetaald kunnen worden. Ik zou echter geneigd zijn dit bedrag toch op de balans (mee) op te bouwen met de lening. er is ook een scenario denkbaar waarin je de vergoeding wel op de balans zet als schuld (en dus ook als kosten verantwoord) zodat voor stakeholders duidelijk is wat de verplichtingen zijn maar dat je in de fiscale jaarrekening (voor de vpb aangifte) de vergoeding niet als kosten boekt omdat betaling ervan nog (te) onzeker is. En er een kans bestaat dat in de toekomst geboekte kosten moeten wordne teruggedraaid en daardoor in een jaar winst genomen moet worden op een verlieslatend project. maar dat voert wellicht te ver voor forumdiscussie..

Je zou ook eens naar de advertenties van administratiekantoren kunnen kijken wat ze aan vooropleidingen vragen. Moderne bedrijfsadministratie is ook een opleiding waar je naar kunt kijken. dit is een beetje een bundeling van de praktijkopleidingen die Cosara ook noemt. Het diploma staat goed aangeschreven en wordt gezien als MBO+ niveau een van de opleiders spreekt over "beginnend HBO" Het lastige van zzp dienstverleners als klant is dat ze weten dat ze een eenvoudige administratie hebben en daarom meestal niet zoveel willen betalen. Ik zou het zelfs willen omdraaien als je zzp dienstverleners als klant wilt dan moet je veel routine hebben zodat je een groot volume aan klanten aankan om toch nog een leuke omzet (en winst) te kunnen maken. Ik weet niet wat je huidige beroep is en of daar een link met administratie te maken is. Dan kun je kijken of je een combinatie van diensten kan maken. Bijv de administratie van webshops en dan ook een stuk content management, afhandeling retouren of klantenservice..

persoonlijk vind ik het dan wel opmerkelijk dat je dan kiest voor het adres van je ouders als alternatief. Is het wel ok als ze daar voor de deur staan? juist bij opdringerige "fans" zijn de ouders een next best optie als jij niet vindbaar bent.. Google ook eens naar "zakelijk adres voor KvK huren" of varianten daarop. je zult vele aanbieders vinden die voor een relatief klein bedrag je van een adres kunnen voorzien.. , zal nu wellicht duur aanvoelen, maar ja.. regeren is vooruitzien. De bedrijfsnaam loskoppelen van je naam is ook een optie, maar verwacht er niet teveel van. Juist als je op social media actief bent zijn verbanden heel snel gelegd.

als je een postadres opgeeft wordt je bezoekadres niet afgeschermd. Postadres is alleen maar extra ter indicatie datje je post ergens anders wil ontvangen dan de bedrijfslocatie nieta meer en niet minder het vervangt niet het bezoekadres. Het hele doel van het handelsregister is dat je vindbaar bent voor je klanten op een fysieke locatie. De waarschuwing voor consequenties is terecht. Inschrijving van een bedrijf op je woonadres kan gevolgen hebben voor de zaken genoemd worden, enige manier om zeker te zijn is polisvoorwaarden doorlezen of vragen aan de verzekeringsadviseur. Bij huur en hypotheek kan het ook verboden zijn een bedrijf in te schrijven. Kortom, het kan, maar check alles goed zodat je niet je ouders in problemen brengt. Het is tenslotte jou bedrijf..

Misschien doe je de fiscus niet tekort, maar je stelt zaken wel mooier voor dan ze zijn ten opzichte van een potentiële financier. Het weglaten van kosten en de winst onnatuurlijk hoog maken om een financiering veilig te stellen is op zijn vriendelijkst gezegd een leugen. De financier zal er weinig moeite mee hebben de financiering te weigeren of in te trekken als duidelijk wordt dat bewust zaken zijn weggelaten.

Administratief is het niet ingewikkeld, je krijgt van hen elke maand een loonstrook en nettoloon gestort 1x per jaar krijg je een jaaropgaaf en die gegevens neem je over in je IB aangifte. wat je netto overhoud is sterk afhankelijk van hoeveel uur je werkt hiermee kun je een berkeening maken: https://www.berekenhet.nl/werk-en-inkomen/nettoloon.html#calctop Verder als je wel voor ondernemersaftrek in aanmerking wilt komen moet je opletten dat je wel boven de 1225 ondernemersuren blijft en als je 5 jaar of langer onderneemt moet je ondernemersuren minimaal 50% van het totaal aantal uren zijn. Maar bij een opdracht van 500 uur in loondienst is dat geen probleem dus..

Alles mag, als de hypotheekverstrekkers bereid zijn daarin mee te gaan. Maar ik schat in dat zij jouw inkomen van 5 jaar geleden voordat je 2 kinderen had niet meer zo relevant vinden. Het gaat om je toekomstig verdienvermogen, maar omdat de glazen bol vaak beslagen is wordt de laatste 3 jaar als inkomen genomen, en daar kunnen ze wat correcties op maken, maar reken niet op grote aanpassingen, maar 2024 is alweer half voorbij dus als je duidelijk hogere halfjaar cijfers kan laten zien geeft dat wat meer ruimte.

Nee die hoef je niet zelf te berekenen, net als de heffingskorting wordt die in de aangifte door het programma berekend.

leuke tweet over AI. Over een geamputeerd been en prothese van suiker Enige wat ik over de AI resultaten die hier staan kan zeggen. het lijkt een samenraapsel van verkoop van de rechtspersoon (de BV) en de verkoop van de activiteiten van de BV. Dat heeft nogal verschillende consequenties. wat dus de noodzaak onderstreept om de juiste vraag te stellen. En bij AI lijkt dat alleen te kunnen als je voldoende kennis hebt.

ach een paar kleurtjes ziet er al snel leuk uit.. Belangrijkste is dat je een zo schoon mogelijke tabel met datums en uren maakt en tellingen en controles in aparte kolommen doet niet tussen de datum regels. Wat ik me net bedacht: Als je geen Microsoft 365 hebt dan werkt die samenvatting per week vanaf kolom L niet goed. maar dat is wel op te lossen door dan de weeknummers onder elkaar te zetten en via sommen.als() de telling per week te maken. Als je wel met M365 werkt of zou willen werken dan zou je ook nog via Microsoft Forms een heel simpel invoerformulier kunnen maken. Die dan automatisch naar een excelfile wordt geschreven. Dan heb je alleen nog een extra kolom nodig om te weten wie uren instuurt.. Dan zou je de data alleen hoeven knippen en plakken naar de urenregistratie.

Jullie zitten in een spraak verwarring volgens mij? Hans citeert uit de Voorwaarden voor brievenbuspakketjes (zie link in zijn eerste reactie) en neemt voor waarheid aan dat dit rechtmatig is gebeurd. leonidax jij haalt, de zakelijke voorwaarden uit de tarievenfolder aan waar letterlijk in staat dat je ook goederen mag versturen binnen Nederland zie screenshot Zoals ik dat lees is het enige verschil tussen brieven en brievenpakketje de track en trace en dat je naar het buitenland kan sturen. Ik denk dat je een punt hebt. PostNL moet kunnen uitleggen waarom ze afwijken van jou frankering als jij gewoon aan de afmetingen voldoet, binnen NL verstuurd en geen track en trace wil. Dus heb je een terechte vraag aan PostNL, waar ze gewoon fatsoenlijk antwoord op moeten geven. En als de eerste lijn medewerkers bot zijn of niet reageren op mail binnen redelijke termijn (7-14 dagen), dan moet je er een officiële klacht van maken dan gaan ze wel (beter) onderzoek doen en krijg je wel uitgelegd waarom jou zendingen als pakketjes zijn aangemerkt, of het wordt teruggedraaid. Zolang je een te laag jaarvolume hebt voor een eigen accountmanager ben je overgeleverd aan een klantenservice medewerker die naast jou redelijke vraag ook 10-15 keer per dag aan de zoveelste zeurpiet moet uitleggen dat het gewicht van hun keukenweegschaal niet leidend is en ze daarom het 50 gram tarief ipv 20 gram terecht is. PostNL test zowel je geduld als uithoudingsvermogen als het gaat om antwoorden op afwijkingen op facturen, zelfs als uit hun eigen facturatie historie blijkt dat ze altijd jou brieven accepteren en nu alleen op 1 dag 120 pakketjes afwijkend behandelen. kortom volhouden en zo nodig escaleren tot officiele klacht, je hebt op zijn minst recht op een duidelijke verklaring..

En met betrekking tot je software vraag. Ik denk dat de arbeidstijdenwet voor die pakketen toch een beetje "bijvangst" zijn. Ondernemers laten tijdschrijven omdat ze bepaalde inzichten willen om hun winstmarge op projecten in de gaten te houden of inderdaad om de roosterplanning (voor de planners) beheersbaar te houden, maar die zie je vooral bij bedrijven met ploegendiensten, in de zorg. Omdat daar naast de arbeidstijden wet ook nog tien tot twintig CAO voorwaarden en compensaties moeten worden meegewogen. En hoewel jij met jou bedrijf ook op bijna alle tijden van de dag werkt is het verschil toch dat je geen regelmatige roosters kan maken met 1 week vroeg, 1 week laat en 1 week nacht kan plannen.

Ik heb ook zitten knutselen met een excelbestand. Ik zag daar vooral het probleem bij de tussentellingen waardoor het lastig is tellingen andere controles te maken en dus ik heb een tabel gemaakt die je vanaf de datum in diensttreden kan gebruiken of per kalender jaar. De totalen per week worden in een tweede controle overzicht opgetoond op basis van de weeknummers (omdat een werkweek wordt aangemerkt van maandag tm zondag kan je het op weeknummers doen) Ik heb ook een kolom met signaalteksten toegevoegd. zodat je niet alleen op een celkleur hoeft te reageren. En ook iemand met iets minder ervaring of kennis van de arbeidstijden ziet wat mis is. Kijk maar wat je hiervan kan gebruiken. De basis is wel klaar er moeten hier en daar nog wat voorwaadelijke opmaken in en testen of alle meldingen op het goede moment verschijnen. Als je een linkje hebt naar het excelforum kan ik misschien daar ook nog even meekijken. urenadministratie met tabel.xlsx

Heb je al contact gehad met PostNL? En wat was hun antwoord? Je bent gewoon een ontevreden klant waarbij even 120 pakketten 4x zo duur zijn gemaakt zonder bericht vooraf. Ik heb een vergelijkbare klacht eerder gelezen op Higherlevel. Maar ik vind zo snel het topic niet terug jammer genoeg. Daar had een ondernemer een vergelijkbaar probleem dat er tegen een hoger / ander tarief werd afgerekend met briefpost. Na contact met PostNL en de nodige portie geduld, want snel zijn ze niet, is alles teruggedraaid. Sowieso omdat het om 120 zendingen gaat doe je er goed aan even contact te hebben met hen, wat ze precies wel en niet accepteren. De 1e lijnsmedewerker van de klantenservice leest altijd de exacte voorwaarden voor. Als je in gesprek komt met een 2e lijnsmedewerker of een accountmanager dan is de soep meestal opeens niet meer zo heet. Het hangt vooral van het volume dat je jaarlijks doet welke coulances ze aan je account koppelen. Ik heb de indruk dat PostNL inderdaad de regels steeds meer geautomatiseerd handhaaft en bij problemen per account de uitzonderingen instelt. En ze hanteren daarbij het "piep en knijp systeen". Pas als je klaagt gaan ze het oplossen. En dan testen ze ook meteen je doorzettingsvermogen even want meteen de 1e keer toegeven doen ze niet zo snel..

Goed dat je je eigen ervaring deelt dat maakt het wat concreter. Ik Ditzelfde standpunt zie je bij rijbewijzen. Vergoeden van Rijbewijs B is mag niet afgetrokken zelfs in de loonheffing is het belast loon E achter B mag alleen bij uitzondering als de werkgever aantonen dat die werknemer privé nooit een BE rijbewijs zou halen. Maar andere beroepsgerelateerde rijbewijzen mogen aan werknemers onbelast worden vergoed en paralel daaraan volgens mij ook aftrekbaar voor ondernemers. Het is dus niet gek dat bij vliegbrevetten een vergelijkbare lijn wordt gevolgd. En feitelijk zie je hier ook wel de lijn nieuwe kennis niet en verdiepte kennis wel voor opleidingskosten wel terug. Het leren rijden of vliegen is primair aan de privépersoon gekoppeld. Het uitoefenen van een beroep is een gedeeld belang voor werkgever en de privépersoon en een werkgever is ook in hoge mate verantwoordelijk dat zijn personeel aan alle wettelijke vereisten voldoet. Ik zie dus ook in deze casus vrij weinig ruimte voor aftrek, tenzij je IT-er bent en 1x per maand naar een klein eilandje in de Noordzee of Ierse Zee moet vliegen om een internet hub te updaten met de laatste software en hardware. En dat de reistijd per boot 4 uur is en met vliegtuig een half uurtje..

Dat kan kloppen. Dit artikel gaat alleen over de Rijksoverheid en gemeenten vallen niet onder de Rijksoverheid Dat zijn de ministeries, Eerste en Tweede kamer en een handvol Rijksdiensten. De verplichting om als leverancier aan de overheid een e-factuur te sturen geldt dus alleen voor de rijksoverheid en niet voor gemeenten. Gemeenten bepalen hun eigen beleid. Een belangrijke reden waarom gemeenten e-facturen nog niet verplicht stellen voor hun toeleveranciers is omdat zij veel meer met de lokale en kleinere ondernemers zaken doen, die mogelijk nog niet zo ver zijn. En ja er zullen ook nog de nodige gemeenten zijn die e-facturen nog helemaal niet accepteren. Gemeenten werken heel lang met hun financieel systeem vaak wel 10-15 jaar, dus "innovaties" zoals e-facturen komen dan pas heel laat door.

Als een werknemer ziek is kun je het tijdelijk contract gewoon af laten lopen een vaststellingsovereenkomst met een tijdelijk contract is meestal een heilloze weg. Werknemers (of hun adviseur) weten veelal dat een werkgever toestemming nodig heeft van het UWV en dat kan een paar maanden duren. Werknemer heeft dus weinig belang bij instemmen met eerder ontslag. Je zult dan dus de afweging moeten maken of je het takenpakket inperkt om de schade te beperken ofdat je na zijn zomdervakantie de werknemer vrijstelt van werk tot einde contract, maar wel doorbetaald. Dit is zo'n beetje het schoolvoorbeeld van waarom je tijdelijke contracten geeft. Zodat je er vrij pijnloos vanaf kan na een relatief korte periode.

Het antwoord van dinges is het juiste. Zodra je gefactureerd hebt staat het bedrag op debiteuren of hoort daar thuis omdat het bedrag op debiteuren incl btw. op nog te ontvangen bedragen (of nog te factureren) bedragen zet je posten die nog niet gefactureerd zijn en waar dus ook nog geen btw over hoeft te worden afgedragen (omdat die pas berekend wordt als je een factuur verstuurd)

Niet jij maar de markt bepaald wat incourant vind. Dat jij iets niet mooi vind maakt het niet incourant. Het is sterk afhankelijk van het type bedrijf en soort voorraad wanneer iets incourant wordt. kruiskop schroeven van de ijzerwarenhandel kunnen makkelijk 5 jaar later gewoon verkocht worden. Maar teenslippers of witte zweetbanden zijn over een week of 3 alweer incourant Wat je ook nog wel ziet bij zo'n waardering op moment van verkoop is dat beide partijen prijzen bij elk artikel of artikelgroep geven. Daarmee voorkom je geruzie over 1 artikel groep. Als beide een beetje branche kennis hebben komt het totaal van alle voorraad wel redelijk in bij elkaar in de buurt verkoper wat hoger dan de koper en middel je de uitkomst En dan hoef je dus geen "ruzie te maken" of boos te worden omdat de koper de "roze gympen" niet wil. Jij hebt voor je gevoel niet teveel betaalt, de verkoper niet te weinig gekregen. Jij zit alleen met een beetje voorraad die je niet wilt maar dat is simpel op te lossen Voorraad die jij niet meer in je assortiment wilt kun je: - Direct doorverkopen aan een opkoper, elke euro die je vangt verlaagt de overname prijs van de hele voorraad. - je doet een uitverkoop op een site of in een winkel/popups store - je schenkt het aan een goed doel of een weggeefwinkel ofzo.