Roel J

Ben het zeer eens met deze opmerking. Het was jullie fout dat automatisch bericht. Soms is dat net genoeg om het vertrouwen bij een werknemer weg te nemen. Je bent een start-up. Je gaat nog 1000 fouten maken die geld kosten. Werknemers zullen komen en gaan, juist bij startups. Want vandaag gaat alles top en morgen is het geld op. Of de processen zijn nog maar half georganiseerd en dat past ook niet bij iedereen. Laten we eens naar een voorbeeld in cijfers kijken Een werknemer die 1 jaar in dienst geweest is met een brutomaandloon van 3000 euro heeft je ca 47000 aan salaris gekost daar bovenop komen nog verzuimverzekering, arbodienst en andere secundaire arbeidsvoorwaarden. Dus je zit zomaar aan 50.000 (en 55000 als je ook indirecte zaken als werkplek, koffiemachine meerekent. ) De Transitievergoeding bedraagt bij dit salaris en 1 jaar dienstverband ca 1000 euro. Dus we hebben het over 2% van de totale kosten. of andere benadering het zijn de kosten van ongeveer 1 week.

Ik denk dat je een paar regeltjes door elkaar gooit, maar het valt niet te ontcijferen welke. Als er btw op de factuur staat mag je het terugvragen. Daarbij ga ik ervan uit dat al jou omzet ook met BTW belast is of dat de btw verlegd is en je geen vrijgestelde diensten levert. Je vraagt het bedrag terug dat op de factuur staat. er zijn natuurlijk ook postdiensten die vrijgesteld zijn van BTW daarvan kun je logischerwijs ook geen BTW terugvragen. Dus zolang al jou omzet met BTW belast is kun je ook alle btw op inkoop of kostenfacturen terug vragen.

Nee dat is belastingfraude, de persoon die geen ondernemer is mag geen BTW op zijn facturen zetten. En jij wordt verantwoordelijk voor de afdracht van de BTW.

Some other links that will get you going. The Dutch Enterprice Agency =Rijksdienst voor Ondernemend Nederland = RVO they also can help you in person. This is their general website in English: https://english.rvo.nl/ More detailed information is available on the Dutch website. https://www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebieden/vae I'm sure your browser can help you translate.

Voor de BTW regels is dit irrelevant. Enige wat ik erover wil zeggen is dat het kan met sommige uitkeringen, ook WIA of WAO. En dat Emigratie niet altijd van de ene op de andere dag gebeurd. Vaak is het een kwestie van leven met "1 been" in elk land en niet altijd duidelijk. Er zijn hordes pensionado's die overwinteren in Spanje of Zuid Afrika. Er zijn wetten en regels die de kaders aangeven en 98% van de mensen blijft probleemloos binnen dat kader. (meer of (veel) minder dan 8 maanden in NL) en een klein deel verschilt het per jaar. Nee de Verleggingsregeling geldt alleen binnen EU, als je al zaken doet met een ondernemer. Voor Marokko is btw heffing "out of scope" vanuit NL, het valt buiten de reikwijdte van de NL fiscus, dus verwijzen ze standaard naar de lokale overheid. Het zou kunnen dat je in Marokko ook aangifte moet doen, maar de veel landen met BTW regels kiezen ervoor om de BTW afdracht bij de importerende ondernemer te leggen en dat is ook best logisch, want die ondernemer kennen ze al en kunnen ze dus ook aanpakken als ze het verkeerd doen. Zelfs als de plicht bij jou zou liggen is het veel lastiger als jij je niet aan de regels houdt. Feitelijk zeg ik nu in iets meer woorden hetzelfde als de belastingdienst in de tool. De enige manier om zeker te zijn is zelf nagaan hoe de btw regels in Marokko zijn. Inhoudelijk heb ik geen flauw idee wat de BTW regels zijn voor handel met Marokko. Nooit mee te maken gehad. Als het niet je ambitie om zaken te doen met het buitenland kan dat een verstandig besluit zijn. Tegelijkertijd kan het met een kleine inspanning zijn dat je met zekerheid weet dat de factuur zonder BTW naar Marokko kan en dat daarna de dienstverlening gewoon door kan lopen.

Als er heel expliciete uitzonderingen zijn opgenomen zoals verantwoordelijk voor onderhoud, wat redelijk uitzonderlijk is, dan zou jij of je vader dat zich wel herinneren, is mijn aanname. Een egalisatiereserve zit er niet in denk ik, de voorwaarden voor fiscale reserves zijn strikt met weinig ruimte voor toepassing van "goed koopman" regels, vormen van reserves is één van de ondernemers onderwerpen waar de fiscus zich wel expliciet mee bemoeit. 9 van de 10 keer zijn huurcontracten binnen de familie niet of nauwelijks vastgelegd of volgens een standaard contractje om gezeur te voorkomen (binnen de familie of met de fiscus over zakelijkheid) Als er heel expliciete uitzonderingen zijn opgenomen zoals verantwoordelijk voor onderhoud, wat redelijk uitzonderlijk is, dan zou jij of je vader dat zich wel herinneren. Deze naderende kosten lijkt mij een goed moment eens goed naar de hele situatie te kijken. Misschien is het wel een goed moment om over de overdracht van het pand na te denken. Met grote dure reparaties zal de taxatiewaarde laag liggen, zeker als er nog asbest in zit. misschien is een gedeeld eigendom of geleidelijke overdracht wel genoeg om voor jou wel de ruimte te scheppen voor het vormen van een egalisatiereserve. misschien is alleen de aanpassing van de huidige huurovereenkomst wel voldoende om dat te bereiken. Maar ook dan moet je nadenken over de gevolgen van de waarde van het pand als jij de reparaties van het pand betaald, anders schiet je jezelf in de voet. Omdat je bij erven van de BV met pand met een veel hogere taxatiewaarde komt te zitten in de toekomstige erfenis. Kortom kijken of je nu een aftrekpost kan opvoeren in je IB omdat je wat meer moet betalen dan verwacht lijkt me een veel te beperkte kijk op de zaak.

Er is een redelijke kans dat de dienst alsnog in Nederland is belast met BTW. het beste gebruik je de rekenhulp voor BTW om te bepalen waar de dienst belast is. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland-vanaf-1-juli-2021

mobiele of demontabele presentatiewand of perswand lijkt ook goed gelijkende resultaten op te leveren

Het was toch een beetje laat gisteravond bij de laatste was de balans niet goed gegaan, vergeten de inhuur derden van banksaldo te halen.

Hmm die uitleg mist een paar stappen. Laat ik eens een poging wagen. Balans, Winst en verlies rekening na storten aandelenkapitaal en lening uit privé Balans, Winst en verliesrekening na inhuur freelancer, nog geen omzet Elke keer dat je kosten of omzet maakt veranderd het saldo van resultaat lopend boekjaar zowel op de balans als in de winst en verliesrekening Als je ook 1000 euro omzet hebt gemaakt maar de klant heeft nog niet betaald dan slaat in dit voorbeeld het verlies om in een winst voor lopend jaar. Maar op je balans ontstaat ook een debiteurenvordering totdat de klant betaald heeft dan verschuift dat naar bank. Ik zou er bijna een huiswerk opdracht van maken om zelf de balans aan te passen zodra het geld ontvangen is. Maar dit is in de basis wat er gebeurd bij elke transactie muteren er altijd 2 grootboekrekeningen. Vaak 1 op de balans en 1 in de resultaten rekening. En soms kan de transactie ook alleen binnen de balans gebeuren, zoals bij je privestorting. maar er zal nooit 2 rekeningen alleen in de Winst en verliesrekening plaatsvinden. (tenzij je een correctie maakt voor betere presentatie van de cijfers maar dat laat ik maar even buiten beschouwing)

Ach e eerste 30 jaar zijn ook omgevlogen die laatste 15 zijn ook zo voorbij.. Ik twijfel tussen vastgelopen formatiepogingen van ca 1 jaar en dan meteen verkiezingen, zou uniek zijn volgens mij. of idd een 5-6 partijen coalitie en dan mekaar na 1-1,5 jaar de tent uit vechten

Voor 2030 valt niet veel te verwachten Quote uit een CBP rapport dat niet wil linken nar hier.. De belastinghervorming van 1990 wordt de Oort-operatie genoemd, naar de voorzitter van de commissie tot vereenvoudiging van de loonbelasting en de inkomstenbelasting, ingesteld in september 1985. De oorsprong van deze commissie is te herleiden naar een aangenomen motie van Van Rooijen c.s. in december 1979 waarin gevraagd wordt om een grote studie naar het Nederlandse inkomstenbelastingstelsel. 6 jaar tussen eerste initiatief en start commissie, daarna nog 5 jaar om te komen tot hervorming. Ik weet nog dat ik in 1990 bij begin van mijn SPD studie belastingrecht bewust een jaartje doorgeschoven heb zodat ik studieboeken zou krijgen obv de nieuwe wetgeving ipv dat het jaartje belastinggeschiedenis zou worden. ik ga ergens tussen 2037 en 2040 met pensioen. Als ik mazzel heb maak ik nog net 1 hervorming mee.

De curator kent ook de negatieve publiciteit en de op zijn minst controversiële werkwijze. De curator is benoemd door de rechtbank. Die gaat dus niet zomaar vorderingen innen omdat er facturen openstaan. Hij zal beoordelen of er geleverd is wat beloofd is, zo niet dan geen verdere invordering. Het is wel vervelend als je een voorschot hebt betaald, want dat terugkrijgen is vrijwel uitgesloten omdat je gewoon mag aansluiten bij de andere schuldeisers. Curators zijn over het algemeen op zoek naar verkoop van kroonjuwelen, niet naar kruimels.

ik zou hoe dan ook banken met Ideal diensten vergelijken ook een aantal PSP's (payment serviceproviders) bekijken want als je als startende ondernemer een contract met een bank aangaat dan krijg je weinig tot geen korting op de pakket- of transactie tarieven. PSP partijen nemen zoveel Ideal transacties bij banken af dat ze veel korting krijgen. En dat geldt ook voor andere betaalopties. PSP's hebben volume contracten waardoor ze per transactie goedkoper zijn dan de bank en Daardoor zou het kunnen dat je nagenoeg dezelfde kosten meerdere betaalvormen kan accepteren En je moet als webshop ook een achteraf betalen optie bieden. als starter kan een PSP dus meerdere voordelen bieden tov banken

Tussentijds een paar weken terugkomen zodat je niet langer dan 8 maanden weg bent. Als je een jaar weggaat is er natuurlijk geen sprake van emigratie, alleen een probleempje omdat je net wat langer wegblijft dan de termijnen voorschrijven. Je kunt altijd overleggen met de belastingdienst, en ja dit lijkt mij een geval waarbij ze niet gaan letterknechten over het feit dat je 12 maanden weg ben en dat meer dan 8 maanden is. De belastingdienst kijkt vooral naar of zij niks tekort komen en jij je aan afspraken zult houden. Ik gok dat je grootste uitdaging de leerplicht zal zijn. Misschien daarom ook zo bezig met het uitschrijven om gezeur met de onderwijsinspectie te voorkomen? Want daar hoor ik vooral "kan niet" verhalen van, al heb ik weinig inzicht hoe dat zit want zelf nooit aan de hand gehad.. Maar zelfs als het voor leerplicht noodzakelijk is om uit te schrijven dan zou ik alsnog in gesprek gaan met de belastingdienst en uitleggen dat fiscaal emigreren (om het zo maar even te noemen) ongewenst is. Ook zij zitten niet te wachten om in 2024 een emigratie aangifte te verwerken om in 2025 alles weer terug te draaien. Ze zullen vast wel bepaalde afspraken willen maken over de terugkeer.

Een factuur is niet verplicht om de kosten te verantwoorden. alleen terugvragen van BTW gaat dan niet want daarvoor het je wel een BTW factuur nodig. Voor de inkomstenbelasting (of vennootschapsbelasting) is het voldoende om aannemelijk te maken dat de kosten zakelijk zijn. mails kiunnen dan ook nog ondersteunend "bewijs" zijn.

het begint een babylonische spraak verwarring te worden... doe ik ook nog even een duit in het zakje. Het is feitelijk een combinatie van een inkoop en toekomstige verkoop, dat kan een uur later zijn of een (half) jaar later, de 40 euro hoort dus (ook) op de balans als schuld. terwijl het artikel in de voorraad zit. Het winkeltegoed wordt voor de webshop gewoon één van de betaalmethoden naast ideal, paypal of wat je ook aanbied. Het artikel is inkoop voor 40 euro gaat dus naar de voorraad. Alleen is er een bijzondere voorwaarde gesteld aan de betaling, namelijk dat er niet in euro's wordt betaald maar dat de klant uitsluitend in de winkel iets nieuws kan uitzoeken. het winkeltegoed. Het tweede deel van de transactie is dus dat een klant 40 euro vooruit heeft betaald. Die 40 euro is tegen verkoopwaarde en hoort niet bij crediteuren thuis. Feitelijk is er boekhoudkundig sprake van vooruit ontvangen omzet. waar je later nog een artikel voor moet leveren. Het lijkt ook heel erg op het retour proces in je webshop alleen als een klant iets terugstuurt zul je normaal het betaalde bedrag z.s.m. uitbetalen. En staat het in je boekhouding tot die tijd op de rekening nog (terug) te betalen bedragen. (of crediteuren retouren, of debiteuren retouren) De oplossing is dus een proces in je webshop te maken waarmee je het tegoed op de account van de klant kunt zetten en om een grootboekrekening te maken met Vooruit ontvangen omzet / Winkeltegoed. en eventueel ook gelijk de voorraad bijwerkt Bij verkoop in de webshop is het dan een kwestie van betaalmethode winkeltegoed te kunnen kiezen of korting winkeltegoed te kunnen kiezen. Het te betalen bedrag wordt dan verlaagd met het winkeltegoed. evt moet nog een rest bedrag afgerekend en je moet dus zorgen dat als winkeltegoed wordt gekozen dat dan de rekening vooruit ontvangen omzet weer wordt verlaagd. (en het tweede deel van de verkooptransactie is dan ook standaard het verlagen van de voorraad voor het gekozen artikel) de sleutel zit hier dus in het opknippen van je transactie in een inkoopdeel en (toekomstige) verkoopdeel. en bij het inkoop deel moet de schuld niet naar crediteuren maar naar winkeltegoed. en in het verkoopdeel verlaagt het winkeltegoed via ofwel korting ofwel een betaalmethode de vordering maar je boekt wel de 40 euro als omzet (even zonder btw voor de eenvoud van het voorbeeld) Het is dus vooral beoordelen hoe het in je boekhouding/kassa en webshop het beste is op te knippen.

Als ondernemer mag je desnoods 17 euro per kilometer rekenen aan je klanten. (rechtsvorm maakt niet uit) Km vergoeding die je rekent aan je klanten is gewoon onderdeel van je omzet en moet ook gewoon als zodanig gefactureerd worden met btw heffing De genoemde bedragen (per km) gaan alleen over hoeveel je naar privé mag (belastingvrij) vergoeden. Als je met de auto gaat en ook moet betalen voor parkeren kom je altijd tekort aan 21ct. dus hou daar (ook) rekening mee, je bent zo 20 euro kwijt per dag voor parkeren. Nederland is echte kruideniersland als het aankomt op vergoeden reiskosten veel opdrachtgevers houden angstvallig vast aan de 21 cent, want het zou eens meer kosten. Ik heb in NL diverse malen voor buitenlandse ondernemingen gewerkt die niet verblikken of verblozen op een km prijs van 60-70 cent. gewoon de echte kosten van de auto.

In de meeste boekhoudpakketten zit een grootboekrekening voor resultaat op vaste activa of boekresultaat op vaste activa, meestal in de cijferreeks waar ook de afschrijvingen geboekt worden. Als je de verkoopfactuur maakt dan boek je de opbrengst naar die resultaat op activa rekening. En je boekt ook de resterende boekwaarde op de balans af naar deze rekening. per saldo heb je dan op 1 rekening kosten (debit) van de restwaarde op de balans en opbrengst excl btw (credit) van de verkoopfactuur op dezelfde rekening dan heb je per saldo een boekwinst of verlies op die rekening. Dit is de meest overzichtelijke manier omdat je dan alle boekingen bijelkaar hebt. Maar soms zit je vast aan bepaalde boekingswijzen en kan het zijn dat de restwaarde als afschrijving wordt geboekt door het systeem en je opbrengst als overige omzet wordt geboekt. dat maakt niet zoveel uit. nog steeds persaldo dan een boekwinst of verlies in het bedrijfsresultaat verwerkt. Alleen staat het op andere plekken.

DE btw over de verkoop moet je afdragen, net als de btw over je omzet dus dat komt nergens in jou resultaat dat gaat naar de belastingdienst als btw. de boekwinst of boekverlies gaat naar je resultaat en verhoogt of verlaagd je inkomstenbelasting aanslag. Je hebt dus te maken met 2 belastingsoorten btw en inkomstenbelasting. de verkoop van je auto is niet anders dan de verkoop van je producten of diensten. Als je de auto overhaalt naar prive omdat je niet meer zakelijk rijdt die je er wel verstandig aan om naar de anwb koerslijst te kijken rondom de datum van overdracht en je verkoopprijs aan privé daarvan af te leiden.

ik vind wel bronnen die verwijzen naar de personenbelasting in Belgie. zie https://www.wolterskluwer.com/nl-be/expert-insights/tax-incentives-for-investment-in-electric-charging-stations de verwijzingen zijn subtiel in de url en de verwijzing naar personenbelasting. Die we in NL niet kennen. Als je NL bronnen bekijkt zoals de ANWB https://www.anwb.nl/auto/elektrisch-rijden/alle-fiscale-voordelen-voor-elektrische-autos-op-een-rij dan vind je nergens een belastingbesparing via de inkomstenbelasting. bij de belastingdienst ook niet en dat is wel een vrij sterke aanwijzing dat het niet bestaat want dit soort regelingen worden juist altijd openbaar gemaakt via die site.

je kunt deze wel gewoon laten bestaan, je moet dan wel eens in het kwartaal nihil aangifte doen. Maar de belastingdienst gaat pas na 2-3 jaar nihilaangiftes (of hele kleine) verder kijken en vragen stellen. je hebt ook geen voornemen om de BV te staken alleen een tijdelijke onderbreking. Dat je je LH nummer wel hebt beëindigd is wel logisch je hebt geen werknemers meer in dienst dus is er geen reden om er 1 te hebben. nihil aangiften voor de LH zijn een stuk minder gebruikelijk.

En redelijke kans dat dan het prijspeil van tweedehands auto's weer wat lager ligt hoe meer koppen over recordhoogtes van prijzen hoe groter de kans dat ze over een jaar wel onderuit zijn gegaan https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=prijzen+2e+hands+auto's+stijgen die auto rijd nog net zo goed maar wel tegen een vriendelijker prijs (waarschijnlijk)

Dat denk ik ook Jij bent de ondernemer, jij bepaald de koers. En dat vraagt vele stappen. 1 van die stappen is je werknemers informeren. Jij ziet alle stappen en moet alle ballen in de lucht houden. Maar medewerkers zijn alleen geintresseerd in de consequenties voor hun. Dat betekent dat is soms wel 80-90% van de informatie die jij hebt weglaat omdat het voor hen niet relevant is. Ik zie het volgende. BV1 heeft personeel in dienst, BV 2 niet, dat zijn 2 zzp-ers. Zij vinden het prima over te gaan naar BV Daarmee zijn de medewerkers van BV 2 geinformeerd en akkoord. Voor de medewerkers van BV 1 verandert niets in hun rechtspositie, ze zijn in dienst en blijven in dienst van BV 1. Als het goed is zal het feit dat jij nu nog de enige eigenaar bent al zijn gecommuniceerd. Het enige wat nu veranderd voor hen is dat zij 2 nieuwe gezichten zien omdat er een nieuw team bij komt. Dat is je kernboodschap. En daar kun je een kort verhaal omheen houden dat het nu jij 100% eigenaar bent van 2 ondernemingen het logischer is er 1 onderneming van te maken. het plaatje intern toekomst is in mijn idee iets teveel vanuit jou perspectief. Je kunt daar voor op de bijeenkomst een simpeler plaatje bij maken (zie bijlage). Die ten opzichte van het oude plaatje vooral de wijzigingen laat zien. 1. nieuwe team met een andere achtergrond kleur en je handelsnaam met bedrijfslogo erboven geef je aan dat deze afdeling nu nog een andere handelsnaam gebruikt omdat de klanten hen zo kennen. en 2. de extra balk "onze markt" om te visualiseren dat jullie dezelfde klanten bedienen. Daarnaast zul je met bepaalde medewerkers een aparte sessie moeten houden over hoe ze in de communicatie richting klanten omgaan met de wijziging. - de boekhouding moet weten dat ze andere factuur-layouts krijgen en dat het KvK nummer wijzigt want dat moeten zij met alle klanten van BV 2 gaan communiceren. - Alle medewerkers die commerciële contacten hebben met klanten moeten weten hoe ze het hoardingteam aan kunnen bieden bij gesprekken met de klant. Alle medewerkers die alleen zorg verlenen moeten voor hun contact met klanten eigenlijk alleen maar weten dat er een team is bijgekomen en dat die (soms ook) een andere naam gebruiken omdat ze net zijn overgenomen door BV1. De factor 'open kaart" komt dan vooral in beeld door bereikbaar te zijn voor vragen van medewerkers. Maar teveel communiceren en het halve businessplan en overwegingen uitleggen kan ook voor onnodige verwarring zorgen. Het is een positieve ontwikkeling, we groeien verder als BV 1 met nieuwe diensten. Meestal is er dan minder behoefte aan details in de eerste aankondigingsbijeenkomst. Die komen wel bij de koffieautomaat of in het volgende werkoverleg.

Hallo Marloes, Strikt genomen is er geen 5 jaar termijn voor afschrijving. de regel is dat je maximaal 20% van de aanschafwaarde mag afschrijven, zolang een bedrijfsmiddel in gebruik is binnen de onderneming. Omdat 5x 20% tot 100% optelt is de regel in de praktijk verbasterd tot "je moet in minimaal 5 jaar afschrijven". Bij verkoop van in dit geval je bedrijfswagen stopt de afschrijving en boek je de restwaarde van de auto naar de kosten en de verkoopprijs als opbrengst en per saldo blijft er dan een boekwinst of verlies over. (of je boekt het beide op 1 rekening als "resultaat op verkoop activa" met hetzelfde eindresultaat) en zoals shoptillyoudrop al zei krijg je ook te maken met btw over de verkoop en correctie van de investeringsaftrek Daarnaast kan er ook nog sprake zijn van rest bpm die je moet afdragen kaak daarover op deze link: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/bpm/content/ondernemersregeling en in dit topic staat misschien ook wat relevante info.