Roel J

API is voor systeemkoppelingen wat een dolly is voor een podiumbouwer. Het transporteert benodigde data van het ene naar het andere systeem Dankzij een API hoef je niet in de broncode. De pakketbouwer bepaald welke data via de API ontsloten wordt voor gebruik in andere systemen. En handige harry's als Dennis kunnen dan niet alleen data in andere systemen krijgen maar ook nog dashboards en beslismodellen omheen bouwen of de data in het andere systeem mag of dat eerst de gebruiker gevraagd moet worden of geverifieerd met een derde (externe) bron

Kijk maar uit dat ze je kartonnen spaarpot niet als verpakking voor muntgeld zien. Ik heb niet met de regeling te maken en ook niet verdiept, maar aan het aantal artikelen dat ik voorbij zie komen waarin vooral webshophouders uitleggen waarom ze niet meer naar het buitenland gaan versturen is wel duidelijk dat de regelgeving ietwat is doorgeslagen.

4 uur per maand beschikbaar en dus ruimte voor 1 klant kwalificeert niet als onderneming, je kunt je niet inschrijven bij de KvK en zal ook voor de btw en inkomstenbelasting geen onderneming zijn Dus er valt denk ik niet zoveel in te richten. Misschien dat je iets met Payroll constructie kan doen maar ik denk dat die voor 4 uur per maand ook wening intresse hebben.

een 80 ampere aansluiting kost 395 per maand, voor 1 jaar is dat 4740 in 2 jaar dus 9.480 gedeeld door 5 panden is 1896 netwerkkosten. 5 panden x standaard 16 ampere = 80 ampere dus ieder betaald 1/5 van de aansluitng, wat vind je daar onredelijk aan? Het lijkt mij voor een zakelijke huurovereenkomst gewoon een redelijke kosten verdeling. Het is niet alsof er een veel te zware aansluiting is omdat er vroeger een energieslurper in éen van de panden zat en jullie daardoor opdraaien voor onredelijk zware netwerkkosten. De verhuurder heeft geen invloed op het feit dat de netwerkbeheerder 10x meer rekent voor 80 ampere aansluiting dan 1 standaard 16 ampere (dat rond de 40 euro per maand kost)

je kunt niet zomaar een bv ontbinden als er nog schulden zijn, dus of ze vragen zelf faillissement omdat de investeerder geen geld meer stort of ze moeten gewoon alles betalen. Heb dit wel eerder meegemaakt dat een investeerder toezeggingen doet maar vervolgens zo strikte voorwaarden stelt om weer een deel van het geld vrij te geven dat de ontvangende partij daar niet aan kan voldoen. Dreigen met een faillissement, waarbij jij steunvordering bent voor Partij A als hoofdaanvrager. Kan wel eens helpen, dan heb jij meestal geen extra kosten. Als er een faillissement komt verliest ook de investeerder regie en lopen ze het risico dat de curator achter ze aan komt voor de toegezegde investering. In dat geval is het vaak toch goedkoper (en sneller) om alle schuldeisers netjes af te betalen om de bv te kunnen ontbinden. Als die route Met partij A zou je een deal proberen te maken om de pijn te delen. Hoewel gebruikelijk in de branche dat jij je factuur naar de eindklant stuurt, zij blijven in principe opdrachtgever en dus verantwoordelijk, beetje afhankelijk van de exacte voorwaarden die zijn afgesproken.

Overnames bij eenmanszaken zijn altijd een beetje rommelig in de verdeling, de verkoper zit vaakt veel te emotioneel in het proces en wil niet zijn voorraad van 31Kinkoop maar voor 6K verkopen. (om jou getallen maar even over te nemen). Terwijl zakelijk gezien kennelijk zo'n tweederde van de voorraad incourant is en nooit meer regulier verkocht zal worden. Dat zal naar de opkoper gaan of naar de schroot hoop (of een goed doel met een beetje mazzel) De eerste vraag in jouw verhaal is waarom neem je incourante voorraad over? Dat is wel de eerste post die je schrapt in de onderhandeling. Oude rommel heb je niks aan, moet je niet in je magazijn willen hebben Als je het toch koopt dan is het een soort van indirecte goodwill, je koopt het omdat de verkoper anders niet wil verkopen Zoals ik het lees neem je veel over wat eigenlijk economisch gezien dat niet meer waard is, je kunt inderdaad niet nu voorraad voor 25K opnemen en over een paar maanden concluderen dat het maar 6K waard is. Dan neem je nu de voorraad op tegen die reeele waarde van 6K. Waarbij de artikelen die goed lopen wel voor 100% inkoopwaarde opneemt, een ander klein deel dat minder courant is neem je op voor ergens tussen de 50-80% van de inkoopwaarde en de rest van de voorraad neem je op voor 0% of een symbolische waarde van 1 cent per artikel, maar het liefst verkoopje het gelijk door aan een opkoper.. De inventaris neem je voor 3.000 euro op de balans op of voor de lagere markt waarde als dat verschil groot is.. Dat het bij de vorige eigenaar afgeschreven was is volstrekt irrelevant. Dus als jij 25K betaald voor de hele overname dan kan dit de splitsing zijn. De inventaris is 3K waard de voorraad is 6K waard. De website is, zeg eens wat, 3K waard dan heb je 12K activa tegen een reële marktwaarde. De rest is dan toch goodwill want je hebt feitelijk meer betaald dan wat zaken waard zijn om de eigenaar te paaien te verkopen.

Ik kwam gisteren deze aankondiging tegen van Kesbeke. Stopt voorlopig met verzending naar Duitsland tot de regels duidelijk(er) zijn https://www.facebook.com/groups/kesbekeoutlet/permalink/1600915701386627/

Voor alle menu items die ik in dropdown "Over ons" aanklik krijg ik in firefox een beveilingswaarschuwing zie bijlage Forum topics lezen en andere pagina's die ik bezocht heb geven geen melding alleen het Over ons menu rechtsboven

Hoe zou Bol moeten / kunnen beoordelen dat jouw sieraden zelf gemaakt zijn? Voor hen is dit simpelweg zo ongeveer de enige manier om dat efficient vast te stellen. Het is me honderdduizenden verkopers natuurlijk ondoenlijk om individueel na te gaan of iets ingekocht is of zelf gemaakt. En jij bent toch de fabrikant, waarom wil je die gegevens dan niet invullen?

Als aanvulling op de reactie van Ron over dat de boekhoudkundige verwerking geen probleem moet zijn: Inhoudelijk klopt die uitleg dat er in een gedegen boekhouding rekening mee is gehouden maar vind ik het toch zinvol te vermelden: Of er wel of niet rekening mee gehouden is in de boekhouding heeft geen impact het juridische feit of je wel of geen factuur mag sturen dat vloeit alleen voort uit de wet of uit de overeenkomst

Gelukkig maar, zou pas echt erg zijn als elke ondernemer dit wist omdat dit dan zou betekenen dat je vrij snel tegen een boete aanloopt. Ik wel eens gelezen dat het aantal sancties dat CBS oplegt eerder in de tientallen loopt dan in de honderden of duizenden boetes per jaar.

Ik mag toch hopen dat onze ondernemers met personeel geen kopzorgen hebben over verhoging van het minimiumloon.. Minimumloon wordt alleen betaald aan vrijwel ongeschoolde arbeid De meeste ondernemers zullen te maken hebben met een CAO waarin verhogingen 1 tot 2 jaar van te voren bekend zijn. Ook voor minimumloon geldt dat het minimaal 3-4 maanden tevoren al bkend is. Maar ook als het percentage nog niet bekend is kun je als verstandig ondernemer gewoon al rekening houden met jaarlijkse verhogingen van 3-4% Als je half juni pas gaat bedenken hoe je de loonstijging van 1 juli gaat opvangen dan ben je een klein beetje aan de late kant.

Het geld ook niet voor alle enquêtes en het wordt ook wel eens weggelaten in een brief als de ervaring is dat de respons goed omdat het niet echt uitnodigend staat als je iets wilt weten van een ondernemer.. Ik kreeg als zzp-er een aantal jaar geleden een uitnodiging om een werkgelegenheidsenquête in de provincie Utrecht in te vullen. Waar ook naar die dwangmiddelen in werden genoemd. Ook werd vermeld dat ik de komende vijf jaar mee moest doen en dat er dan weer nieuwe ondernemers werden geselecteerd. Ik heb toen gebeld, omdat ik geen personeel heb en heel zeker wist dat ik geen personeel zou krijgen ook. Ik werd vriendelijk te woord gestaan. De CBS medewerker was het met mij eens dat het niet zo zinvol was maar dat helaas de onderliggende verordening die deze enquête verplicht stelde zo strak was geformuleerd dat ze geen mensen van de lijst konden halen. Ik kreeg wel een keurige mail met een instructie welke 3 vragen ik met nee moest beantwoorden om te voorkomen dat ik in de detailvragenlijst kwam van die online enquête Elk jaar netjes ingevuld op de dag dat de uitnodiging kwam, 5 jaar lang en daarna is het inderdaad weer gestopt zoals beloofd.

A quote from the link I provided earlier. A small disclaimer: this information is from the University so is ment to help guide you, same as the answers here.. Always check you residience permit for exact criteria or contact IND when in doubt. Or contact Chamber of Commerce The quarterly Tax that is referred to in this quote is the VAT tax or BTW / Omzetbelasting (OB) in Dutch. This is separate from the income tax that has te be paid on profits per year. Dutch students that get "studuefinanciering" have (strickt) income limitations. That is because For students outside of EU the rules for allowed income are not existing or a lot less strickt because they want you (or sometime require) that you can study without financial support from Dutch government FOr some countries there are limitiions in which area's of business you can work. f.e. not all countries are allowed to work in high tech (IT) business.

Daar valt via forumtopic weinig zinvols over te zeggen. Het hangt af van veel omstandigheden maar ook persoonlijke wensen. Het omslagpunt wordt mede bepaald door hoeveel rentevoordeel je haalt door je eigen inbreng en of de externe financier de hypotheek uit de holding ook als eigen inbreng wil zien. Soms kan een hoger DGA loon ook zorgen voor een (iets) hogere aftrek of om bijv de NHG garantie te kunnen verkrijgen. Enige nuttige advies in mijn ogen: zoek een goede hypotheek adviseur die (veel) ervaring heeft met ondernemers.