Roel J

ontslag op staande voet is een heel zwaar middel en wordt bijna altijd (daarna) getoetst door de rechter (omdat de werknemer het ontslag aanvecht) en niet zelden wordt het ontslag op Lang op je telefoon zitten is geen geldige reden voor ontslag op staande voet. Zelfs niet als je al een goed dossier hebt opgebouwd. Voor ontslag op staande voet is een dringende reden nodig waardoor de normale route van opzegging niet kan. Dan moet je echt denken aan dingen als vechten op werk, diefstal, dronken rijden. Maar niet voor telefoongebruik Dat soort gedrag is precies waarvoor tijdelijke contracten zijn uitgevonden. Zodat je zonder al te veel juridisch wapengekletter iemand kan laten gaan. Als werkgever moet je je echt goed voorbereiden middels dossiervorming en dat is dus een officiele waarschuwing die je mondeling geeft toch ook schriftelijk vastleggen. Als dat niet gebeurd en de werknemer ontkent die waarschuwing te hebben gehad of niet hebben begrepen dan heeft het voor de rechter weinig waarde.

zie deze link voor het de langere versie van het antwoord van Hans https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/welke-kosten-mag-ik-aftrekken-van-mijn-bijverdiensten

Je sleept er van alles bij wat er niets mee te maken heeft. Je kunt gewoon niet zo lekker opschieten met je leidinggevende, dat kan vreselijk irritant zijn, maar je gaat jezelf onsterfelijk belachelijk maken als je gaat zeggen dat hij of zij jouw geen opdrachten mag geven omdat er anders een verkapt dienstverband ontstaat, want dat is niet zo. Schurende persoonlijke relaties en frustraties kunnen niet opgelost worden door te schermen met wetten en regels. Alleen door met elkaar te gaan zitten en (nieuwe) afspraken te maken. En als dat niet lukt zeg je tegen je detacheerder (of werkgever) dat je niet verlengd wil worden bij deze opdrachtgever omdat de samenwerking niet loopt en langer dan nu overeengekomen blijven (samen)werken niet ten goede komt van de kwaliteit van het werk en dus ook schadelijk voor de opdrachtgever. Proffesioneel blijven, grenzen aangegeven en herhalen wanneer nodig en dankbaar zijn dat je maar een korte overeenkomst hebt waarna je er dan weer netjes vanaf kan..

Waar komt deze vraag vandaan? is dit vanwege de wet DBA en risico van een arbeidsrelatie waar het antwoord van Hans op hint. Of heb je problemen met je opdrachtgever / leidinggevende? want dat is een heel andere vraag.

Meestal zit in licenties een (verborgen) blokkade waardoor je inderdaad niet meer kan boeken in jaren voor de eerste beginbalans die je opvoert. Dat is deels logisch omdat je "achteruit boekhouden" vrij lastig is omdat je allerlei rare verschillen met de (begin)balanzen per jaar kan krijgen. Maar ik zou gewoon eens bellen met eboekhouden en de situatie uitleggen. Het moet dan mogelijk zijn om (desnoods) in een aparte licentie de oude jaren te boeken.

Een eigen vermogen kan uit meerdere balansrekeningen staan. Het lijkt erop dat e-boekhouden ervoor kiest om het resultaat van de winst en verliesrekening te salderen op de rekening die ik eerder noemde. Ik gebruik e-boekhouden niet dus ken niet alle ins en outs. Maar je eigen vermogen kan uit 1 of meerdere balansrekeningen bestaan. het lijkt erop dat bij e-boekhouden het maar 1 rekening is. Het eindresultaat lijkt ook op priveopnamen en stortingen geboekt te worden. Die rekening is dan het equivalent van eigen vermogen. ook al heet het niet zo. zie de reactie van Sproso die uitlegt hoe het vaak wordt bijgehouden.. op verschillende rekeinngen. Als je zou willen dan zou je het saldo van rekeinng 1415 over kunnen boeken naar een nieuwe rekeing met de naam eigen vermogen. Maar dat veranderd effectief niet veel. Bedrag blijft hetzelfde. Wat je wel zou kunnen overwegen is om op een andere manier dan eboekhouden voorschrijft te werken. Je maakt dan eenmalig de boeking die ik hier voor beschrijf, 1415 leeg maken en overboeken naar een nieuwe EV rekening. En om in de toekomst dan de jaarafsluitng compleet te maken moet je in het afsluit proces de huidige rekening wijzigen naar de nieuwe eigen vermogen rekening. En je moet jaarljks zelf een memoriaal boeking maken om de rekening prive-opnamen en stortingen leeg te boeken naar de nieuwe eigen vermogen rekening. Maar je kunt ook onthouden of opschrijven dat bij jouw rekening 1415 het eigen vermogen is

Even gecheckt, je hebt gelijk, Het valt me nu pas op in de IB aangifte dat (tegenwoordig) de term eigen vermogen ook gebruikt wordt. Ik word oud vroeger werd het verschil er stevig ingeramd op de boekhoudkundige opleidingen.. Behalve dat de formulering van mijn antwoord dan wat vreemd is, blijft het advies wel om de instructies van e- boekhouden op te volgen en alleen ervan af te wijken als je weet wat je doet. Punt is vooral dat elk boekhoudpakket een net andere aanpak heeft voor jaarafsluitingen en dat tips van collega ondernemers hoe het volgens hen moet voor een hoop verwarring kan zorgen als zij een ander boekhoudpakket gebruiken.

Nee je hoeft geen rekening te openen. EEn eenmanszaak heeft namelijk geen eigen vermogen, het wordt alleen zo in de volksmond genoemd. Formeel is er kapitaalrekening met de privé persoon maar die kan bestaan uit een saldo van meerdere rekeingen. Je moet gewoon de instructies van eboekhouden volgen voor het afsluiten van een jaar. Als je hun rekening schema gebruikt en een eenmanszaak hebt dan is de rekeinng 1410 Privé-opnamen en stortingen (Balans) dan zal je boekhouding correct zijn afgesloten. zie ook https://secure20.e-boekhouden.nl/klantenservice/kennisbank?kb=243 Er zijn nu eenmaal meerdere namen voor hetzelfde dat kan verwarrend zijn als je weining boekhoudkundige kennis hebt, maar dat betekent niet dat er iets fout is. eboekhouden is een gerenommeerd boekhoudpakket die een goed proces heeft voor het afsliuten van een jaar waarbij je het jaar niet kunt afsluiten als bepaalde verplichte rekeingen niet zijn aangemaakt of ingesteld.

Nee, de maximale afschrijving is 20% van de aanschafwaarde per jaar. Pas als je de auto niet meer gebruikt vanwege de milieuzones en ook niet kunt verkopen omdat niemand hem wil. Dan mag je de auto volledig afschrijven. Er is een maximale afschrijving ingesteld juist omdat iedereen allerlei onzekerheden bij voorbaat al mee nam in de afschrijving en uiteindelijk gewoon het bedrijfsmiddelnog jaren langer gebruikte. Daarom mag je altijd max 20% afschrijven en hogere afwaardering of afschrijving kan pas op moment dat de waardevermindering heeft plaatsgevonden. Voor een auto zal dat 99 van de 100 keer bij verkoop of sloop zijn..

1. Als beide aangiften voor hetzelfde tijdvak zijn, dan wordt de laatste aangifte in behandeling genomen en de eerdere aangifte niet. Je zou kunnen proberen nog een derde keer aangifte te doen via je boekhoudtool omdat ook die de laatste dan weer overschrijft. 2. Voor BV 2 is de correctie het eenvoudigst. Gewoon alsnog aangifte doen, je krijgt dan wel een aangifte- en betaalverzuim boetes omdat je nu eenmaal te laat bent. Maar je hebt op dat nummer niks aangegeven dus moet je sowieso gewoon nog aangifte doen en zo nodig het bedrag van de aangifte overmaken. 3. Een bedrag is nooit te hoog voor een suppletie-aangifte. Het is precies andersom. Als het bedrag aan te corrigeren BTW, te betalen of te ontvangen kleiner is dan 1000 euro dan kun je wachten tot het volgende tijdvak om daar de te corrigeren BTW op te nemen in die aangifte. Als het bedrag meer dan 1000 euro te betalen of ontvangen is dan MOET je altijd een suppletie aangifte doen. In deze handleiding kun je lezen hoe je een suppletieaangifte in moet vullen. In principe vul je volledige aangifte voor een tijdvak opnieuw in op de aangifte (en dus niet alleen de verschillen) .

Ik denk dat deze links je kunnen helpen bij het vinden van een passende oplossing https://www.kvk.nl/inschrijven/inschrijven-buitenlandse-bedrijven/ https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/fiscaal_vertegenwoordiger/ nog een derde link in het Engels https://business.gov.nl/starting-your-business/starting-situations/setting-up-a-dutch-branch-office-or-subsidiary/ Belangrijkste advies aan jou is om niet te lichtvaardig te denken over de verantwoordelijkheid en mogelijk (bestuurders) aansprakelijkheid die je gaat lopen als je de (wettelijk) vertegenwoordiger wordt van een buitenlandse onderneming. Kun je iets meer zeggen over wat je zou gaan doen voor hun.

Vergoedingen van een commissariaat kan op 3 manieren 1. Vrijwilligersvergoeding 2. Belaste vergoeding (overige inkomsten) 3. Loon zie dit artikel voor uitgebreidere uitleg van de mogelijkheden. https://stolwijkkennisnetwerk.nl/vergoeding-voor-de-raad-van-toezicht-3-gangbare-opties/

Dan heb jij geen probleem inderdaad, maar TS vertelt en herhaalt later dat er alleen een zinnetje op de factuur staat en geen btw specificatie. Dus leek het mij een vrij relevante suggestie om even in zijn account te controleren of zijn BTW nummer bij Amazon bekend is.

Heb je op je Amazon account wel je BTW nummer geregisteerd binnen je account? >> https://www.amazon.nl/tax/registrations/view Als je dat niet hebt gedaan is dat waarschijnlijk de reden dat je de factuur krijgt zonder btw specificatie. Maar een factuur die ik maar de "consumentenversie" noem..

Maar wat wél klopt. Zolang je winst niet uitkeert als dividend betaal je dus alleen Vpb over je winst en nog niet de Box 2 heffing. Daarmee kun je belastingheffing in privé uitstellen en kun je overtollig kapitaal in de Holding beleggen en dat is logischerwijs dan meer geld dan wanneer je het wel uitgekeerd zou hebben.

zie mijn eerdere antwoord met link van de belastingdienst.: ja daar gelden andere regels voor,dan voor andere producten. en zie ook het rekenvoorbeeld dat je dus exact hetzelfde betaald per saldo. Er is niet zoveel mis met die screenshots je zou hooguit enige kritiek kunnen hebben op het feit dat ze de indruk wekken dat bij ondernemers altijd BTW betalen en dat is niet zo, er zijn voorwaarden verbonden aan het met BTW te mogen huren.

Opslagboxen vallen onder de definitie van onroerende zaken. Onroerende zaken zijn vrijgesteld van BTW. En het klopt dat hier inderdaad een dubbel regime voor geldt. Er kan gekozen worden voor belaste verhuur als de ondernemer de ruimte voor btw activiteiten gebruikt. Zeggen op de site dat particulieren "incl btw" betalen is dus naar de letterlijke betekenis onjuist er wordt immers geen BTW op geheven. (dat mag niet bij particuliere verhuur) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/verhuur_onroerende_zaak/belaste_verhuur/kiezen_voor_belaste_verhuur Als een ondernemer een onroerende zaak huurt dan mag deze in overleg met de verhuurder opteren voor belaste verhuur. Dat is een keuze die beide partijen mogen maken. In sommige gevallen is dat voor een ondernemer gunstiger. kortom er wordt niemand gediscrimineerd of financieel bevoordeeld. De particulier betaald 100 euro "incl btw" aan de verhuurder. maar er wordt geen btw berekend of afgedragen De ondernemer betaald 121 aan de verhuurder. De ondernemer vraagt 21 euro btw terug en betaald per saldo 100 euro voor de opslagbox De verhuurder draagt 21 euro af aan de belastingdienst en ontvangt 100 euro voor de opslagbox, net als bij de particulier. Als de ondernemer(s) niet expliciet afspreekt dat ze opteren voor belaste verhuur dan betaald ook de ondernemer gewoon 100 euro "incl btw" waarbij incl btw dus letterlijk genomen fout is maar op een verkooppagina een vereenvoudiging van zaken ingewikkelde en lange uitleg over de prijs op de site te voorkomen.

Ik zou de facturen niet alsnog verwijderen want dan moet je nog steeds uit kunnen leggen waar het gat vandaan komt, dus je kunt het net zo goed laten staan dan is prima uit te leggen wat er is gebeurd. Als je nu alsnog facturen verwijderd doet dat niets af aan het feit dat je ze eerst wel had gemaakt en daarna handmatig op 0 hebt gezet. Je omzet en kosten zijn nu juist aangegeven. Je werkwijze is, hoewel niet 100% juist wel transparant, traceerbaar en desnoods te controleren. Dat is altijd beter dan verwijderde documenten en een inspecteur die je dan maar moet geloven. fouten maken mag, als je verhaal en handelingen te volgen zijn zal er zelden een correctie volgen.

De beste oplossing is foutieve facturen is daadwerkelijk creditnota's maken. Dat weet je dan voor de toekomst. Wat jij hebt gedaan is ook acceptabel. Je hebt de facturen voordat je ze hebt verstuurd op 0 gezet en nooit verstuurd. Dat kun je gewoon uitleggen. Nu 1,5 jaar later alsnog creditnota's is een heiliger dan de paus oplossing. Je hebt geen wet overtreden alleen op een minder handige manier een correctie gemaakt. Gewoon goed vastleggen wat je hebt gedaan en waarom (feitelijk wat je hier beschrijft) en tegen je boekhouder zeggen dat je het zo laat. De boekhouder loopt geen risico's, jij niet of nauwelijks omdat de kans op een controle heel klein is en als je wel controle krijgt zal een inspecteur een logische verhaal meestal gewoon geloven. En in het ergste geval moet je bewijzen dat je klant de BTW op die dubbele factuur nooit heeft teruggevraagd. Maar dat is niet heel ingewikkeld, hooguit een tikkeltje genant als je een klant moet vragen of je een overzicht van alle aan jou betaalde facturen waardoor je kan aantonen dat het nummer met 0 bedrag Overigens kan ook als je netjes creditnota's maakt kan het gebeuren dat de belastingdienst of zelf controleert bij de klant.

De KvK gaat hier niet over.. Een ingeschreven handelsnaam an sich geeft geen recht op bescherming. Alleen daadwerkelijk gebruik geeft bescherming Lees dit artikel eens. https://legaltree.nl/handelsnaam-inschrijven-let-op-onjuist-advies-van-de-kvk/ Vertaald naar jou situatie betekent dat: als jou collega de naam registreert en jij gebruikt hem ook dan is hij de enige die jou juridisch kan aanspreken dat je dat niet mag doen. Maar gezien jullie samenwerken, zal hij dat niet doen.. toch? De kvk mag (uiteraard) er wel op wijzen dat je mogelijk inbreuk maakt op rechten van een ander. Dus in die zin is het voor de KvK verstandig dat zij een brief sturen waar dat in staat. Helaas gaan medewerkers nog wel eens zover dat ze op basis daarvan niet willen inschrijven en dat zou niet Kortom gezien uit de hand gelopen hobby status zou ik gewoon niks overleggen met de KvK en gewoon die naam beide gebruiken en ook niet inschrijven bij de KvK bij jou.

Lees de reactie van Cosara nog eens die bevat het juiste antwoord. / de reden. Als je 2024 wilt meenemen in de middeling dan kan je die aanvraag pas indienen als je aanslag 2024 definitief is. Dus ja je kan 2024 meenemen in de middeling. Maar Nee dat kan je nu nog niet aanvragen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/hoe-kan-ik-mijn-inkomen-middelen-en-geld-terugkrijgen De aanvraag kun je dus pas deze zomer doen als alles soepel loopt en de teruggave zou ik niet op rekenen voor november / december.

Een BV kan deelnemer in een VOF zijn. Probleem is wel dat er een erg ongelijke positie ontstaat tussen jou en je partners. Bij een VOF zijn alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk voor schulden. Jij als privé persoon kunt daardoor alles kwijtraken wat je bezit om de schulden af te lossen. De partmers met een BV raken alleen kwijt wat in de BV zit. Of dat een probleem is ligt aan de risico's die de VOF loopt. Maar ik zou het niet zo snel doen.

Hallo Yvonne, Je mag het helemaal zelf weten waar je ze boekt. Zolang het maar op de winst en verliesrekening is als kosten. Er zijn geen (dwingende) voorschriften in Nederland waar je dat moet boeken. Meestal boek je onder inkoop alleen kosten met een directe relatie tot de spullen die je verkoopt, dus de inkoop van de spullen zelf, evt verpakkingsmateriaal en verzendkosten als dat van toepassing is. Meer indirecte kosten zoals de huur van een pand boek je onder huisvestingskosten. Je zou dus ook kunnen redeneren dat een marktkraam jou "bedrijfspand" is voor die dag en het ook als huisvestingskosten boeken of zelfs op een aparte rekening huur marktkramen. Waar je boekt laat je afhangen van hoe je inzage wilt in je kosten. Als jij je omzet van jaarmarkten ook apart boekt van andere omzet (van bijvoorbeeld een winkel of een webshop) dan is het ook prima om de marktkraam onder de inkoopkosten (directe kosten) te boeken zodat je snel uit je cijfers kan halen of jaarmarkten en braderieën per saldo wel voldoende winstgevend zijn.

Waarom denk je dat eigen vermogen van de balans of moet? En heb je een BV of een eenmanszaak?

wat is een llm?