Roel J

Dit geld niet voor de BTW, je kunt maar 1x je btw aangifte indienen, daarna is het inderdaad aparte suppletie aangifte. Alleen bij IB kun je meerdere aangiftes na elkaar doen en dan behandelen ze de laatste. Ik zou gewoon even bellen met de belastingdienst, dan hoor je vanzelf wat je moet doen, wachten op de naheffingsaanslag of nog eens proberen met hetzelfde of een ander kenmerk, zij kunnen je ook aangeven wat het juiste kenmerk is. Vraag Waarschijnlijk hing jou suppletie nog ergens in de lucht toen ze de betalingen checkte, dat geberud wel eens als je de betaling op dezelfde dag doet als de suppletie aangifte. en hebben ze het bedrag teruggestort omdat het betaalkenmerk nog onbekend was voor het betaal/ontvangst systeem.

Het gaat zeker niet over jou transparantie, wat Joost bedoelt is dat een forum advies altijd een algemeen richting gevend advies is, soms is dat genoeg. Maar bij complexere fiscale aangelegenheden waar je in een grijs gebied opereert. Dan kan elk detail de balans door laten slaan van wel mogelijk naar niet mogelijk. En juist die details is waar een fiscalist zijn geld/uurtarief echt waar maakt.

Op je 2e punt moet ik het antwoord schuldig blijven, daar heb ik zelden mee te maken gehad. Op je eerste punt. Ja de voorfinanciering btw van activa mag in je liquiditeitsbegroting meenemen, net als dat de aanschafwaarde van die activa ook in die liquiditeitsbegroting hoort want je moet de activa echt betalen dus heeft (grote) impact op je liquiditeit. Als jij in het 2e kwartaal investeringen doet dan zou ik de opbrengst van de teruggaaf btw niet in juni boeken maar in augustus. Want de aangifte btw 2e kwartaal moet 31 juli binnen zijn en de uitbetaling volgt 2-6 weken na indienen van de aangifte. Kortom augustus is veiliger om de inkomsten op te nemen.. (een maand duurt lang als je op 23k zit te wachten dus beter wat laat gepland. Nog een tipje: Als je de mogelijkheid om het tijdstip (van facturatie) van de investering te plannen zorg dan dat je de factuur zo laat mogelijk in het kwartaal krijgt. dan hoef je de btw minder lang voor te financieren. Stel dat de factuur nog net op 31 maart staat en je mag na 30 dagen betalen. Dan heb je doe je de btw aangifte zo vroeg mogelijk zeg, half april dan heb heb je met een beetje mazzel de btw eind april al terug als je de factuur eind april gaat betalen. Als je de factuur op 1 april krijgt moet de factuur 1 mei betaald worden maar de btw komt pas in eind juli / begin augustus terug. dus moet je die btw 3 maanden voorfinancieren. Kortom als je invloed kan uitoefenen probeer het dan een beetje zo te plannen, maar je moet natuurlijk niet alles ervoor opzij zetten. Maar je kan ook de leverancier vragen in maart al een factuur te sturen als er in mei pas geleverd word. uiteraard met de afspraak dat je pas hoeft te betalen na levering. Dan kun je ook de btw al terug vragen en heb je de leverancier nog niet hoeven betalen. Dit kan zeker bij grote investeringen intressant zijn om met wat minder financiering toe te kunnen. Nogmaals, dit is alleen iets om te bekijken en te gebruiken als het past en niet om je hele planning op af te stemmen.

Nee dat gaat niet helemaal goed.. hypotheek betalingen van de prive woning zijn geen zakelijke kosten. Als je deze via je zakelijke rekening betaald dan moet je de betaling boeken op de rekening prive opnames / prive onttrekkingen.

Marieke, Het is zeker begrijpelijk dat je nog geen aangifte hebt gedaan mede omdat het familie is. Het tegenvoorstel van de advocaat is vrijwel standaard punten en straalt niet echt het vertrouwen uit dat zij kans zien te gaan winnen. vooral punt 8 de ontslagvergoeding, c=1 als er daadwerkelijk sprake was van onrechtmatig ontslag dan zou die C=1 in een eis eerder uitkomen op c=1,5 of C=2. Maar goed. Wat lastig is dat je al met een advocaat aan de slag bent dus word het lastig hier een gericht advies te geven. Beste advies is rustig blijven, vasthouden aan je standpunt en een tegenvoorstel maken waarin je de druk opvoert. Dat kan zijn door het herhalen van jullie eerste voorstel, met een ultimatum waar ook bij hoort dat niet accepteren van het voorstel leid tot verdere stappen door jullie inclusief aangifte wegens diefstal of verduistering. Het kan ook zijn dat je je voorstel iets aanpast om wat tegemoet te komen, bijvoorbeeld als het verhaal over het salaris 2008 en de overuren aantoonbaar klopt, neem het dan mee in het voorstel en verreken die bedragen met de openstaande eis. Je bent echt nog wel een stuk of 2 a 3 briefwisselingen verwijderd voordat je naar de rechter moet. Je bepaalt zelf hoeveel voorstellen / pogingen je nog wilt doen om er zelf uit te komen. Belangrijk is dat je wel geloofwaardig blijft en ultimatums die je stelt ook uitvoert. maar goed dat weet je advocaat ook wel.. Maar het kan het proces geen kwaad doen als je extra pogingen doet om er onderling uit te komen omdat het om familie gaat, als je in de voorstellen maar laat blijken dat je daarom water bij de wijn doet ondanks het feit dat je een sterke zaak meent te hebben. Hoe dan ook ontslagzaken zijn altijd erg vervelend, maar dubbel vervelend als er familie bij betrokken is. Ik denk (weet uit ervaring bijna zeker) dat en groot deel te maken heeft met het voorkomen van gezichtsverlies bij jullie tegenpartij, liever kiezen voor de onbekende of zelfs bijna zekere negatieve uitkomst van een rechtzaak, als tegenover jullie toegeven dat ze haar boekje te buiten is gegaan. Het werknemersrecht bied erg veel ruimte om je zeker te voelen van je zaak ook als je moreel ongelijk heeft. Ik hoop dat jullie nog voor een rechtzaak tot elkaar kunnen komen, maar hou er rekening mee dat je de gifbeker helemaal leeg moet drinken. In elk geval veel sterkte met het maken van de keuzes en het lijmen van de scherven die ongetwijfeld ook ontstaan zijn in de familie relaties..

Jan, Ik begrijp je reactie als fiscalist en dat het interessant is de uithoeken van de wet uit te diepen. Maar voor mij staat als een paal boven water dat deze casus er niet zonder correctie doorheen komt of dat nu op basis van 1200 zakelijke kilometers of 8.000 desnoods 10.000 (bij mekaar bedachte) zakelijke kilometers zijn. En die correctie zal in euro's niet mals zijn. als die correctie ook nog eens over meerdere jaren word gedaan dan kan TS gewoon met zijn spreekwoordelijke plasje naar de dokter en kan hij zijn klassieker verkopen om de belastingschuld te voldoen. Het gaat in mijn optiek dus niet alleen om het feit of je er mee wegkomt of de schade weet te beperken als de controle komt. Het gaat er ook om of je er uberhaubt aan moet beginnen en dan zeg ik nee doe het niet. Het is geen realistisch scenario. Daarnaast moet je je afvragen of je moreel gezien juist handelt door dit zo te doen. de privé-bijtelling is geen afkoopsom voor ongebreideld zonder verder nadenken opvoeren van prive kosten als zakelijk. Bij 97% privegebruik is elke verhouding met een redelijke aftrekpost wat mij betreft zoek. De wet is niet zo bedoeld en het grenst aan / komt dicht bij misbruik van de wetgeving wat mij betreft.

Tsja Fernando een wel erg algemene vraag dus maar een paar algemene links dan om te beginnen met lezen.. Bij de DUO - IB groep kun je lezen hoeveel je mag bijverdienen per jaar en wat je moet doen als je die grens over gaat Bij de belastingdienst vind je informatie toegespitst op zzp-er (zelfstandige zonder personeel) en meer algemene informatie over starten van een onderneming Tot slot de kamer van koophandel met de nodige informatie voor starters. En natuurlijk hier op Higherlevel via de zoekfunctie met de juiste zoekwoorden voor over een onderwerp waar je iets over wilt weten.

Dat doe je door een brief met dat verzoek te sturen naar je belastingkantoor. Doe dit wel zo snel mogelijk want formeel moet je voor aanvang van een aangiftetijdvak dit verzoek indienen. Echter is er voor jaartijdvak, het kan dus zijn dat je dus al aan de late kant bent. Ik zou in elk geval zo snel mogelijk de brief sturen en misschien morgen zelfs nog even bellen met de belastingdienst of het nog mogelijk is aan te vragen voor 2011. Ik denk dat het nog net zou kunnen omdat de uitnodigingen voor de aangifte voor 1e kw 2011 nog niet zijn aangemaakt. Overigens moet je in elk geval onder de kleine ondernemersregeling vallen (dwz per saldo minder als 1883 euro btw verschuldigd zijn) om in aanmerking te komen.

Ik ben het niet eens dat de belastingdienst grote moeite heeft om kilometers als prive aan te merken. Simpel om de reden dat de verhouding tussen "normale verhouding tussen zakelijk gebruik en privegebruik compleet zoek is. Het is ontegenzeggelijk zo dat je gewoon aangifte kunt doen met alleen 35% van de dagwaarde in jou geval maar als je een controle krijgt gaat dat denk ik geen stand houden. Het is niet zo dat je gebruik 50-50 is dat maakt het lastig te bewijzen dat er meer privegebruik is ten opzichte van de 35% bijtelling. Maar in jou geval praten we feitelijk 1200 van 35000 = 3% zakelijk gebruik. Het aantonen van een hoger privegebruik zal volgens mij een peuleshil zijn zolang jij dit als parttime onderneming blijft doen. je spreekt over 3 opdrachtgevers, 600 uur en 1200 kilometer per jaar. als je elke week tolk werkzaamheden doet praten we dus over 1200/50 = 24 km per week of te wel een dorp verder.. dat rechtvaardigt geen brandstofkosten van 6000 euro zakelijk maar maximaal. Er zal dus hoog uit discussie kunnen ontstaan over hoeveel de auto verbruikt, 1 op 3 of 1 op 10. Ik denk dat de belastingdienst het standpunt neer zal leggen dat het verbruik 1 op 10 zal zijn en dat dat dus 120 liter brandstof a 1,60 rechtvaardigt = 192 euro voor zakelijk gebruik.. dat is ook ongeveer 3% Zij gaan dan echt geen aftrekpost van 6000 euro goedkeuren.. op basis van deze cijfers en zullen zelf een bijtellingspercentage kiezen of de aftrek van kosten wegens ontbreken van zakelijk doel weigeren. En de bedragen zijn denk ik iets te groot om dat risico te nemen. Het is dus maar zeer de vraag of het verstandig is de auto tot het zakelijk vermogen te rekenen, het word een bijna een risico afweging, krijg ik controle of niet. Maar als die controle komt ben je vrijwel zeker het haasje, en dan is het maar de vraag of de correctie niet ook leid tot boetes wegens grove schuld of opzettelijke misleiding. Je kunt gewoon niet met droge ogen blijven beweren dat een zakelijk gebruik van 3% de volledige aftrek van alle kosten als zakelijk rechtvaardigt omdat je toch al 35% bijtelling over de dagwaarde betaald..

Ik heet wel geen Dennis maar de uitleg over de kleine ondernemingsregeling vind je hier.. en op deze pagina vind je nog meer informatie over de btw zoals welke tarieven er zijn voor welke goederen, factuureisen, wat je bij welke te betalen btw opneemt en wat bij te vorderen.

Voor het buitenland (zeker duitsland) geld dat je altijd het nummer gebruikt van de entiteit de de factuur ontvangt. Dus als de werk bv iets besteld/een contract sluit in Duitsland dan gebruik je het nummer van de werk bv. ook zo als de holding besteld dan de holding.. In het buitenland kunnen ze namelijk niet de fiscale hierarchie zien maar alleen 1 op 1 de relatie tussen het btwnr en de entiteit die daarbij hoort. Duitsland is erg kritisch op de juiste tenaamstelling

Het is altijd vervelend als er een concurrent zo dichtbij komt, maar ja hier denk ik ook, wat een geluk dat ze zo verschillend zijn. De opvang van 40-50 kinderen is een heel andere werkwijze als de opvang van 10 kinderen. Directe concurrentie op prijs gaan ze waarschijnlijk verliezen want met 10 kinderen per dag heb je gewoon veel minder speelruimte voor korting, ook het gemak van de kinderen ophalen van 1 locatie kun je weinig tegen inbrengen, behalve dat 2 minuten rijden natuurlijk erg weinig is.. Verder zou ik me focussen op het onderscheidend zijn in de diensten en/of activiteiten die jullie aanbieden tijdens de opvang. benadruk de kleinschaligheid door de activiteiten aan te passen op de aanwezige kinderen zoveel als mogelijk individueel gericht. Het prijs en betaal beleid heeft nu een grote mate van vrijheid, als ik het goed begrijp hebben de klanten de keuze voor een abonnement of gewoon (meer) betalen per keer zonder abonnement. Bekijk eens hoe je de klanten die per keer betalen beter kunt binden. Bijv door een abonnement voor 10x in het kwartaal, dit abonnement betaal je vooruit en dan mag het kind in 3 maanden 10x komen, extra dagen in dat kwartaal kosten dan ook iets minder als nu de losse dagen. Maar je gaf ook aan dat in het dorp bovengemiddeld word verdiend, dus misschien is de prijs niet zo'n belangrijk instrument en is het juist jullie flexibiliteit die belangrijk is en moet je meer laten betalen voor die flexibiliteit. Voor wat betreft de zichtbaarheid van het pand vanaf de weg, Met de haag zijn best wat dingen te bedenken, knip de bovenzijde wat golvend alsof het een wolk is. Misschien kun je in de haag wat kleine uitsparingen laten snoeien en daarin beeldjes van vogels of kabouters. In elk geval iets wat de kinderen aanspreekt en opvalt als aangezicht als je langsrijd maar wel past in het straatbeeld. Bij de ingang van de haag een of twee grote stenen kabouters in vrolijke kleuren geschilderd. Met kleine accenten kun je prima bewerkstelligen dat duidelijk is dat daar niet alleen een huis zit maar een kinderopvang. Tot nu toe is denk ik vooral gefocust op de nieuwe bedreiging die de concurrent vormt. Maar er is ruimte genoeg om onderscheidend te zijn dus focus je ook eens op wat nu unieke punten zijn waarvan je bijna zeker weet dat die nieuwe opvang die niet kan bieden.

je oplossing met een fictief jaarcontract, dat is gewoon valsheid in geschrifte, dus daar gaan we het hier niet over hebben en in dat wespennest zou ik mij niet steken.. Mijn eerste gedachte voor een andere constructie is of de bank is geïnteresseerd om een woning mede te financieren als deze word gekocht door jou persoonlijke holding. Dan zijn ze waarschijnlijk niet gehouden aan de regels van een particuliere hypotheek. Maar gaat het gewoon om mede financieren van een beleggingsobject. De woning verhuur je aan jezelf of stel je aan jezelf ter beschikking. Of dit fiscaal ook gunstig is moet je natuurlijk goed uit laten zoeken, het is zomaar het eerste wat bij mij opkomt.

ach ja, het is niet zo gebruikelijk maar ik zou het gewoon doen.. stuur die factuur gewoon en zorg dat je geld terugkomt. Soms heeft het niet zo veel nut om de discussie aan te gaan wie wat moet doen.. doe gewoon wat ie vraagt het is in elk geval niet verboden ofzo en het is ook niet verplicht om een uitgeschreven factuur op omzet te boeken. Je kunt de verkoopfactuur gewoon in mindering brengen op de rekening waar je de inkoopfactuur ook hebt geboekt.

Ach F.Scholten heeft hier sinds maart 18 berichten en allemaal in dit topic, en allemaal zwaar negatief, op zich wel begrijpelijk als je belazerd voelt. Ik denk dat hij niet op zoek is naar feedback over de kwaliteit van zijn brief maar deze brief gewoon heeft geschreven om eens lekker leeg te lopen tegen allebedrijvenin.. zo te lezen niet eens meer geïnteresseerd om een gesprek aan te gaan of gewoon de hoop op een oplossing in zijn voordeel verloren. @Ferdinand. Je hebt nu je woede kunnen uiten over je behandeling in het afgelopen jaar. Waarom stuur je er niet alsnog een (iets nettere) reactie heen dat de enige voor jou acceptabele oplossing volledige terugbetaling van het betaalde abonnementsgeld. Volgens mij is dat wat je wilt en je hebt niets te verliezen.. alleen te winnen.. ik begin langzaam de indruk te krijgen dat allebedrijvenin zaken uit het verleden op wil lossen.

even mezelf quoten.. Wel leuk die genuanceerde mening en er nog een reus voor krijgen ook, maar wat ik ook vind is dat de nu aangeboden compensatie van 10 euro per maand korting voor 1 jaar eigenlijk wat mager is. Ik zou ook minimaal verwachten dat je de abonnementskosten voor januari en februari terugkrijgt omdat je die maanden grotendeels geen telefoon hebt, uiteraard de kosten van de noodoplossing. Daarnaast zou ik ook kijken of je nog schade kunt aantonen door gemiste boekingen, dat is natuurlijk een lastig verhaal maar ja ik vind het ook niet niks voor een bedrijf om 5-6 weken zonder telefoon te zitten.

Over het algemeen is financial lease vrijwel gelijk aan de auto in eigendom, financial lease is meestal niet meer als een wijze van financieren van de auto. De auto zal dus gewoon op de balans staan en er zal over worden afgeschreven, ook verzekering, wegenbelasting, onderhoud en brandstof betaal je vaak gewoon zelf. maar mochten verzekering en onderhoud ook meegefinancierd zijn dan zullen ze wel apart vermeld worden in de polis en kun (moet) je die kosten ook vermelden als autokosten. Ik moet zeggen dat ik al in geen jaren een financial lease contract heb gezien dus weet niet meer precies hoe ze opgebouwd zijn. Ik weet wel dat degene die ik gezien heb meestal beperkt waren tot de financiering van de auto zonder de andere elementen. Kortom het zal mekaar niet veel ontlopen wat de werkelijke autokosten zijn in de onderneming.

Nee dat is niet dubbelop , het zijn beide forfaitaire bijtellingen (kijken dus niet naar de feitelijk prive gebruikte aandelen) dus ze zijn niet al te laag gesteld. maar je betaald binnen belasting over de IB 25% over de catalogus waarde, gemaximeerd op de werkelijke kosten Binnen de ob moet je een btw correctie toepassen van 12% over 25% van de catalogus waarde. en dat verhoogt je kosten omdat niet de volle btw kan worden afgetrokken. het beïnvloed elkaar dus wel maar je betaald niet dubbel. en deze regeling geld niet alleen voor ondernemers, ook over de auto's die aan medewerkers ter beschikking worden gesteld en waarvoor de privebijtelling word ingehouden bij medewerkers moet de btw correctie worden toegepast.

Fred doelde op deze post. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=34949

Ik troost mij altijd met de gedachte dat er op een paar miljoen aansluitingen altijd wel eens onverklaarbare of niet traceerbare dingen gebeuren. Hoogst waarschijnlijk zit er nu ergens nog een klant te mopperen op kpn omdat zijn telefoonaansluiting niet is omgezet terwijl het al wel 3x is toegezegd. mijn ervaring bij dit soort organisaties dat de grootste mysteries uitblinken in eenvoud bijv zo simpel als 2 getalletjes in het nummer omgedraaid waardoor ze die van jou hadden ipv die van de beoogde klant.. Maar dat neemt niet weg dat het aan het onacceptabele grenst dat je 5 weken moet wachten op herstel van de fout.. fouten maken is menselijk maar fouten herstellen blijft voor grote instellingen iets te vaak een bovenmenselijke inspanning te vragen..

en ter lering en vermaak.. hier een linkje naar de incoterms 2010 die per 1-1-2011 zijn ingegaan. Daarin staat precies omschreven welke internationale standaard afspraken er bestaan voor de levering van goederen. Incl een mooie grafische weergave van welke risico's de ontvanger loopt en welke de verzender. Vooral het moment van risico overdracht van verloren gaan van de zending is intressant om goed naar te kijken ivm evt verzekering van het transport.

Ik heet dan wel geen odeon maar toch zo tegenstrijdig vind ik dit niet ik denk dat je het onderscheid moet zien tussen korte termijn reactie en een lange termijn trend. Dit is een "directe reactie" op de crisis, kosten snijden waar je kan zo snel mogelijk, hierbij word minder gekeken naar de kwaliteit. ben het met odeon eens. op lange termijn 5-10 jaar zal dit de ontwikkeling zijn. ik heb nu thuis al een pakketje dat mijn prive uitgaven voor 80% automatisch rubriceert volgens in de categorieën van het Nibud. Ook Yuki boekhouden gebruikt scannen en herkennen voor het boeken van de facturen, de boekhouders die daar op kantoor zitten hoeven alleen nog even te checken of het wel logisch is en de niet herkende facturen naar de juiste kosten rekening leiden. Verder heeft de rabobank nu al een proef met electronische acceptgiro en incassomachtigen waarbij de factuur direct opvraagbaar is bij de afschrijving. Uiteindelijk zal de toegevoegde waarde van een administratiekantoor te klein worden en moeten zij meerwaarde gaan leveren in de adviserende hoek, waar vele niet toe in staat zullen zijn. Accountantskantoren hoeven alleen maar het gat in de markt te onderkennen en het vermarkten van de aanwezige kennis in goedkopere doorlopende abonnementen. ipv uurtje factuurtje per gestelde vraag.

off topic.. ow en ik dacht dat men ingeval van nood je aan de gebitsgegevens te identificeren of is die identificatie alleen geldig als de tandarts een kopietje van je paspoort bij je gebitsgegevens bewaard ;D on topic. Ik denk dat de beste remedie inderdaad toch is minimaal in het bijzijn van jou laten tekenen, of dit nu de offerte is of een afleverbon. Verder zou je het risico kunnen beperken door het vragen van een borg voor de geleverde materialen, deze borg bij voorkeur laten pinnen of storten kan ook als identificatie dienen of bewijs van bestelling. In dit geval denk ik dat je wel een goede zaak hebt. je hebt een getekend document en je hebt een groot aantal "kleine" aanwijzingen, de (slechte) foto's, GPS van de bus, offerte aanvraag, telefoon gegevens als je de gespecificeerde rekening hebt. getuigenis van andere leverancier kan zeker ook helpen. Kortom lijkt mij niet bij voorbaat kansloos.. Alles wat hij doet is roepen "was not me". Hoewel vreselijk irritant denk ik dat dit toch ook een risico is wat je tot op zekere hoogte moet willen lopen.. je hebt overal flessetrekkers. maar ik vind niet je bedrijfsproces volledig gericht moet zijn op uitsluiten daarvan. John geeft het ook al aan, naam, datum en handtekening vragen eventueel gecombineerd met het vragen van borg of aanbetaling via bank of pin.

@Jantax, ach ja wat grote woorden gekozen met "in je gezicht ontploffen" toen ik vanmiddag tussen 2 afspraken door reageerde.. dus ja dat was niet zo'n handige woordkeuze misschien.. @raymond Ik verbaasde mij vooral over het feit dat je bereid is om zijn rechtsvorm aan te passen om een bepaalde handelsnaam te kunnen voeren en vond de keuzes niet uitblinken in transparantie die je zegt zo graag wil uitstralen en wat ik op zich best wil aannemen. dat vond ik nogal in tegenspraak met elkaar, maar goed misschien heb ik het te zwaar opgevat en ben je gewoon aan het verkennen wat de mogelijkheden zijn. Dus zal in die trand dan nog een aanvulling doen want vanmiddag ben ik niet op de risico's van de rechtsvorm in gegaan, ik twijfel of het vormen van een CV met je vrouw of met een stamrecht bv voldoende is. Dat blijft een constructie met jezelf of naaste verwanten en die worden niet in elke branche gewaardeerd en ook de transparantie die je nastreeft is dan ver te zoeken, het is dan niets meer en niets minder als een trucje om het woord groep te mogen gebruiken. Een mogelijkheid die ik nog niet voorbij heb zien komen voor de gezamelijke activiteiten is de Coöperatieve vereniging hierbij kan elk van de leden gewoon zijn eigen bedrijfsvorm behouden en kun je de gezamelijke activiteiten voeren vanuit of namens de Coop. en afspraken maken over de vergoeding door de coop aan de leden tevens zijn er verschillende mogelijkheden om de aansprakelijkheid te beperken of niet en kan de coop ook promotionele activiteiten ondernemen om vervolgens voor de leden weer meer werk te genereren. Maar dat is dan wel en andere vorm van samenwerking.

en laten we dan gelijk beginnen met het onderscheid aanbrengen tussen accountants en boekhouders. driekwart van het mkb heeft geen accountant maar een boekhouder. Daarbij voert een accountant voor een groot deel wettelijk verplichte werkzaamheden uit. Dus de discussie daarover is van een heel ander kaliber dan de discussie of een goed boekhoudpakket een boekhouder kan vervangen...