PeerkeB

Newbee
  • Aantal berichten

    5
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Persoonlijke info

  • Jij bent:
    ondernemer

PeerkeB's trofeeën

  1. Er is toch geen discussie dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn verklaard op de oorspronkelijke overeenkomst? Dan is zul je aan moeten tonen op welke wijze het onredelijk is dat die voorwaarden nu nog - na de stilzwijgende contractsovername - van toepassing zijn. Mogelijk dat daar ergens een gaatje te vinden is, maar ik ben bang dat een rechter zal oordelen dat aangezien alle contractuele verplichtingen overgenomen zijn, jij niet door de overname in een nadeliger positie bent gekomen en derhalve geen gronden bestaan om je ergens op te beroepen. Als er echter nu een beroep wordt gedaan op andere Algemene Voorwaarden, dan heb je wel een punt. Nou of er geen discussie is over die AV weet ik zo net nog niet. Wie zou die van toepassing hebben moeten verklaren en op welke wijze had ik daar kennis van moeten nemen ? Ik zou de originele AV naast die van het nieuwe bedrijf kunnen leggen en kijken of daar verschillen in zitten, anders dan de naam. Groeten, Peter PS: zie PM
  2. Is er geen verplichting ? Vreemd, zou je wel verwachten lijkt mij. Ik heb niet geageerd tegen contractsovername omdat dit nimmer zo door het betreffende bedrijf is gecommuniceerd. Het werd gepresenteerd als een samengaan van bedrijven onder 1 andere naam, maar er is nimmer enige communicatie geweest over het feit dat de contracten overgenomen werden, dat er wel/niet andere algemene voorwaarden zouden ( kunnen) gaan gelden of dat er bezwaar gemaakt kon worden tegen enige actie. Volgens mij dient het bedrijf mij te informeren met meer dan alleen een briefje van " Hallo, wij gaan samen en heten nu Bedrijf B. " Wat de Algemene voorwaarden betreft zijn er nimmer nieuwe ter hand gesteld waardor ze zich volgens mij daarop niet meer kunnen beroepen. Grt, Peter edit:quote een beetje ingekort
  3. Je was dus wel op de hoogte van de overgang van A naar B. Dat B niet opgegaan is in A kun je a.d.h.v. de KvK niet inzien. Als er een fusie of overname heeft plaatsgevonden, dan volgt sowieso een nieuw KvK nummer en verdwijnt A uit de registers. De brief van A over de overname zal qua inhoud belangrijk zijn voor jouw gelijk in deze. Valt verder weinig over te zeggen nu. Vraag je dit overigens als particulier consument of B2B afnemer? Groet Joost Joost, Bedrijf "a" bestond in dze uit A1, A2, A3 en A4 en die gingen allen over en B. Bhalve een melding dat dit de dienstverlening zou "verbeteren" is er niets gezegd over de contiuering van de contracten. Is overigens een B2B vraag. Maakt dat iets uit in deze / Groeten, Peter
  4. Fred, Het briefje van toentertijd vermeldde slechts het samengaan van zusterbedrijven A1, A2, A3 en A4 in B. Over contracten is niets geschreven in die eerste brief noch in enige latere brief. Je zou dus denken dit is een fusie oid. Echter als ik de wet m.b.t. fusies enigzins kan bevatten dient er ook bij ( of na ) een fusie een nieuw contract aangeboden te worden. het oude contract heeft namelijk geen geldigheid meer omdat de rechtspersoon niet meer bestaat. De geldigheid kan eventueel overgenomen worden, maar dan dient er in een schrijven dit ook aangekondigd te worden dat alle lopende contracten en verplichtinen e.d. worden overgenomen. Dit is niet gebeurt. Dus volgens mij is dat contract al enkele jaren geleden ongeldig geworden. Groet, Peter
  5. Beste allemaal, Ik zit met een vraagstuk waar ik nergens , ook niet in de wet, iets duidelijks over terug kan vinden. Situatie: Ik lease een auto bij bedrijf A. Na enkele maanden gaat bedrijf A over in bedrijf B. Men stuurt mij een briefje hierover zonder veel gedetailleerde info. Nu enkele jaren later is het contract afgelopen ( 60 maanden ) en meent men mij nog e.e.a. voor de voeten te moeten gooien. Men wil nog meer geld hebben van mij. Hierop ben ik eens nader gaan onderzoeken of het contract - waar men mij mee om de oren slaat- wel geldig is. Waar ik nu pas achter kom is dat Bedrijf A helemaal niet is overgegaan in bedrijf B. Bedrijf A is fysiek uitgeschreven bij de KvK en bedrijf B heeft een eigen en ander registratienummer dan bedrijf A. Dus er is volgens mij fysiek een verandering van rechtspersoon geweest. Voor zover ik daar iets van snap houdt dat volgens mij in dat bedrijf B mij een nieuw contract had moeten aanbieden en is de geldigheid van het contract van bedrijf A verlopen per datum dat bedrijf A is uitgeschreven bij de KvK ? Ergo, heeft het hele contract geen geldigheid meer. Ook zijn dan de algemene voorwaarden niet toepasbaar op mij aangezien ik een contract had met A en niet met B. Iemand die mij hierover heel snel een antwoord kan geven ? Morgen ( wo ) is er een rechtszaak waar ik ze met dit argument wil terug meppen. ( Als dit tenminste enig hout snijdt ) Tips en info zijn zeer welkom. Groeten, Peter
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.