Jump to content

panic1966

Junior
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • How did you find us:
    anders

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Geef hier svp een aa
  1. Heren bedankt voor jullie input. Indien men (bel) vindt dat het op naam van de bv. had moeten staan blijft e.e.a. gelijk. Anders inderdaad LH en btw suppletie indienen waarbij EV toeneemt en men weer meer Vpb over de winst betaald.
  2. Is er in dit geval sprake van een 'verzuim' boete, aangezien het een correctie betreft? Meestal is de suppletie alleen met renteheffing. Kan ook e.e.a. (pas) met jaarrekening 2008 indienen. Mijn ervaring is dat indien je vooraf 'bezwaar' indient e.e.a. niet escaleert (boetes e.d.), maar of dat ook in dit geval zo is...
  3. Dag Joost, Ik heb nieuwe feiten. Bij aankoop is de auto niet op naam van de bv gezet. Dit is een vereiste is mij verteld. Ik had dus feitelijk geen bijtelling mogen toepassen. Nu wil ik dit (laten) corrigeren. Kan ik dit 'zomaar' laten doen? Dus achteraf, overigens is Vpb en IB nog niet aangegeven (2008). Bvd.
  4. Bedankt voor je reactie. Misschien moet ik meer toelichten. In 2008 auto (2e hands) gekocht. Via de holding betaald. Vervolgens uiteraard bijtelling e.d. doorgevoerd. Alle rekeningen en benzine opnames nu betaald via de zaak. Er is geen 'overeenkomst', behalve de LH en bijtelling, die naar ik begrepen heb ook achteraf uitgevoerd hadden kunnen worden, zou alles zo 'teruggedraaid kunnen worden, mijn inziens. De aanschaf komt dan als lening prive. Veranderd dit de 'case'? Ben verkeerd geinformeerd en naar nu blijkt daardoor ook financieel benadeeld. Vandaar de vraag. Die poll begreep ik inderdaad al niet.
  5. Correctie van alle bijkomende zaken: - terugdraaien LH - terugdraaien bijtelling - uitkeren loon - kosten prive - declaratie km prive
  6. Thanxs. Misschien dat ik later nog concretere vragen heb. Groet, Paul
  7. Hallo Ryan, Ik zelf krijg vragen n.a.v. de beantwoording. Dus vandaar dat dat per keer gebeurd. Zal poging tot uitleg doen. EMZ ca 10 jaar. Werk al een tijdje samen met, maar ook voor een ander bedrijf (bv) naast alle overige (directe) klanten viaEMZ. Willen nu samenwerking concretiseren, dus samen als personen onder 1 bedrijf naar buiten treden (bekendheid) en dit via een BV vormgeven (vanwege risico prive). Wil (voorlopig) via EMZ deel van de huidige activiteiten behouden (met natuurlijk de voordelen) daarbij ook activiteiten samen met partner via de BV verrichten (met in beginsel - omzet) alleen maar nadelen (kosten). Uiteraard is het de bedoeling dat dit veranderd. Dacht alleen aan urencriteria, maar toen jij met artikel 8b lid 2 kwam veranderde dat voor mij de zaak. Door activiteiten gescheiden te houden lijkt mij de constructie mogelijk. Groet, Paul
  8. Nee, het is zoals ik stelde. Bepaalde klanten via EMZ andere via BV. Onderling geen inhuur, dan is het simpelweg werk van die onderneming. Daarbij als je bepaald aantal uren werkt mag dga salaris toch naar rato? Groet, Paul
  9. Dat is een beginsel om voordeel in de (internationale) handel onderling (in eigen bezit) te voorkomen. Belastingdienst kan daar een 'commercieel' tarief tegenover zetten. Toch? Indien er werkzaamheden via EMZ verlopen en apart daarvan werkzaamheden via BV (scheiding van klanten waarvoor gewerkt wordt b.v.) waarbij de rechtspersoon van EMZ niet (goedkoop!) wordt ingehuurd door de BV dan is dit toch niet van toepassing? Het gaat mij meer om beeldvorming. 1. kan belastingdienst stellen dat er geen EMZ is? 2. kan belastingdienst min. dga salaris opleggen indien 1. van toepassing? Overige relevante (mij dus niet bekende) zaken. Groet, Paul
  10. Uren criteria EMZ versus omzet (verwachting) BV dit in combinatie met min. DGA loon m.b.t. aantal uren (stel 50%) Moeten er onderling (tussen BV en EMZ) contracten worden opgesteld t.b.v. belastingdienst acceptatie? Mogelijk andere aandachtspunten mij onbekend waar rekening mee gehouden moet worden?
  11. LS, Het is altijd EMZ naar BV maar wat als je je lopende EMZ wilt behouden en samen met een (nieuwe) partner een BV (risico) wil opzetten MET BEHOUD VAN je eigen EMZ? Dit tevens in relatie met de wijzigingen qua rechtsvormen op dit vlak zover van toepassing. Weet iemand hier meer over te vertellen of ideeen over? Mvg, Paul
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept