TwentsRos

Dag John, OK duidelijk; ik heb het schema doorgevoerd en het is een plaatje geworden ;-)) Dank voor je/jullie medewerking en tot een volgende post/bericht. Goed weekend, Gea

Goedemiddag, Allereerst hartelijk dank voor het mailen van het schema. Het merendeel van de voorstellen is doorgevoerd. Voor de verschillen-rekeningen heb ik nog de volgende vraag: momenteel staan ze vooral onder de kosten-afdeling, echter hoe om te gaan met positieve verschillen (eigenlijk opbrengsten dus) Deze komen er natuurlijk door de boeking wel positief uit, echter is het dan niet enigzins discutabel om dergelijke zaken altijd in de Kosten op te nemen ? Mvg, Gea

Dag John, Hierbij m'n mailadres: gea751@gmail.com en alvast dank voor je correctiewerk en goede aanbevelingen. Groeten, Gea

Das is mooi ! Alvast dank !

Hallo Allemaal, nee 't is geen huiswerkvraag ;-) het moet een schema worden voor een productiebedrijf, met nogal wat binnenlandse en buitenlandse BV's. Vandaar ook de RC nummering ... anders zijn de transacties bijna niet meer bij te houden. Wat mij betreft zijn de ? rekening soms discutabel qua activa/passiva/kosten/opbrengsten rekeningen, vandaar dat ik het geheel maar eens aan het forum voorleg; met de hoop dat we tot een mooie uitkomst komen ! Gr, Gea

Dag John, excuus; had de bijlage opgeslagen als een .xlsx bestand en dat gaat wellicht niet goed. Bijgaand een .xls bestand. Groet, Gea GRB1SCH.xls

Beste allemaal, Ter controle zou ik graag bijgaand rekeningschema aan jullie voorleggen, met de vragen: 1. is de indeling naar jullie idee logisch en correct ? 2. Is de verdeling Activa / Passiva correct ? 3. ? wat op de plaats van de ? Met name de ?-rekening zijn qua indeling niet echt terug te vinden op internet (of in de boeken) Eventuele verbeteringen zijn WELKOM ! Alvast dank. M.v.g., Gea (TwentsRos)