rs1600

Teleurstellende reacties die niet inhoudelijk op het onderwerp zijn toegespitst. Bijzonder betweterig gedrag zelfs van een admin. Er wordt stelling genomen op een door de lezer zelf bedachte grondslag. Kwaliteit vindt zijn oorsprong id basis. Die vind ik hier niet. Discussie voer je door goed de argumenten van iemand in je op te nemen en dan pas te reageren. Klaarblijkelijk is dit al te veel gevraagd. Na mijn eerste uurtjes in dit forum, bespeur ik slechts negativisme. Het ga u goed.

Zullen we bij de vraagstelling blijven?

de EX ondernemer is niet meer indienst. Zie tekst. Maar wil wel (indien mogelijk) een vergoeding ontvangen zonder te worden gekort. Of welke wijze er een vergoeding en onder welke titels dit kan staat volledig vrij. Primair staat dat er niet wordt gekort door de fiscus en het UWV,

Door een ongeval heeft een ex ondernemer nog slechts een 100% WAO uitkering + toeslag. Door zijn fysieke beperkingen neemt hij niet meer deel aan het arbeidsproces. Geestelijk heeft de ondernemer een plan ontwikkeld die door een BV van zijn vrouw in praktijk wordt gebracht. Bestaat er een fiscaal verantwoorde constructie waarin de ondernemer toch per periode (mdn/jaar) een vergoeding ontvangt van de BV zonder dat dit als inkomen door de fiscus en het UWV wordt gezien?