JoopV

Even een update. De resultaten waren al binnen enkele uren uit de zoekresultaten verwijderd nadat de melding binnekwam. Dit was gelukkig eenvoudig te doen met de webmaster tools. Daarmee was ook eenvoudig en snel een goede robots.txt en metatag aan te maken.

Excususes, ik zie nu dat mijn bericht voor verwarring zorgt. Het gaat in dit geval NIET om een gebuiker die iets post. Maar om een webpagina de echt geupload is door iemand met toegang.

Het betreffende bericht heb ik inderdaad gelezen. Alleen is het bij een forum niet de eigenaar die het post maar een gast. De eigenaar kan hier geen 24/7 controle op uit oefenen. Een dergelijke post is dus te "begrijpen" in mijn ogen. Of hier juridisch gezien geen verschil in zit weet ik niet, maar ik vermoed van wel. Maar het heeft wel op de website gestaan. Is het feit dat het erop "heeft" gestaan niet genoeg voor smaad en laster? En in hoeverre is Google cache daarin een bewijs? Of klopt het dat volledige medewerking voor verwijdering voldoende is om verdere problemen te voorkomen? Dat lijkt mij namelijk onlogisch. Maar misschien wel de werkelijkheid.

Beste HL'ers, Voor de kwestie weet ik niet hoe het zit na vele zoektochten op het internet. Misschien dat een van jullie met juridische kennis mij hier duidelijkheid over kan geven. Stel: Website x post iets over bedrijf B dat zij oplichters zijn. Dit staat 1 uur online en is daarna verwijderd. Maar dit staat wel in de Google Cache. In hoeverre is website X aansprakelijk voor tekst die in Google Cache staat maar niet op de website te vinden? Enkele interessante vragen zijn nu dus: Is website X verantwoordelijk resultaten in Google Cache? Zijn de resultaten van Google rechtgeldig? (in de zin van Google zegt dat het er gestaan heeft, maar was dat ook zo?) Nou zijn er al uitspraken in Engeland dat Google daar niet verantwoordelijk voor is. Maar hoe zit dit in NL? Alvast bedankt. En misschien wel een intressante discussie. Gr JoopV