josvink

Hoe kan je op een ZZPer beslag leggen op zijn salaris :P

Het is de 22 e en nog niets gehoord. Gr Jos

Ik ben via mijn advocaat bezig een kortgeding an het voorberijden. 1. verkoopfraude. 2. Copyright (afbedingen op hun website terwijl ik het binnen 30 dagen heb opgezegt. even kijken hoe ze hier op reageren Gr Jos

Hoofd koel houden. Niks betalen. Verder negeren. Lees het volgende bericht Gr Jos

Laatste bericht.. JVN******* t.a.v. dhr. J. Vink ***************** ***************** Amstelveen, 10 februari 2010 Dossier: 20489 / Allebedrijvenin B.V. Te voldoen : € 464,76 Geachte heer Vink, In bovengenoemde zaak wenst u na herhaaldelijke verzoeken niet tot een minnelijke oplossing te komen. Wij zien ons genoodzaakt andere rechtsmaatregelen te treffen. Wij gaan thans over tot het uitbrengen van een dagvaarding. Alle te maken deurwaarders -en gerechtskosten zoals wettelijk bepaald komen voor uw rekening. Na het verkrijgen van het vonnis zullen wij de deurwaarder eventueel verzoeken beslag op uw salaris,rekeningnummer en (on-) roerende zaken te leggen. Hoogachtend, :P :P :P :P :P :P ??? 8) 8) ;D ;D ;D ;D [Aanpassing: naw-gegevens in bovenstaande brief om privacyredenen verwijderd]

Nog iets Joost. Is het mogelijk dat ik een uitdraai krijg van deze topic. als het toch voor het gerecht komt (wat ik betwijfel) kan ik dit aan de rechter overleggen. PS: ze weten ook dat alles wordt opgenomen wordt bij mij bedrijf dus ook ik heb een voicelog gaan we even vergelijken ;) ;) ;D.

Hoi Joost heb ik ook gedaan maar ik moet hem wel hebben voor donderdag 4 feb.2010 17:00 uur anders kan ik niet op tijd betalen ;D ;D ;D :P ::)

Deze mail terug gestuurd. Alphen aan den Rijn, 03 februari 2010 Dossier: 20489 / Allebedrijvenin B.V. door uw gemeld wordt raakt echt kant noch wal en doet de waarheid ernstig geweld aan. Kennelijk heeft u mijn voorgaande brief niet duidelijk en helder gelezen vandaar dat we u dit nogmaals ten overvloede zullen doen toekomen en willen u wijzen op het vet-gedrukte gedeelte: 1 September 2009 t/m 28 September 2009 zijn 28 dagen dit is dus binnen 30 dagen als u de voicelog goed af luister hoort u dit ook dat dit binnen 30 dagen gedaan moet worden en dit per brief moet

Hoezo druk er op zetten. Maar even een vraag aan de deskundige. 1. is de mail spam???? 2. waarom mag het nu wel per mail. ( was toch niet rechtsgeldig) Wat moet je met dit bedrijf. Ik denk dat ik Bram maar even ga bellen nu Wilders wat minder getuige mag gebruiken dan heeft Bram wat meer tijd over voor mij...........

Vandaag een telefoon gesprek gehad met Incassobureau. Toen ik thuis kwam en mijn mail bekeek (wat ik altijd doe en ook de post( er zijn bedrijven die dit niet doen)) de volgende mail. >>>>>> Amstelveen, 03 februari 2010 Dossier: 20489 / Allebedrijvenin B.V. Geachte heer Vink, Naar aanleiding van het telefoongesprek van hedenmiddag doen we namens client u dit bericht toekomen. Hetgeen door uw gemeld wordt raakt echt kant noch wal en doet de waarheid ernstig geweld aan. Kennelijk heeft u mijn voorgaande brief niet duidelijk en helder gelezen vandaar dat we u dit nogmaals ten overvloede zullen doen toekomen en willen u wijzen op het vet-gedrukte gedeelte: U geeft op 1 september 2009 toestemming tot opname van de een telefonische overeenkomst, het zogenaamde voiceloggesprek. Een overeenkomst komt - kort gezegd - tot stand door aanbod en aanvaarding van dat aanbod, ook indien dit telefonisch geschiedt. Allebedrijvenin legt al haar overeenkomsten vast door een zogeheten voicelog. Eenvoudig gezegd, betekent dit dat de klant vooraf toestemming wordt gevraagd voor het opnemen van onderdelen van het telefoongesprek. Zo die toestemming wordt verkregen en de voicelog bevestigend wordt ingesproken, komt de overeenkomst tot stand. Deze wordt vervolgens digitaal opgeslagen. Later kan dit als bewijs worden gebruikt, zodat beide partijen weten wat ze van elkaar mogen verwachten. Ik verwijs naar de definities van "Publicatieopdracht" en "Voicelog" in de toepasselijke algemene voorwaarden. Het telefoongesprek heeft, op 1 september 2009 plaatsgevonden en hiervan is destijds een Voicelog gemaakt. Misverstanden, zoals twijfel over het bestaan van de overeenkomst en dwaling, kunnen hierover dan ook niet bestaan. Niet alleen feitelijk maar ook bewijsrechtelijk staat daarom vast dat een overeenkomst van opdracht is gesloten tussen Partijen. U hebt in de toepasselijke algemene voorwaarden kunnen lezen, en u is telefonisch meegedeeld, dat de overeenkomst de eerste maand kosteloos schriftelijk kan worden opgezegd. Cliënt heeft echter geen opzegging noch bewijs ontvangen, zodat de overeenkomst automatisch is verlengd voor een jaar. Voor alle duidelijkheid merk ik op dat de bewijslast - dat een vermeende opzegging mijn cliënt heeft bereikt - op u rust. U had zich er bovendien ook van kunnen vergewissen of uw opzegging wel was ontvangen. Een fax of een aang! etekende b rief was bewijsrechtelijk wellicht verstandiger geweest, maar die keuze hebt u gemaakt. Cliënt houdt u derhalve aan uw betalingsverplichtingen van hoofdsom,rente en incassokosten. Met betrekking tot uw zogeheten opzegging, herhaal ik dat de wijze van opzegging uw keuze is. Daardoor ligt het op uw weg te bewijzen dat deze mededeling Allebedrijvenin heeft bereikt, wat ik nog altijd uitdrukkelijk betwist en waarvan mijn bedrijf nog steeds geen bewijs heeft overgelegd. De verplichting om aangetekend op te zeggen staat niet vermeld in onze algemene voorwaarden. Allebedrijvenin wil de zaken niet moeilijker maken dan noodzakelijk. Evenwel heeft zij weldegelijk het recht te verlangen dat schriftelijk wordt opgezegd in verband met duidelijkheid omtrent wederzijdse rechten en plichten. De wijze van opzegging! is niet v oor niets in het telefoongesprek duidelijk aan bod gekomen en dit is verder duidelijk vastgelegd in de algemene voorwaarden. Tevens is cliënt van mening dat deze kwestie nu geruime tijd doelbewust en stelselmatig door u is en wordt gefrustreerd en dit is niet langer acceptabel. Reden waarom wij de dagvaarding inmiddels hebben vervaardigd. De deurwaarder zal dit exploit binnenkort aan u betekenen. De hieruit voortvloeiende kosten, welke circa € 365,00 bedragen, komen alsdan geheel voor uw rekening. Factuurnummer Datum Vervaldatum Bedrag Rente Totaal 23337 01-10-2009 15-10-2009 € 343,91 € 7,80 € 351,71 Hoofdsom € 351,71 Incassokosten Dossierkosten € € 75,00 20,00 BTW 19% € 18,05 Totaal € 464,76 Te voldoen € 464,76 Indien u één en ander wilt voorkomen dient u uiterlijk VRIJDAG 5 FEBRUARI 2010 VOOR 12.00 UUR te hebben zorggedragen voor telefonische betaling van € 464,76 [........] onder vermelding van uw dossiernummer. Aan u de keus!!! [Aanpassing: naw-gegevens incassobureau verwijderd]

Bij mij het zelfde verhaal. Vandaag gebeld met Credifin deze sloeg een taal uit dat ik dacht ?????? ( in het kort het ging over ontlasting en zo) maar wat kunnen we doen tegen dit bedrijf het is toch van de zotte dat dit sort bedrijven nog bestaan en dat tegen deze praktijken niets te doen is als ondernemer en zeker als je alleen staat.