woodlandparadise

Hallo allen, Wellicht heb ik het niet duidelijk gemaakt maar dit betreft een nieuwe exploitatie dus geen overname van een bestaande situatie. Dat is de reden waarom er geen historie is, maar slechts begrotingen gebaseerd op onze ervaring, onderzoek en de benchmarks die ter beschikking zijn gesteld. Het is vrij simpel nu eigenlijk - we hebben nodig ongeveer 450 K en we brengen zelf in 170/200 K dus de rest willen we lenen, maar zonder privé mee te tekenen. Apparatuur/inventaris nieuwwaarde is zon 300 K, maar zal als borg wellicht niet verder reiken dan 100K? En toen, dames/heren? Groet!

Hi, Dank weer voor de reacties en Paul, had je mijn update gelezen? We hebben inderdaad een uitgebreide exploitatiebegroting en liquiditeitsoverzicht, mede gebaseerd op de benchmarks die er door de franchisegever beschikbaar zijn gemaakt. Helaas wil de franchisegever geen rol spelen bij de onderhandelingen naar de bank. Dat is algemeen beleid. De MKB borgstelling is eenoptie alhoewel dat voor de bank een enorme administrative klus schijnt te zijn, waardoor ze geen voorstander zijn van dat soort regelingen. Ik vind het eigenlijk waanzin dat bij een 40/60 split je alsnog aanvullende zekerheden moet verschaffen. Immers, het eigen vermogen aandeel is al een enorm bewijs van committment. Aan de andere kant, banken zijn geen ondernemers.....

Hi, Dank voor de laatste reactie maar je hebt gelijk natuurlijk. We zullen alleen vergoedingen uitkeren als er ook daadwerkelijk werk voor wordt geleverd. Heb jij of heeft iemand ervaringen met banken die soepel zijn ten aanzien van de financieringen van dit niveau zonder persoonlijke aansprakelijkheid? Groet!

Hartelijk dank voor de reacties!! Ik geef graag een update - Het betreft dus een onderneming die we gezamenlijk zullen starten ten behoeve van een, zoals gezegd, bewezen franchise formule. Zonder details te willen geven, betreft dit een fastfood concept. Inmiddels hebben we weer gesprekken gehad en we zijn een 50/50 partnership overeengekomen, waarbij de operationele leiding in mijn handen komt. Hij ontvangt een 50% (risicopremie) opslag op de door hem te ontvangen rente (tov de bankrentevoet). We zullen beiden via holding bv's vennoot zijn en zo onze management fee declareren. Eigen vermogen (partner) inbreng is 170.000 (maar gemaximeerd tot 200.000) en we hebben nog 260.000 financiering nodig. We willen dit aantrekken zonder privé te hoeven mee te tekenen; niet alle banken zullen dit doen, maar we zijn er van overtuigd dat met een dergelijke ratio eigen geld/vreemd geld dit zou moeten kunnen. Nog ideeën?

OK, het gaat om het volgende - Een relatie en ik zijn van plan een bv op te starten ten behoeve van een nieuwe onderneming. Van de investering die nodig is, zal hij 40% inbrengen en voor de resterende fondsen zal de bank de bv een financiering verschaffen. Ik heb zelf geen geld maar heb het idee voor de onderneming aangebracht, zal de dagelijkse leiding van het bedrijf hebben en zal mij daarvoor 'kapot werken' (een omschrijving die ik vaker in dit soort forums heb gelezen...:-). Zijn rol zal voornamelijk die van financier zijn, alhoewel een aantal taken wellicht organisch naar hem zullen vallen. Hij houdt zich ook met andere bedrijven bezig. Ons idee is om bij succes in de loop der jaren minimaal nog 2 bedrijven er bij te openen en vervolgens na ca 10/12 jaar de zaken te verkopen. Het betreft een succesvolle, bewezen formule met zeer interessante winsten en mogelijkheden. Ik wil graag vanaf de start mede vennoot zijn omdat we 'samen' beginnen en heb hiertoe voorgesteld een verdeling van 40/60, opklimmend naar 50/50 vanaf jaar 3, daar dan ten aanzien van de aflossing naar bank de grootste risico's zullen zijn verdwenen. Natuurlijk heb ik een financier/partner nodig om dit project te doen, maar hij heeft ook mij nodig vanwege de expertise en arbeidskracht. Hoe redelijk is mijn eis? en Waarom wel? waarom niet? Alternatief? Ik ambieer geen loondienst situatie maar wil vanaf dag 1 aan de bak voor mijn eigen bedrijf. Graag jullie inzichten? Dank!