Sailor

Mijn broer heeft nog geen inkomen genoten, hij heeft een regeling met de belasting getroffen. Verder is het eventueel aantrekken van nog meer investeerders een optie die wij open willen houden. Het voorgestelde plan van mijn broer is om een holding structuur op te stellen ivm evtl. aansprakelijkheid als het bedrijf failiet gaat. Ik ga het bedrijf het geld lenen voor een jaar waarna het omgezet wordt in aandelen. Ik krijg een minderheids belang ervoor terug. Deze ligt rond de 6 %, nu heb ik gehoord dat dit fiscaal ongunstig is. Wat hier precies de reden van is weet ik nog niet. Bij zijn waarde oordeel heeft hij "een vergoeding voor hypotheken" meegenomen. Hij had capitaal nodig om het bedrijf op te starten en heeft daarvoor een hypotheek afgesloten met eigen kapitaal als borg. Hij vindt dat hier een vergoeding van 50 % van de waarde van de objecten meegenomen mag worden als vergoeding in de waarde bepaling. Dit om het risico bij evtl failisement te compenseren. Is dit gebruikelijk en zo ja, het pecentage lijkt mij wat hoog? Wat is anders de gebruikelijke methode van vergoeding? Verder vraagt hij ook een vergoeding voor het vermogen welke hij als borg voor de hypotheken gebruikt heeft. Het percentage is 5 %. Dit over het afgelopen 3 jaren. Mijn reactie is dat dit een te mooi rendement is gezien het verloop van de beurs van afgelopen jaren. Verder dank voor alle voorgaande reacties. Ik begin zolangzamerhand wel een beeld te krijgen wat de mogelijkheden zijn.

Er wordt op dit moment nog geen winst gemaakt omdat de lopende kosten hoger zijn dan de inkomsten uit de abonnementen inkomsten. Het werven van nieuwe abonnement nemers valt tegen. We proberen steeds nieuwe bronnen aan te boren, maar mensen in de watersport zijn moeilijk te overtuigen.

Hij heeft in de drie jaar nog geen winst gemaakt. Het is een zaak van blijven geloven dat het concept gaat aanslaan en dit doen wij ook. De reacties van iedereen die wij spreken is enthousiast. Dit maakt het ook moeilijk om de waarde te bepalen op dit moment, aangezien je moeilijk een prognose kan maken hoe het er over vijf jaar gaat uitzien.

De huidigevorm is een BV. Hij had nog een bv die hij gebruikt heeft voor zijn huidige bedrijf

Mijn broer is drie jaar geleden een bedrijf begonnen met een nieuw concept binnen de watersport. Het bedrijf loopt, maar het loopt niet storm en er wordt nog geen winst gemaakt. Er komt wel geld binnen maar dat is nog niet kosten dekkend. Aangezien ik ook een toekomst in het concept zie en ook binnen het bedrijf wil komen werken, zijn wij bezig in wat voor een vorm dit zou kunnen. Aangezien er behoefte is naar extra financiers en ik over geld beschik om dit te doen zijn we aan het kijken in wat voor een vorm dit zou kunnen. Nu hebben wij gekeken naar het uitgeven van aandelen en geprobeerd uit te zoeken wat de waarde van het bedrijf zou kunnen zijn, maar dit is een lastige opgave. Dit aangezien er vele mogelijkheden zijn om dit te doen. Verder wat is de beste rechtsvorm en wat zijn de voor en nadelen, juridische en fiscaal gezien.