GCM

goed idee nederland is de laatste jaren in alles log gewesst, behalve in het bouwen van meer rijzigegebouwen, pc's die na eenjar weerafgeschaft moeten (overigens ook in bedrijven) en ondertussen hebben we voedselbanken in Nederland. Er gaat dus echt iets fout , tevens met die incasso en deurwaarders,. Coulance indeed zou van Nederland een heel wat zonniger land maken en tijd OM daar eens aan te werken!!!!

Hallo, Mijn vraag blijft en is kan en mag de gemeente in deze zich zo profileren? Onlangs is de voorzitter door afdeling welzijn ter verantwoording geroepen voor de acties die binnen de Stichting worden gehouden ten gunste van de projecten in Afrika( straat -en weeskinderen). Dit vanwege een bijstandsuitkering welke aan de voorzitter- privé door afwezigheid van eenbaan, wordt uitgekeerd. De voorzitter werkt al jaren als voorzitter binnen stichtingen en heeft nimmer enige verzoeken in die richting gehad en zoals tevens bekend wordt er eerder veel van het weinige uit eigen zak bijbetaald om zaken ook in en voor andere zorg voor elkaar te krijgen. Het verzoek gaat op grond van wetsartikel 17 WWB en 3:2 Algemene Wet en Bestuursrecht (Awb) op welke grond men basseerd te vragen welk betalingsverkeer heeft plaats gevonden binnen de stichting en de voorziiter har eigen rekeningen ( er blijkt zelfs !!! sprake te zijn van 941 die zoals het schijnt met hen contact heeft opgenomen en waarvan men - de gemeente afd welzijn , maar klakkeloos aannam dat er dus met de stichting een geldstroom heeft plaatsgevonden- dit zonder enige vraag naar de stichting in deze). Een verzoek naar de stichting zelf heeft niet plaats gevonden. Ook de vraag of de stichting de auto welke de voorzitter gebruikt betaald? Kan dit, mag dit en waarom? Tevens de vraag inzage te geven over een inkomens stroom die via een privé rekening via iemand anders liep in/als een inzake rekening toen de stichting nog niet bestond, De persoon in kwestie is niet of nauwelijks meer te bereiken en weigert ook medewerking. Vraag naar vastgestelde notulen en jaarstukken. waarbij de vraag of notulen en jaarstukken een verplichting zijn. Men is dus duidelijk "bang " voor een financiële belangen verwikkeling en frauduleus gedrag. Hetgeen zich uit in een zeer onfatsoenlijk en degenerererend en tevens wantrouwende opstelling. Zoals de waard is vertrouwd hij zijjn gasten? Ik heb met een advocaat reeds een eerste gesprek gehad, welke er niet direkt de vinger op kon leggen. Tevens met een vriend besproken. De reakties zijn als volgt; dat de belasting hier recht toe heeft , en niet afd. welzijn. B.v.d. te willen antwoorden LP [Mod Edit: poster had last van een vastzittende Capslock-toets. Onnodig hoofdlettergebruik=schreeuwen]